Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Är du medveten om användningen av vädermanipulation och energivapen?

Här är en lista över patent för vädermanipulation.
Ja, och naturligtvis är det bara patent som aldrig kommer att användas.
Inte ens inom militären.



Weather Modification Patents


YEAR - PATENT NUMBER - PATENT NAME

1891 – US462795A (https://patents.google.com/patent/US462795A/en) – method of producing rain-fall
1914 – US1103490A (https://patents.google.com/patent/US1103490A/en) – rain maker (balloon images)
1917 – US1225521A (https://patents.google.com/patent/US1225521A/en) – protection from poisonous gas in warfare
1920 – US1338343A (https://patents.google.com/patent/US1338343A/en) – process and apparatus for the production of intense artificial clouds, fogs, or mists
1924 – US1512783A (https://patents.google.com/patent/US1512783A/en) – composition for dispelling fogs
1927 – US1619183A (https://patents.google.com/patent/US1619183A/en) – process of producing smoke clouds from moving aircraft
1928 – US1665267A (https://patents.google.com/patent/US1665267A/en) – process of producting artificial fogs
1932 – US1892132A (https://patents.google.com/patent/US1892132A/en) – atomizing attachment for airplane engine exhausts
1933 – US1928963A (https://patents.google.com/patent/US1928963A/en) – electrical system and method (for spraying chemtrails)
1934 – US1957075A (https://patents.google.com/patent/US1957075A/en) – airplane spray equipment
1936 – US2045865A (https://patents.google.com/patent/US2045865A/en) – skywriting apparatus
1936 – US2052626A (https://patents.google.com/patent/US2052626A/en) – method of dispelling fog (mit)
1937 – US2068987A (https://patents.google.com/patent/US2068987A/en) – process of dissipating fog
1939 – US2160900A (https://patents.google.com/patent/US2160900A/en) – method for vapor clearing
1941 – US2232728A (https://patents.google.com/patent/US2232728A/en) – method and composition for dispelling vapors
1941 – US2257360A (https://patents.google.com/patent/US2257360A/en) – desensitized pentaerythritol tetranitrate explosive
1946 – US2395827A (https://patents.google.com/patent/US2395827A/en) – airplane spray unit (us. dept. of agriculture)
1946 – US2409201A (https://patents.google.com/patent/US2409201A/en) – smoke-producing mixture
1949 – US2476171A (https://patents.google.com/patent/US2476171A/en) – smoke screen generator
1949 – US2480967A (https://patents.google.com/patent/US2480967A/en) – aerial discharge device
1950 – US2527230A (https://patents.google.com/patent/US2527230A/en) – method of crystal formation and precipitation
1951 – US2550324A (https://patents.google.com/patent/US2550324A/en) – process for controlling weather
1951 – US2570867A (https://patents.google.com/patent/US2570867A/en) – method of crystal formation and precipitation (general electric)
1952 – US2582678A (https://patents.google.com/patent/US2582678A/en) – material disseminating apparatus for airplanes
1952 – US2591988A (https://patents.google.com/patent/US2591988A/en) – production of tio2 pigments (dupont)
1952 – US2614083A (https://patents.google.com/patent/US2614083A/en) – metal chloride screening smoke mixture
1953 – US2633455A (https://patents.google.com/patent/US2633455A/en) – smoke generator
1954 – US2688069A (https://patents.google.com/patent/US2688069A/en) – steam generator
1955 – US2721495A (https://patents.google.com/patent/US2721495A/en) – method and apparatus for detecting minute crystal forming particles suspended in a gaseous atmosphere (general electric)
1956 – US2730402A (https://patents.google.com/patent/US2730402A/en) – controllable dispersal device
1957 – US2801322A (https://patents.google.com/patent/US2801322A/en) – decomposition chamber for monopropellant fuel
1958 – US2835530A (https://patents.google.com/patent/US2835530A/en) – process for the condensation of atmospheric humidity and dissolution of fog
1959 – US2881335A (https://patents.google.com/patent/US2881335A/en) – generation of electrical fields (haarp – for re-charging clouds!)
1959 – US2903188A (https://patents.google.com/patent/US2903188A/en) – control of tropical cyclone formation
1959 – US2908442A (https://patents.google.com/patent/US2908442A/en) – method for dispersing natural atmospheric fogs and clouds
1960 – US2962450A (https://patents.google.com/patent/US2962450A/en) – fog dispelling composition (see references)
1960 – US2963975A (https://patents.google.com/patent/US2963975A/en) – cloud seeding carbon dioxide bullet
1961 – US2986360A (https://patents.google.com/patent/US2986360A/en) – aerial insecticide dusting device
1962 – US3044911A (https://patents.google.com/patent/US3044911A/en) – propellant system
1962 – US3056556A (https://patents.google.com/patent/US3056556A/en) – method of artificially influencing the weather
1964 – US3120459A (https://patents.google.com/patent/US3120459A/en) – composite incendiary powder containing metal coated oxidizing salts
1964 – US3126155A (https://patents.google.com/patent/US3126155A/en) – silver iodide cloud seeding generator (main commercial ingredient)
1964 – US3127107A (https://patents.google.com/patent/US3127107A/en) – generation of ice-nucleating crystals
1964 – US3131131A (https://patents.google.com/patent/US3131131A/en) – electrostatic mixing in microbial conversions
1965 – US3174150A (https://patents.google.com/patent/US3174150A/en) – self-focusing antenna system (haarp)
1966 – US3257801A (https://patents.google.com/patent/US3257801A/en) – pyrotechnic composition comprising solid oxidizer, boron and aluminum additive and binder
1966 – US3234357A (https://patents.google.com/patent/US3234357A/en) – electrically heated smoke producing device
1966 – US3274035A (https://patents.google.com/patent/US3274035A/en) – metallic composition for production of hydroscopic smoke
1967 – US3300721A (https://patents.google.com/patent/US3300721A/en) – means for communication through a layer of ionized gases (haarp)
1967 – US3313487A (https://patents.google.com/patent/US3313487A/en) – cloud seeding apparatus
1967 – US3338476A (https://patents.google.com/patent/US3338476A/en) – heating device for use with aerosol containers
1968 – US3410489A (https://patents.google.com/patent/US3410489A/en) – automatically adjustable airfoil spray system with pump
1969 – US3429507A (https://patents.google.com/patent/US3429507A/en) – rainmaker
1969 – US3430533A (https://patents.google.com/patent/US3430533A/en) – aircraft dispensor pod having self-sealing ejection tubes
1969 – US3432208A (https://patents.google.com/patent/US3432208A/en) – fluidized particle dispenser (us air force)
1969 – US3437502A (https://patents.google.com/patent/US3437502A/en) – titanium dioxide pigment coated with silica and aluminum (dupont)
1969 – US3441214A (https://patents.google.com/patent/US3441214A/en) – method and apparatus for seeding clouds
2001 -US20030085296A1 (https://patents.google.com/patent/US20030085296A1/en) - Hurricane and tornado control device

Ganska irrelavant i frågan om klimatet.

Jag trodde du skulle säga något liknande :-)


Greenpeace co-founder, Dr. Patrick Moore:
"There is no definitive scientific proof... that carbon dioxide is responsible for any of the slight warming of the global climate that has occurred during the last 300 years."
"But there is certainty beyond a reasonable doubt that CO2 is the building block for all life on Earth, and that without its presence in the global atmosphere... this would be a dead planet."

https://x.com/wideawake_media/status/1664940261099593728

Det du skriver är fel. De vetenskapliga beläggen att solen värmer jorden 10ggr mer än enligt TSI är upptäckta av oberoende forskare och finns i oberoende mätdataserier. Robustare blir det inte. Jag har själv varit skeptisk och laddat hem ocean heat content och plottat variationen på 1W/m² under solcyklerna. 10ggr mer än förväntade 0,1 W/m². Det stämmer.

Solen har 10ggr mer betydelse än vad som erkänns av majoriteten av klimatforskarna och IPCC.


Solaktiviteten har varit hög fram till 2000 ungefär, sedan avtagande de två senaste decennierna. Aktiviteten är ändå högre än medel för de senaste 500 åren. Och det är därför jag menar att den minskande aktiviteten inte nödvändigtvis leder till nedkylning.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11207-024-02316-9

Nej, det är inte deras uppgift hur mycket du och dina gelikar än ljuger om saken. Deras uppgift är att sammanfatta vetenskapsläget om i vilken omfattning människan påverkar klimatet och vad de kan få för konsekvenser.

Jag ljuger inte och det fetmarkerade [kan] i ditt svar visar att det inte är fakta på något sätt. IPCC har till uppdrag att sammanställa faktorer i forskningen som entydigt modellerar ökade koldioxidutsläpp.

Patrick Moore var en av de tidiga medlemmarna i Greenpeace på 1970-talet, men han har inte varit aktiv där på decennier. Greenpeace själva har för länge sedan tagit avstånd från honom – han driver sedan många år en egen konsultverksamhet och citeras ofta i klimatförnekar*sammanhang. Det är alltså inte Greenpeace som säger detta, utan Moore som privatperson.

Själva påståendet att det inte finns “definitivt vetenskapligt bevis” för att koldioxid påverkar klimatet är felaktigt. Fysiken bakom växthuseffekten är grundläggande: CO₂ absorberar värmestrålning i specifika våglängder, något som mätts både i laboratorier sedan 1800-talet och i atmosfären med satelliter. IPCC (AR6, 2021) uttrycker det så tydligt det går: ”Det är otvetydigt att mänsklig påverkan har värmt atmosfären, havet och land.” Den största komponenten är just ökade växthusgaser, där CO₂ står för merparten.

Det är riktigt att CO₂ är livsviktigt för växter – fotosyntesen bygger på det. Men det betyder inte att mer alltid är bättre i atmosfären. För höga halter stör jordens energibalans, precis som för låga halter skulle göra planeten obeboelig. Under de senaste 800 000 åren låg koldioxidhalten mellan ca 180–280 ppm; nu är vi över 420 ppm, och temperaturen har följt därefter.

Så: ja, CO₂ är en byggsten för livet, men det är också en växthusgas. Båda sakerna är sanna samtidigt. Att använda det ena som argument mot det andra är en retorisk fälla, inte vetenskap.

Det du kallar “10 ggr sol” är inte robust vetenskap utan en feltolkning av brus i havsdata.
TSI-variationerna ligger på ~0,1 W/m² per solcykel, det är välkänt från satellitmätningar.

Solaktiviteten har dessutom minskat de senaste två cyklerna, ändå har uppvärmningen gått snabbare än någonsin. Skulle solen vara huvudorsaken borde trenden vänt ner efter 2000 – men haven fortsätter lagra energi i takt med växthusgasernas forcing. Solen skapar variationer, men den långsiktiga uppvärmningen kommer från människan.

Vad är det egentligen du inte förstår? Klimat är inte ett fenomen som Golfströmmen.

Det är statistik,

en samling data som täcker en period på drygt 100 år.

Hur kan du kalla det "vetenskap" när jorden är 4,5 miljarder år gammal?

Så dina forskare kan göra en prognos baserad på 150 års data,

men har ingen aning om de återstående 4,5 miljarder åren av jordens väder?

Låter mycket rimligt för mig.

Då hänvisar jag till James Hansen, Stephen Schneider eller Syukuro Manabe för att ta några ur högen.

Du har inte hängt med i tråden. Vi vet hur TSI har varierat. Vidare har ökad solinstrålning på grund av minskad molnalbedo starkt bidragit till uppvärmningen under de senaste decennierna.

På tal om James Hansen: