Samtyckeslagen -allmän diskussion

Det som du tydligen menar finns i ditt scenario men som inte alls finns.

Helt jävla meningslöst inlägg om du inte kvantifierar det. Omvänd bevisbörda är ju för fasen den optimala beviskravsänkningen om man är en satanist som de flesta feminazis är.

Jävla slaskkärring med slaskargument.

vad bra något exempel när det har räckt som stödbevisning förutom i ett sexbrott och utan tekniskbevisning eller vittnen som det står i artikeln jag postade som du lite snyggt undvk läsa.

Hahahah det här har ingenting med fri bevisning att göra du kan ha karaktärsvittnen med. hahahahaha

Det som du tydligen menar finns i ditt scenario men som inte alls finns.

Haha, nej egna utsagor till bekanta kan alltid räknas som stödbevisning. Vi har fri bevisprövning i Sverige.

I alla ord-mot-ordsituationer där bevisningen behöver stärkas, t ex misshandel, olaga hot, ofredande, barns berättelser för en lärare o s v.

Nej det kan hon inte eftersom det är tydligt att frivillighet föreligger:

Han har deltagit i ett frivilligt sexuellt spel hela kvällen. Han har frivilligt klätt av sig och hoppat i säng i syfte att ha sex. I sängen har han inte visat ovilja eller motstånd – tvärtom. Han deltar i det ömsesidiga sexet. Han är upphetsad och gör inget för att få henne att sluta.

Han blir varken tvingad, hotad eller överrumplad. Han blir inte utnyttjad och han befinner sig inte i utsatt situation.

Det finns alltså inget som tyder på att han inte deltog frivilligt, och därför inget som tyder på att hon borde ha förstått att han inte deltog frivilligt.

Han har frivilligt deltagit i en fullt normal sexuell situation. Följdaktligen ingen våldtäkt.

Kan du inte nämna några tecken (bevis) som du anser behöver finnas för att det ska vara en våldtäkt?

Du verkar verkligen inte förstå fastän jag har varit väldigt tydlig med dig om att jag inte heller tycker att det är en våldtäkt i mitt scenario. Skrev jag inte det väldigt tydligt?
Det jag sen säger är att enligt lagen så kan det ändå bli en fällande dom för våldtäkt.

Att personen inte deltar frivilligt och att en andra borde ha insett det.

Jo det tycker du, om du var åklagare skulle du åtala och om var domare skulle du fälla men de kan inte visa vad i scenariot du skulle tolka som en våldtäkt?

I alla ord-mot-ordsituationer där bevisningen behöver stärkas, t ex misshandel, olaga hot, ofredande, barns berättelser för en lärare o s v.