Citat:
Nej, Kimmel försökte inte framställa den misstänkte som en del av MAGA-rörelsen. Hade han försökt med det hade han sagt så i klartext. Det gjorde han inte.
Kimmel försökte att få det till att framstå som att GM var en del MAGA-rörelsen, trots att alla bevis som var tillängliga då pekade på motsatsen - han sa även att presidenten inte visar ngn sorg över mordet av Kirk, som oxå var ren lögn.
Kimmel gick långt över vad regelverket till FCC tillåter, och därför så fick han packa väskan.
Kimmel gick långt över vad regelverket till FCC tillåter, och därför så fick han packa väskan.
Kimmel sa att MAGA-rörelsen försöker desperat kataktärisera gärningsmannen som något annat än MAGA, och att detta var ett lågvatten märke. Det han sa, var sant. Det är ett lågvattenmärke, hur MAGA-rörelsen själva tycktes tro att MAGA-Kirk skulle blivit skjuten av en MAGA supporter, till sån nivå att dom själva går ut och översvämmar sociala medier med det. Det är desperat, och ett lågvattenmärke.
Allt Kimmel (och liknande) säger i sina shower skrivs av manusförfattare, vars manus granskas av noga jurister innan sändning. Den misstänkte skytten är juridiskt att betraktas som oskyldig tills motsats bevisats i domstol. Det vet varenda jurist om. Därför hade dom självklart aldrig gett Kimmel ett manus som innebar att Kimmel skulle framställa vad den misstänkte har för politiska affiliationer, när gripandet knappt ens kommit igenom den intiala förhörs-fasen av utredningen än. Det hade kunnat leda till åtal ifrån såväl åklagarämbetet, anmälan från polismyndigheterna, som den misstänktes familj, samt ifrån andra myndigheter. Det säger sig självt.
Att Trump inte bryr sig ett skit om Kirks mord, är inte Kimmels fel. Kimmels show var absolut inte ensam om att uppmärksamma Trumps totala intressebrist i Kirks mord. I princip vartenda nyhetsmagain i USA uppmärksammade det, och visade det, men blev inte avstängda. Så visningen av Trumps attityd hade inte med avstängandet av Kimmel att göra heller.
Jimmie Kimmel är inte heller ansvarsskyldig gentemot FCC, som du påstår, eftersom Kimmel inte har ett utgivarbevis utfärdat av FCC. Jimmie Kimmel är 1 privatperson som är anställd av ett bolag, inte utgivningsbevis-innehavare. Alltså är det en juridisk omöjlighet att Kimmel straffas avseende brott mot FCC regelverk. FCC har heller inte rätten att stänga av enskilda programledare.
Citat:
Uslegal till handahåller inte pressmeddelanden. Dom tillhandahåller juridiska dokument som är offentliga.
Citat:
Så nu säger du han fick sparken? för att hans show skulle avslutas?? Får man sparken för att ens show ska avslutas?? Du skrev nyss ju ovan att Kimmels show abröts pga att han skulle brutit på FCCs regelverk? 
(vilket är en juridisk omöjlighet). Jimmie Kimmels show var inte heller planerad att avslutas, och Kimmel har inte "fått sparken" av ABC.
Inte många rätt här inte.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2025-09-21 kl. 18:55.
Senast redigerad av Robbinist 2025-09-21 kl. 18:55.
