MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Att män är våldsammare än kvinnor är något minsta barn vet. Ingen förnekar det. Så du slår in öppna dörrar, minst sagt. I övrigt kommer du mest med intetsägande rappakalja.

Att "transpersoner" är extremt överrepresenterade när det gäller grova våldsbrott är också uppenbart vid det här laget. Vilket inte är så konstigt efter som de lider av psykiska besvär samt ofta annammat en extrem och våldsam ideologi.

Ditt motargument är att eftersom 0,1% av befolkningen inte begår mer brott än 50% av befolkningen så finns inget att se. Det måste man vara extremt indoktrinerad (av Gudrun Schyman?) för att anse.

Jag har kollat upp en del och hittat att det finns vissa subgrupper, transpersoner som även lever i social och ekonomisk utsatthet med psykisk ohälsa, som har en högre risk för att utföra våld. När det bara handlar om att vara transgender varierar resultaten men många studier når inte fram till ett resultat som tyder på överrepresentativitet. Män står som du säger för majoriteten av våldsbrott, även när man räknar per capita, medan det verkar som att transpersoner ligger ungefär i nivå med män och lägre, beroende på undergrupp.

Däremot finns stabila resultat både i Sverige och internationellt som visar att transpersoner löper ungefär fyra gånger så hög risk att utsättas för våld.

Att islam är ett större hot än kristendomen mot demokrati och mänskliga rättigheter är otvivelaktigt. Det är bara att titta på de stater där muslimer är i majoritet. Det innebär dock inte att vi har historiska och aktuella exempel på kristna diktaturer och stater som använder kristendomen för att begränsa yttrandefriheten, mänskliga fri och rättigheter samt för att nedmontera demokratiska institutioner.

Allt kom fram tillslut . Han var en woke älskare

Nej det har pågått sen andra världskriget. Sveriges maktelit gör allt vad alla andra säger åt att de ska göra.

Läste nyss en överskådlig artikel om Kirks kristna tro som faller under dominionism (Dominion Theology) eller herraväldesteologi.

Många tycks tro att Kirk tillhörde typ "normal" kristendom, möjligen lite tillspetsad ibland.
Eller nån sorts kristen höger i USA, as always.
Baptist, evangelikal, karismatisk, pingstkyrka.

... Om jag nu tyckte blandningen på Kapitolium var smått obegriplig (Proud Boys, 3%ers, Oath Keepers, neonazi, katoliker och evangelister) så är nedanstående minst sagt lika paradoxalt.

I artikeln (av en professor i kyrkohistoria) finns för det första en tänkvärd reflektion om hur långt bortom Baptiströrelsen Kirk befinner sig.

"Det är värt att understryka hur märklig denna evangelikala rörelse är ur ett klassiskt frikyrkligt perspektiv.
I denna tradition har separationen mellan kyrka och stat varit en grundbult sedan anabaptismen på 1500-talet.
Baptisters och andra frikyrkligas främsta kritik mot katolska och lutherska statskyrkor var ju att de använde staten för att tvinga på människor en tro. "

Författaren nämner att "mycket av detta tankegods genomsyrar också Project 2025, den evangelikala, nationalistiska färdplan som vägleder Trump-administrationen."
https://vitrok.substack.com/p/charlie-kirks-kristendom

En passus bortom artikeln:

◾Kevin Roberts är ordförande för Heritage Foundation och arkitekten bakom det extrema Project 2025 som vill totalförbjuda preventivmedel, abort, samkönade äktenskap etc etc.
Den extrema politiska manual som Trump i mångt och mycket sjösätter nu.

Roberts samarbetade med Turning Point och såg minsann att "Charlie, någon gång, skulle bli kallad av Gud att kandidera till president."

Det är nog snarare Vance du har i åtanke, Kevin.

Katoliken Vance, hans vän, har skrivit förordet till hans bok och hyllar hans förmåga att presentera "a genuinely new future for conservatism”.

“We are now all realizing that it’s time to circle the wagons and load the muskets. In the fights that lay ahead, these ideas are an essential weapon".

Roberts är tillika katolsk integralist och har nära kopplingar till Opus Dei.
https://www.theguardian.com/us-news/...-2025-opus-dei

Åter till artikeln som visar hur katoliker och evangelikala (som eg har flera motsatser inom kristen tro) kan simma i samma guldfiskskål.

De samlas under paraplybegreppet kristen nationalism, för där "ryms även katolsk integralism, som på liknande sätt vill integrera staten och kristendomen.
Det förklarar varför katoliken JD Vance också passar bra in i detta."

Katolsk integralism (el neo-integralism) är en form av dominionistisk teologi, en urgammal syn om att romersk- katolska kyrkan är allenarådande.

Hur har de tänkt sig enas till slut?
Om Vance är intergralist (likt Roberts) så är det väl katolsk lära som gäller framgent.
Vance var i luven på förra påven, sistnämnda ansåg kanske för... empatisk?

Posobiec (som kvalat in på Turning Point 2021) borde väl kvala in som integralist om han vill häva demokratin och ersätta den med katolska rosenkransen.
I sin bok hyllar han fascisten Franco som värnade om katolsk integralism (allierade sig med katolska kyrkan).

Ändamålen kanske helgar medlen. Evangelikala karismatiker är bra att ha (likt Trump) tills det blir ett fullt politisk övertag. De kanske iaf får en sorts kristen dhimmistatus *ironi*

Vet inte varför jag råkade komma att tänka på
pastor Martin Niemöller?

Då bör man lägga krutet där våldet gör mest skada.
Inte byta till en mindre målgrupp och överdriva faran med den minsta gruppen via propaganda och melodrama.
De kan fotfarande inte beskrivas som största hotet hur mycket du än ylar utifrån genus.

Män är största faran. Hetero.

Jag har inte fördjupat mig i ratio, men ser att en annan debattör svarat dig.

Är det något som tror på officiella versionen?

Det räcker väl egentligen med att läsa att han påståtts ha skjutits med en Mauser med kaliber .30-06 och sen kolla videon…
Om han hade blivit skjuten med den kalibern hade det sett annorlunda ut.
Mer troligt med 9mm.

Han blev dessutom skjuten snett bakifrån, från höger. Inte framifrån.

Tyler R är en patsy, precis som Oswald var.

Så mycket skumt i detta, men får ta det i tråden om ”konspirationsteorier”.
Men officiella versionen är bs.

Ok. Vi går på din linje. "Män" är också en för liten målgrupp.
Vet du vad? MÄNNISKOR står för ALLA våldsbrott.
Så låt oss inte bry oss om extremister och psykiskt sjuka, låt oss bekämpa problemet MÄNNISKOR.

Lika logiskt resonemang som det du kommer med om män...

Men, men. Efter de senaste trans-skolmassakrerna och nu även trans-kopplingen till mordet på Kirk så är det ganska många som har fått upp ögonen för hotbilden från det hållet.

Och när man börjar titta närmare på saken så hittar man snart en subkultur full av sådana som denna:


Det finns hur mycket som helst.

Men visst, titta åt andra hållet du. Arten människa som helhet begår ju totalt sett många fler brott än trans-sekten.

Nu är jag inte det minsta konspiratoriskt lagd,

men första bilderna som lades ut som ritade "kartor" över platsen och skyttens placering begrep jag inte alls inkl ordvalet skjuten i nacken.
Ang utgångshålet står det ju som en fontän ut på vänster sida.

Är det bättre beskrivet nu på nån sida el finns det nån bra översiktsbild att titta på?

Desperat å ditt köns vägnar?

Du vill diskutera transgender.
Skytten var man.

Du vill diskutera kön.
När jag kontrar med att män står för överväldigande våld i alla kategorier...

Dvs för att sätta det hela i ett verklighetsförankrat kontext och spegla ditt skeva resonemang;

Så ska vi prata om att människor står för alla våldsbrott.

😂

Intressant genomgång och det visar verkligen hur komplext det här nätverket är. Många ser fortfarande Kirk som bara en högljudd konservativ debattör, men det du beskriver gör det tydligt att hans vision låg långt bortom klassisk amerikansk frikyrklighet.

Som du skriver är separationen mellan kyrka och stat historiskt sett en grundbult för just baptister och andra frikyrkliga rörelser. Att man nu rör sig mot en modell där staten aktivt ska driva en specifik kristen tolkning är därför ett mycket radikalt brott med traditionen. Det är lite ironiskt att de grupper som en gång kämpade för religionsfrihet nu själva driver på för ett system som i praktiken begränsar den.

Det som gör detta extra farligt är att det inte stannar vid retorik utan Turning Point Project 2025 är målet är ett samhälle där kyrkan får en direkt politisk maktroll.

Att katoliker som Vance och evangelikala karismatiker kan enas här visar att det inte handlar om teologi i första hand, utan om makt. Historiskt har dessa grupper stått långt ifrån varandra, men nu förenas de i ett gemensamt projekt där religionen blir ett verktyg för nationalism och auktoritär kontroll.