BLT: Åtalet mot Flashback-grundaren är ett demokratihot

Givetvis en helt korrekt iakttagelse i BLT. Det signalerar dock något djupare än vad som explicit uttrycks, nämligen att staten är medborgarnas fiende. Det är en djupt problematisk utveckling när staten jagar och åtalar människor för deras åsikter och än mer problematiskt när staten jagar och åtalar sin egen ursprungsbefolkning för deras åsikter.

Tvärtom. Tillåter vi hat och hot att spridas så eskalerar våra problem. Hjälp folk att lära sig lägga band på sig och att respektera andra istället. Det är väldigt enkelt. Vilket är något moderatorerna här också behöver göra. Eller riskera ett abrupt slut på karriären.

Det är helt klart ett hot mot det fria ordet och inte rimligt att ett inlägg som kan uppfattas som "hets mot folkgrupp" eller förtal och annat på en gång ska tas bort. Jag antar att vänstern vill detta och tysta det fria ordet då deras enda verklighet är vad som msm matar dem med? Att det ska raderas som ett krav på en millisekund är helt och hållet vansinne samt diktatoriska idioter.

Vilken "karriär" pratar du om? Att vara moderator på Flashback är väl helt oavlönat?

Åh, tack Admin - äntligen lite rättspatos!
Så skönt att se självaste puppetmastern kliva ner från sin upphöjda tron och, med darr på rösten, påminna oss om att tolv inlägg faktiskt kan avgöra demokratins framtid. Jag menar, vem behöver standup på Norra Brunn när man har BLT:s ledarsida som får Flashback att framstå som demokratins sista bastion?

Att du dessutom av princip inte gillar samlingstrådar känns helt rätt i tiden - ska vi förlora yttrandefriheten så ska det ske i splittrade småtrådar, inte sant? 😂

För övrigt ett stort tack till Admins lilla tiggarsignatur under varje post - den fungerar faktiskt! Jag har precis donerat 717 kronor till Falsefrontback. Hade först tänkt köra på 2008 kronor, men insåg att det ändå är symboliken som räknas. Kort sagt: det måste väl gå att swisha sig hela vägen till att “bevara yttrandefriheten”, eller hur? 😉

Han är inte ansvarig utgivare. Vad någon skriver på flashback kan han inte ansvara för. Kollektivbestraffning tillhör inte demokratier. Alla som är för detta åtal är emot frihet. Detta görs för att man hatar Flashback och yttrandefriheten. Man vill hitta ursäkter till att sätta dit grundaren

Hat och hot? Den gamla skrönan.

Hat är en känsla. Om du inte tillåter folk att känna hat har du en diktatur. När staten bestämmer när du får vara kränkt och när du inte får vara det.

Hot är ett lagbrott. Men det vi snackar om här är inte hot

Det ska vi nog vara glada för.


Påläst? Inte?

4 § Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall, för att kunna fullgöra sin skyldighet enligt 5 §, ha sådan uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas med hänsyn till omfattningen och inriktningen av verksamheten.

5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla ska den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna om
d) hets mot folkgrupp i 16 kap. 8 § brottsbalken,


7 § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot 5 § första stycket döms till böter eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år. I ringa fall ska det inte dömas till ansvar.


"Tänkte inte på det"...

Hot är inget lagbrott.... Hot med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig rädsla är ett lagbrott...

Svar ja. Per definition kräver demokratin yttrandefrihet.

Blekinge Läns Tidning... jag kommer att tänka på Björn Fries Undrar om skribenten på BLT också hade honom i tankarna.

inlägg.

– För att dömas krävs det att man i princip helt struntar i allt vad moderering heter – och så är det inte här, säger Nils Funcke.

Något även Jan Axelsson, vd för Flashback påpekar i ett mejl till TV4 Nyheterna:

”För att uppfylla sitt tillsynsansvar har Flashback byggt upp en organisation med ett rapporteringssystem som bevakas av cirka 100 moderatorer som fortlöpande raderar en stor mängd olämpliga och olagliga inlägg. På grund av den mycket stora mängden meddelanden är det dock omöjligt att övervaka allt som skrivs och det kräver inte heller lagstiftaren.”

Nils Funcke menar att Flashback i dag är så etablerat i sättet vi uttrycker oss på nätet att det blivit en del av vår demokrati, och det därför finns ett starkt intresse av att skydda yttrandefriheten. Samtidigt antyder Ängla Pändel att frågan kan komma att prövas vidare i Högsta domstolen, där syftet kan vara en vägledande dom för lagen om elektroniska anslagstavlor.

Du verkar inte så påläst. Samt att du verkar positiv till att inskränka på yttrandefriheten. Återigen varför vara på ett forum du hatar? Är det så jobbigt att folk uttrycker åsikter?