BLT: Åtalet mot Flashback-grundaren är ett demokratihot

Skulle Flashback få stänga ner då går säkert utvecklingen mot BankID för att logga in och skriva på ett annat forum. Självfallet så slinker det igenom inlägg jag inte vill skriva personligt om någon myndighet kan säkerställa min identitet. Det skulle inte hindra mig från att skriva ungefär som jag gjort men hela prylen är att vi har ett forum där jag som användare får vara anonym.

Utifrån BLT:s resonemang så tror jag en domstol skulle kört över argumenten där, och faktiskt döma den ansvariga utgivaren för flera av dom 12 missade inläggen. Patetiskt ja, men jag tror det kan komma bli så.

Bryter det du säger och skriver mot någon rubricering i Brottsbalken? Ja, då ska du straffas i den ordalydelse som lagen är skriven.

Problemet Admin har är att dennes moderatorer inte kan prioritera sin moderering. Saker som inte är lagbrott modereras bort (främst saker som är mot mods egna åsikter), medan strikta lagbrott hålls kvar öppet. Därför får Admin besöka tinget, då han är ansvarig för forumet och hans moderatorer.

Ett forum kan inte ha en ansvarig utgivare. Därför skriver alla tidningar med forum att just forumsdelen inte ingår i den redaktionella verksamheten.

Håller med. HMF lagen satte ordentligt dit yttrandefriheten. Sverige jobbar ständigt med att förbjuda åsikter och deras våta dröm är att stoppa Flashback.
Jag anser inte dock att Flashback är för yttrandefrihet men dom har ändå nått lite längre än andra sociala medier.

Att vara arg och skriva något på nätet som ytterst få läser är inte att vara ouppfostrad. Och att ha ouppfostrade barn är ett minimalt problem jämfört med samhällen som Ryssland och Kina där staten bestämmer vad du får veta.

Den som börjar med att bränna internetinlägg slutar med att bränna människor. Profetia från 1800-talet som slog in 1936.

+1




Dessutom så är ju lagen hur godtycklig som helst. Svenskar, norrmän, polacker etc omfattas inte av lagen. Det spelar också roll vem som uttalar eller gör något. Senast kallade M-politikern en grupp judar för odjur och chefsåklagaren såg inte att det var HMF och valde att inte väcka åtal. Kanske är de i samma loge. Hade istället NMR företrädare sagt odjur som samma grupp hade det varit solklart fall för åtal. HMF är enbart skapat för att skydda den ansvariga gruppen som slängt Sverige och väst in i ett mångkulturellt inferno för kritik. Alla länder har snarlik lag och samma grupp återfinns alltid som utvald för skydd.

Med tanke på dagens teknik, hur ska någon kunna bevisa vem som skrivit ett specifikt inlägg? Det kan finnas flera användare på ett konto. Allt går att hacka.





Tror inte ett ögonblick att det är paragrafryttare och byråkrater som vill stänga FB utan den där gruppen man inte får kritisera.





I det läget så går informationen och oppositionen under ytan. Å ena sidan hade det kanske varit mer effektivt. Samtidigt hade grupper infiltrerats och dissidenter fängslats, vilket också hade väckt fler. FB är är ett fantastiskt forum för att få testa idéer och få nya vinklar på sina åsikter.

Mark Zuckerberg är jude och stormrik, därför är han immun mot HMF-åtal vilket vita svenskar inte kan vara.

Du har missförsstått att alla människor skulle ha lika värde och är lika inför lagen, vissa är lite mer lika än andra.

Vilket i sig är ett demokratihot, med stöd av sveriges justitiekansler.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp

Åtalet mot Flashbacks grundare är inte bara en juridisk fråga utan en symbol för något större. När man riktar rättsapparaten mot en plattform som i två decennier gett utrymme för fri debatt blir det ett direkt ingrepp i yttrandefriheten.

I praktiken riskerar det att skapa självcensur, både hos användare och hos andra forumägare. Om signalen blir att du kan åtalas för vad tusentals anonyma skriver på din plattform så stryper man långsamt det öppna samtalet.

Det finns säkert delar som kan kritiseras på Flashback, men om man tar bort rätten att ens driva ett forum utan att själv riskera åtal för andras ord, då rör vi oss bort från grundläggande demokratiska principer.

Det går inte att bevisa som det ser ut just nu och då går man på den som möjliggör yttrandet.

Satans svin är det vi har att göra med, hur fan kan de se de sina i ögonen och säga att de är på den goda sidan.

Fi faen vilken utveckling.

Helt stört att efterblivna vänstersvenskar bryr sig mer om det som sker i USA för att det slår mot dem för en gångs skull i stället för detta. Varför har vi ens massa äckliga vänstersvenskar på forumet som tycker det ska censureras.

Skulle det inte funka att flytta servrarna utomlands igen?

Håller inte med ledaren och rubriken. Det kan aldrig vara otillåtet att anmäla och åtala någon. Att däremot hota eller på annat sätt misskreditera någon som polisanmäler ser jag som ett hot att tysta folk.

Om det sen räcker för fällande dom är en annan sak. Men att inte ens tillåta en anmälan är en farlig väg.