Citat:
Ursprungligen postat av
Problem2020
Det är som du säger att om man ska få Engström fälld så måste bevis såklart komma fram..
Detta gäller även andra GM.
Vem har sagt att inte samma sak gäller andra utpekade GM?
Citat:
Ursprungligen postat av
Problem2020
Ja det handlade inte om vapnet iallafall..
Vapnet är ju ofta något dom som inte tror på SE använder..
Jag har också svårt att tro att Engström går beväpnad på stan på väg hem..
Så då måste man använda sig av att han faktiskt ville ha skydd eller att han visste att LOP var på bio..
Blir det inte lite som att försöka att bota cancer med plåster att "klistra på" en ny teori tagen direkt ur luften på en annan teori tagen ur luften? Att SE hade ett vapen eftersom man kan påstå att han visste att LOP var på bio, vilket inget tyder på, ger väl lika dåligt resultatet som plåstren och cancern?
Om SE av någon okänd anledning trodde att enda sättet att skydda sig var att gå runt med en magnumrevolver borde han väl som påhittad mördare blivit livrädd när han insåg att LOP inte hade någon livvakt med sig? Då visste GM-SE att LP och OP hade varsin magnumrevolver med sig "för att skydda sig".
Kanske stal GM-SE LPs magnumrevolver ur hennes handväska strax före mordet och använde den när han sköt OP i ryggen?
Då gör det faktiskt inte något att SE inte hade någon revolver före själva mordet och du kan inte bevisa att det inte var så!
Edit: Den mystiska "grejen" LJ hade i sin väska var så klart ytterligare en magnumrevolver "för att skydda sig". Pusselbitarna börjar falla på plats i Cluedo-la-la-land.