Flashback bygger pepparkakshus!
2025-09-20, 17:48
  #91057
Medlem
Roerligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Ja sannolikt någon av de här tre och av de här tre så är det bara herr Engström som kan knytas till mordplatsens omedelbara närhet någon minut före mordet. "Det är sådant som bör vara vara utgångspunkten för varje brottsutredning"... nu blev det inte så i det här fallet" som Sveriges mest kände kriminolog uttryckte det.

Återigen, SE är intressant av just skälet att han befann sig i platsens omedelbara närhet (samt verkar inte vara helt sanningsenlig i det han uppger). Det är inte så att han är kvalificerat intressant i kraft av andra omständigheter och dessutom befann sig på platsen.

Den eviga snurren blir att SE är intressant eftersom han är identifierad på platsen och till skillnad från andra i ärendet intressanta individer så är han identifierad på platsen.

Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Dom andra pelarna går ju också att enkelt ta bort.....

Du menar väl att Engström inte ägt eller kunnat få tag i vapen , men du har eg inga bevis för det !

Hur skulle vara logiskt möjligt att bevisa eller med säkerhet utesluta att någon inte har ett vapen?

Relevant är att ge goda skäl för att något kan vara fallet. Och inte att göra poäng av att det inte går att "bevisa" att något som är fysiskt möjligt inte är fallet.
Citera
2025-09-20, 17:54
  #91058
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Det är du som påstår att Engström inte kan ha haft vapen i hand på mordnatten

Det är okej att du antar detta men längre kommer du inte

Det normala är att de som anklagar SE för mordet har bevisbördan att SE var beväpnad. Inte ens KP är så dum att han påstår att han kan det.

Det är något att reflektera över.
Citera
2025-09-20, 17:55
  #91059
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Roerlig
Återigen, SE är intressant av just skälet att han befann sig i platsens omedelbara närhet (samt verkar inte vara helt sanningsenlig i det han uppger). Det är inte så att han är kvalificerat intressant i kraft av andra omständigheter och dessutom befann sig på platsen.

Den eviga snurren blir att SE är intressant eftersom han är identifierad på platsen och till skillnad från andra i ärendet intressanta individer så är han identifierad på platsen.



Hur skulle vara logiskt möjligt att bevisa eller med säkerhet utesluta att någon inte har ett vapen?

Relevant är att ge goda skäl för att något kan vara fallet. Och inte att göra poäng av att det inte går att "bevisa" att något som är fysiskt möjligt inte är fallet.

Jag svarade på påstående om att Engström inte har ett vapen som ett slags bevis för att han inte är GM..

Då är det väl helt korrekt av mig att man inte kan utesluta att Engström faktiskt hade ett vapen på mordnatten !

Eller hur menar du ?
Citera
2025-09-20, 17:59
  #91060
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det normala är att de som anklagar SE för mordet har bevisbördan att SE var beväpnad. Inte ens KP är så dum att han påstår att han kan det.

Det är något att reflektera över.

Det är som du säger att om man ska få Engström fälld så måste bevis såklart komma fram..

Detta gäller även andra GM..
Citera
2025-09-20, 18:02
  #91061
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Roerlig
Återigen, SE är intressant av just skälet att han befann sig i platsens omedelbara närhet (samt verkar inte vara helt sanningsenlig i det han uppger). Det är inte så att han är kvalificerat intressant i kraft av andra omständigheter och dessutom befann sig på platsen.

Den eviga snurren blir att SE är intressant eftersom han är identifierad på platsen och till skillnad från andra i ärendet intressanta individer så är han identifierad på platsen.



Hur skulle vara logiskt möjligt att bevisa eller med säkerhet utesluta att någon inte har ett vapen?

Relevant är att ge goda skäl för att något kan vara fallet. Och inte att göra poäng av att det inte går att "bevisa" att något som är fysiskt möjligt inte är fallet.

Teorin om Engström bygger på 3 saker som du gärna får kommentera ..

1 Engström kommer ut från Skandia när LOP passerar + -30 sek

2 YN lämnar signalement som stämmer överens med Engström springandes på DBG ca 80sek efter mordet

3 Engström har svårt att befästa sig på mordplatsen efter skotten..


Det är eg grunden för misstankarna
Citera
2025-09-20, 18:06
  #91062
Medlem
Roerligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Jag svarade på påstående om att Engström inte har ett vapen som ett slags bevis för att han inte är GM..

Då är det väl helt korrekt av mig att man inte kan utesluta att Engström faktiskt hade ett vapen på mordnatten !

Eller hur menar du ?

Ja, det är korrekt att det inte går att utesluta att Stig hade en Magnumrevolver och gick runt beväpnad med den eftersom det inte strider mot någon fysisk lag.

Det jag ifrågasätter är på vilket vis det förhållandet är av intresse.

Relevant för saken är om det finns någon rimligen tänkbar anledning eller några goda skäl för att anta Stigs beväpning.

Det krävs trots allt beväpning för att skjuta någon.

Men er diskussion jag inte hängt med i handlade kanske om något annat.
Citera
2025-09-20, 18:27
  #91063
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Roerlig
Ja, det är korrekt att det inte går att utesluta att Stig hade en Magnumrevolver och gick runt beväpnad med den eftersom det inte strider mot någon fysisk lag.

Det jag ifrågasätter är på vilket vis det förhållandet är av intresse.

Relevant för saken är om det finns någon rimligen tänkbar anledning eller några goda skäl för att anta Stigs beväpning.

Det krävs trots allt beväpning för att skjuta någon.

Men er diskussion jag inte hängt med i handlade kanske om något annat.

Ja det handlade inte om vapnet iallafall..

Vapnet är ju ofta något dom som inte tror på SE använder..

Jag har också svårt att tro att Engström går beväpnad på stan på väg hem..

Så då måste man använda sig av att han faktiskt ville ha skydd eller att han visste att LOP var på bio..
Citera
2025-09-20, 18:48
  #91064
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Det är som du säger att om man ska få Engström fälld så måste bevis såklart komma fram..

Detta gäller även andra GM.

Vem har sagt att inte samma sak gäller andra utpekade GM?


Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Ja det handlade inte om vapnet iallafall..

Vapnet är ju ofta något dom som inte tror på SE använder..

Jag har också svårt att tro att Engström går beväpnad på stan på väg hem..

Så då måste man använda sig av att han faktiskt ville ha skydd eller att han visste att LOP var på bio..

Blir det inte lite som att försöka att bota cancer med plåster att "klistra på" en ny teori tagen direkt ur luften på en annan teori tagen ur luften? Att SE hade ett vapen eftersom man kan påstå att han visste att LOP var på bio, vilket inget tyder på, ger väl lika dåligt resultatet som plåstren och cancern?

Om SE av någon okänd anledning trodde att enda sättet att skydda sig var att gå runt med en magnumrevolver borde han väl som påhittad mördare blivit livrädd när han insåg att LOP inte hade någon livvakt med sig? Då visste GM-SE att LP och OP hade varsin magnumrevolver med sig "för att skydda sig".

Kanske stal GM-SE LPs magnumrevolver ur hennes handväska strax före mordet och använde den när han sköt OP i ryggen?

Då gör det faktiskt inte något att SE inte hade någon revolver före själva mordet och du kan inte bevisa att det inte var så!


Edit: Den mystiska "grejen" LJ hade i sin väska var så klart ytterligare en magnumrevolver "för att skydda sig". Pusselbitarna börjar falla på plats i Cluedo-la-la-land.
Citera
2025-09-20, 18:57
  #91065
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Vem har sagt att inte samma sak gäller andra utpekade GM?




Blir det inte lite som att försöka att bota cancer med plåster att "klistra på" en ny teori tagen direkt ur luften på en annan teori tagen ur luften? Att SE hade ett vapen eftersom man kan påstå att han visste att LOP var på bio, vilket inget tyder på, ger väl lika dåligt resultatet som plåstren och cancern?

Om SE av någon okänd anledning trodde att enda sättet att skydda sig var att gå runt med en magnumrevolver borde han väl som påhittad mördare blivit livrädd när han insåg att LOP inte hade någon livvakt med sig? Då visste GM-SE att LP och OP hade varsin magnumrevolver med sig "för att skydda sig".

Kanske stal GM-SE LPs magnumrevolver ur hennes handväska strax före mordet och använde den när han sköt OP i ryggen?

Då gör det faktiskt inte något att SE inte hade någon revolver före själva mordet och du kan inte bevisa att det inte var så!


Edit: Den mystiska "grejen" LJ hade i sin väska var så klart ytterligare en magnumrevolver "för att skydda sig". Pusselbitarna börjar falla på plats i Cluedo-la-la-land.

En fråga du kanske vill svara på, varför är du bara i SE-tråden och tramsar? Hur kommer det sig att du inte gör narr av alla hypoteser och funderingar när det gäller CP och CA? Jag tror att det är fler än jag som funderar .
Citera
2025-09-20, 18:59
  #91066
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Vem har sagt att inte samma sak gäller andra utpekade GM?




Blir det inte lite som att försöka att bota cancer med plåster att "klistra på" en ny teori tagen direkt ur luften på en annan teori tagen ur luften? Att SE hade ett vapen eftersom man kan påstå att han visste att LOP var på bio, vilket inget tyder på, ger väl lika dåligt resultatet som plåstren och cancern?

Om SE av någon okänd anledning trodde att enda sättet att skydda sig var att gå runt med en magnumrevolver borde han väl som påhittad mördare blivit livrädd när han insåg att LOP inte hade någon livvakt med sig? Då visste GM-SE att LP och OP hade varsin magnumrevolver med sig "för att skydda sig".

Kanske stal GM-SE LPs magnumrevolver ur hennes handväska strax före mordet och använde den när han sköt OP i ryggen?

Då gör det faktiskt inte något att SE inte hade någon revolver före själva mordet och du kan inte bevisa att det inte var så!


Edit: Den mystiska "grejen" LJ hade i sin väska var så klart ytterligare en magnumrevolver "för att skydda sig". Pusselbitarna börjar falla på plats i Cluedo-la-la-land.

Har du svårt att förstå att Engström inte är misstänkt pga vapnet ?

Men om du tar upp hur och varför Engström hade ett vapen så blir svaret att antingen så hade han det som skydd eller visste att LOP befann sig på Sveavägen..

Alltså detta plåster är alltså inget bevis eller något fällande utan bara spekulationer varför Engström bar ett vapen på mordnatten
Citera
2025-09-20, 19:02
  #91067
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roerlig
Återigen, SE är intressant av just skälet att han befann sig i platsens omedelbara närhet (samt verkar inte vara helt sanningsenlig i det han uppger). Det är inte så att han är kvalificerat intressant i kraft av andra omständigheter och dessutom befann sig på platsen.

Den eviga snurren blir att SE är intressant eftersom han är identifierad på platsen och till skillnad från andra i ärendet intressanta individer så är han identifierad på platsen.



Hur skulle vara logiskt möjligt att bevisa eller med säkerhet utesluta att någon inte har ett vapen?

Relevant är att ge goda skäl för att något kan vara fallet. Och inte att göra poäng av att det inte går att "bevisa" att något som är fysiskt möjligt inte är fallet.

SE är intressant för att han är ute på Sveavägen strax före mordet och ser LJ 40-60 sekunder efter skotten, men därefter är som försvunnen under ca 15 minuter, samtidigt som en man med hans kännetecken springer i gränden och uppe på åsen. Han medger till och med själv att han springer i gränden och är lik GM. Holmér skulle ha "gått till botten" med SE istället, men valde ett fokus på VG.
Citera
2025-09-20, 19:06
  #91068
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
En fråga du kanske vill svara på, varför är du bara i SE-tråden och tramsar? Hur kommer det sig att du inte gör narr av alla hypoteser och funderingar när det gäller CP och CA? Jag tror att det är fler än jag som funderar .

2020 måste ha varit ett sjujäkla trauma för många privatspanare. SE utpekad. Utredningen nedlagd.

Många livsverk och förhoppningar gick i kras? Och nu är SE-spåret boxbollen i terapin?

För egen del skrattade jag åt konferensen och TV-serien. Men ju mer man satte sig in i det hela ...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in