Var det rätt att ge judarna ett land?

Precis. AKA den officiella förklaringen över hur det gick till när judarna snodde Israel. Nej tack!

Tror du inte judarna hade råd att köpa upp 20k km2 ökenmark om de ville? De var tvungna att stjäla den för inga araber var villiga att sälja ökenmark till överpriser till judar? Trots att vi ser araber sälja mark till judar idag?

Jo jag fattar att pengar var inblandade men liksom.... det gör inte saken bättre!!! De hör ju för fan inte hemma där - över huvud taget.

Förstår precis, problemet för dig är att judarna har ett land. inte hur de kom över det. Trots att dina arabiska babydaddys favoritbok säger att landet tillhör judarna. De missade läsa den versen för dig eller hur?

Vad fan yrar du om? För det första så har jag inget hat mot muslimer så sluta hitta på trams. Din fula metod är det ingen som går på.

Att muslimska Hamas har uttalat det jag påstår är inget jag har hittat på. Det är ju trots allt väldigt många som hört exakt samma sak. Att de aldrig tänker underteckna ett fredsavtal utan endast en vapenvila så de kan bygga upp sig igen så de kan återupprepa 7-okt-dådet igen och igen och igen.

Landet tillhörde inte palestinierna. Det fanns palestinier som ägde mark i området men det är inte den marken som diskuteras utan den offentligt ägda marken som tillhörde Storbritannien. Den marken hade Storbritannien bestämt i enlighet med ett juridiskt bindande beslut i Nationeras Förbund skulle tillfalla judarna. Araberna skulle ges ett annat land som skulle heta "Jordanien" som skulle bli betydligt större. Sen fick FN Storbritannien och Israel att gå med på att erbjuda araberna i Palestinamandatet en del av området till en ytterligare arabisk stat, vilket de gick med på. Men araberna gick inte med på det. Det var alltså en gåva till araberna som Israel inte behövde ge enligt beslutet och araberna nekade. Nu vill araberna inte bara ha gåvan, utan kräver den som om de har en juridisk rätt till en gåva som de blev erbjudna 80 år sen.

Då kan du ju med enkelhet visa bevis/belägg för detta. Eller hur?

Sen så förstår kanske tom. du det vansinniga i att teckna ett fullständigt fredsavtal med ockupationsmakten som förtrycker dig och mördar dina barn. Zelensky vill.inte heller teckna avtal med Ryzzland hur som helst . Innebär det att han är en terroist som vill utrota alla Ryssar?

Då kan du ju med enkelhet visa bevis/belägg för detta. Eller hur?

Sen så förstår kanske tom. du det vansinniga i att teckna ett fullständigt fredsavtal med ockupationsmakten som förtrycker dig och mördar dina barn. Zelensky vill.inte heller teckna avtal med Ryzzland hur som helst . Innebär det att han är en terroist som vill utrota alla Ryssar?

😂😂 en anings skillnad för men fundera vidare så kanske du kommer på skillnaden

Det som är likhet mellan Ukraina och Israel är att båda vill ha ett fredsavtal som innebär en respektfull fred med trygghet.

Det som är likehet mellan Ryzzland och muslimska Hamas är att båda vill ha krig tills de utplånat den de krigar mot.

Det kan väl inte vara svårt att se vilka som är goda och onda?

Den stora skillnaden är att Izrael har dödat ca 2000% fler barn än Ryzzland på halva tiden och att Ryzzlands ockupation av Ukrianskt territorium pågått i drygt 1 decennium och Izraels ockupation av grannländers (obs plural) territorium pågått i drygt 8

Har du något mer väsentlig skillnad att bidra med?

Omg , vi kan bryta upp det lite enklare , visst vet du om att bara för att man driver fronten framåt i ett krig så innebär det inte att man är en ockupationsmakt ??