Krig har inte alltid engagerat. Titta på tex krigen på Balkan i början av 1990-talet.
Det var inga stolliga svenskar ur knasvänstern som levde rövare i Sverige då.
Trots att USA så småningom blev inblandat genom FNs inblandning.
Internet hade inte kommit igång ännu.
Man kan säga att det moderna Internet började först år 1995.
Inte heller Iran-Irak kriget under 1980-talet engagerade knasvänstern.
Fast i det kriget så fanns det nästan ingen mediabevakning alls.
Nästan inga journalister och fotografer tilläts att besöka gränsområdena då.
Det blev ett nästan stillastående skyttegravskrig som också blev mycket blodigt.
Idag verkar det vara så att det finns betalda aktivister.
Det är bara när USA är inblandade på något vis som får
igång knasvänstern.
Bakgrunden var nog den att det fanns pengar att dra in.
FNL aktivisterna gick omkring med sina insamlingsbössor.
Och säkert så tullades det en hel del ur dessa ?
Dessa kontrollräknades inte jämnt och ständigt heller.
För någonstans tog pengarna vägen ?
Mig veterligt var det ingen svensk som reste till Nordvietnam för
att slåss på FNLs sida.
Alla de som hade de idéerna hade inga egna pengar att resa dit för.
Som vit var det troligen lönlöst att resa till Nordvietnam för att strida, för
alla vitingar betraktades troligen som potentiella spioner där.
Om de hade pengar så åkte de hellre till Mallorca eller Kanarieöarna
och söp en vecka eller två ?
Knasvänstern fungerade bara bra ihop om promillehalten hölls uppe
på lagom passande nivå, typ....
Och att det berättades att FNL aktivisterna tog av sig sina FNL märken innan
de knallade till Systembolaget, och köpte ett par billiga vinare.
Och som betalade i enkronor och småväxel
