Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Du skrev inte "om något stämt Lexbase och varit framgångsrikt". Du skrev att det inte gick att stämma Lexbase på grund av deras utgivningsbevis.

Utveckla ditt svar.

Vet du att det är så? Hur får de tag på informationen?

nej det går troligen inte för utgivningsbeviset fungerar som en sköld emot det.

Men för all del om du är säker och duktig försök, hade dock rekomenderat stämma dem pgr av GDPR istället.

som sagt det här har prövats innan utan framgång.

Det är klart du kan stämma dem du kan stämma allt och alla, men du vill väl gärna vara framgångsrik igenom stämmningen med, annars ser jag ingen mening med det gör du?

kan inte du utveckla vad som är fel i mitt påstående här?

Jag söker inte jobb. Jobben kommer till mig. Rekryterare har förkärlek för personlighet och begåvningstester.

Sluta slingra dig farfar och håll dig till ämnet, utgivningsbevis ger varken Lexbase eller andra immunitet mot förtalsstämning.

Det är en betydligt svårare process att få dem fällda än om de inte hade utgivningsbeviset, men absolut inte omöjligt. Dumma jävla hora.

hallå fjoortis kan du visa något prejudikat på det du påstår?

Du är uppenbart lågbegåvad så det är tveksamt om du förstår något av exempelvis NJA 2003 s. 567.

Det är dessutom ett så grundläggande faktum att du förväntas kunna hitta rättsfall på egen hand där utgivningsbevis inte utgjort hinder för att dömas för förtal. Hint: Samhällsnytt.

Sug kuk, hora.

Finns det något bestämt datum när EU-domstolens dom kommer?