Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Vi alla här pratar om Lexbase men du verkar ha svårt att se sambandet.

Lexbase behöver följa exakt samma lagar och regler som alla andra som har utgivningsbevis. Om Schyman kan stämma Expressen, Varför skulle hon eller någon annan inte kunna stämma Lexbase?

Idag - 2025 kallar sig Lexbase till och med sig själva för "nyhetsbyrå". Så vad är skillnaden?

Då tycker jag du ska stämma dem för förtal helt enkelt vad hindrar dig?

jag ser bara förklaringar som handlar om helt andra saker än lexbase, har du missat det?

Det går att stämma Lexbase för förtal. Vad får dig att tro att man inte kan/får göra det? Din senila hjärna?

Läs trådens senaste inlägg. Jag diskuterar inte deras "förfall" och det gjorde du inte heller. Du skrev specifikt att man inte kan stämma någon med utgivningsbevis. Det är sakligt och juridiskt felaktigt av dig.

Det är för att du verkar helt obegåvad. Har inget med "förklaringarna" att göra.

nej det skrev jag aldrig sluta ljug jag sa du kommer inte vara så framgångsrik i stämma lexbase för förtal för de har utgivningsbevis.

Vad får du ut av hitta på?

Jag fick det direkt från dig.

yes precis som jag skrev måste jag förklara vad det betyder med.

Jag är bara snvarig för det jag postar inte vad du förstår.

Du skrev att man inte kan stämma Lexbase på grund av deras utgivningsbevis. Det kan man visst.

kom med något konstruktivt då kom med något där någon stämt lexbase och varit framgångsrik med det, nu kommer det dock inte komma något.

inte för förtal lilla gubben