Citat:
Precis! 
Tänk ändå vilka framsteg som har gjorts sedan maj förra året då kvinnan förlikade sig och den här tråden startade. Jag minns hur hopplös och omöjlig kampen mot rättsdatabaserna kändes. Hur fantastiskt är det inte att vi idag, 10 månader senare, har ett förhandsavgörande som väntar i Luxemburg och domstolar som har börjat neka integritetskränkande privata aktörer tillgång till domar. Historiskt.
Tänk ändå vilka framsteg som har gjorts sedan maj förra året då kvinnan förlikade sig och den här tråden startade. Jag minns hur hopplös och omöjlig kampen mot rättsdatabaserna kändes. Hur fantastiskt är det inte att vi idag, 10 månader senare, har ett förhandsavgörande som väntar i Luxemburg och domstolar som har börjat neka integritetskränkande privata aktörer tillgång till domar. Historiskt.
Verkligen helt fantastiskt!
Vi bör inte glömma att - och detta kan inte poängteras nog - detta är ett mycket hårt slag mot grovt kriminella som hittar (adresser, telefonnummer till) vittnen, åklagare, poliser och andra tjänstemän samt andra kriminella via Mrkoll, Lexbase et al.
För att inte tala om alla åldringar som blir rånade och utsatta för bedrägerier med hjälp av sajternas index och sökfunktioner ...
Citat:
Inte får lämna ut domar alls? Nej, det betyder det inte.
Däremot får de inte lämna ut "fällande domar i brottmål [...] till vilken person som helst för att säkerställa allmänhetens tillgång till allmänna handlingar, utan att den person som begär utlämnandet behöver visa att personen har ett särskilt intresse av att erhålla dessa uppgifter."
Däremot får de inte lämna ut "fällande domar i brottmål [...] till vilken person som helst för att säkerställa allmänhetens tillgång till allmänna handlingar, utan att den person som begär utlämnandet behöver visa att personen har ett särskilt intresse av att erhålla dessa uppgifter."
När är villkoren för "specific interest" uppfyllt då?
Jag är väldigt specifikt interesserad av bakgrundskontroller nämligen.
Citat:
Förhandsavgörandet gäller i hela EU, men problemet är att det bara säger vad som står i GDPR. Det adresserar inte direkt i vilken utsträckning man får göra undantag från GDPR, som Sverige har gjort.När vi får ett svar på fråga 1 i Attunda tingsrätts begäran om förhandsavgörande så lär vi få ett klarare svar där.
När domstolen säger att de är det.
Citat:
Hahaha, det där kan vi nog utesluta. Domstolarna brukar inte vara så förtjusta i ordlekar! 
(Jag förstår av din smiley att du bara skojar, men vissa av läsarna behöver nog höra det uttryckligen, heh.)
Citat:
Klagomål angående mr.kroll har lämnats in till IMY: https://omni.se/soktjanster-med-adre...judas/a/Llv0d4
Citat:
Tackar för länkarna! Se där, pressrelease och klagomål finns här:
https://noyb.eu/en/swedish-data-brok...n-evade-eu-law
https://noyb.eu/en/swedish-data-brok...n-evade-eu-law
Intressant, men tyvärr inte direkt något nytt. Det har lämnats in klagomål om detta tidigare, och IMY har aldrig agerat annat än när det gällde ärendet med LPT-domarna.
Citat:
Varsågod! Jag förväntar mig inget, men oavsett hur det går blir det intressant.
Tydligen driver Nyob.eu sajten GDPRhub.eu, den är bra om man t.ex. tycker det är lite jobbigt att hitta fram till det viktiga i det där senaste avgörandet som begärdes från Finland:
Endelmol Shine Finland https://gdprhub.eu/index.php?title=C...ine_Finland_Oy
Andra relevanta domar finns också sammanfattade:
Latvijas Republikas Saeima https://gdprhub.eu/index.php?title=C...ublikas_Saeima
SCHUFA https://gdprhub.eu/index.php?title=C...64/22_-_SCHUFA
Sen i framtiden kanske vi får GDPRWarrior v. Garrapatica, det reggades av EU-domstolen igår nämligen, som mål nr C-199/24.
https://curia.europa.eu/juris/fiche....g=&cid=1673480
Företag nekas allmänna handlingar – trots utgivarbevis
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...-utgivarbevis/
Mvh,
JonasNkpg1983, medborgarjournalist.
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...-utgivarbevis/
Er verksamhet med bakgrundskontroller – hur utför ni den om ni stoppas från att få ut allmänna handlingar?Prolegia Research AB:s VD Thomas Hjelmblads deklarerade löneinkomst 2022 låg på 1 645 944 kr, och han har en kapitalinkomst på 891 886 kr. Grattis till din framgång och bostaden på den fina sjötomten på Ekerö, Thomas!
– Vi genomför den genom allmänna handlingar. Men allmänna handlingar från Åklagarmyndighetens ärendehanteringssystem Kobra är bara en liten pusselbit i den totala delen, så det har ingen bäring i vår tjänst, säger Thomas Hjelmblad.
– Det kan vara att vi får ut något från Åklagarmyndigheten, att en person åtalas för nånting, då tittar vi i domstolen och får domen därifrån. Så Åklagarmyndighetens ärendehanteringssystem är mer en kontrollfunktion, men det är också en bra kontrollfunktion för vår verksamhet.
– Men den här domen tycker jag alla journalister borde vara väldigt rädda för. Det här skulle kunna innebära att alla kan tolka det här precis som de vill. Det spelar ingen roll om du har utgivningsbevis eller inte, du får inte ut handlingar.
– Vi lever i ett samhälle där vissa får bedriva journalistik, och andra får inte det.
Mvh,
JonasNkpg1983, medborgarjournalist.
__________________
Senast redigerad av JonasNkpg1983 2024-03-14 kl. 13:23.
Senast redigerad av JonasNkpg1983 2024-03-14 kl. 13:23.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
