MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Intressant studie nu när Trump hojtar om att terrorklassa Antifa (hur nu det ska ske rent organisatoriskt sett. ..)

Har den arkiverats bredvid Epsteinfilerna månntro?

US justice department removes study finding far-right extremists commit ‘far more’ violence

Kort efter att Kirk sköts ihjäl raderade
Justitiedepartementet en studie som visade att högerextremister har dödat betydligt fler amerikaner än någon annan inhemsk terroristgrupp.

Rapporten. har titeln "What NIJ Research Tells Us About Domestic Terrorism", och den försvann från DOJ’s webbplats mellan den 11 och 12 september, enligt Jason Paladino.

Studien från National Institute of Justice baserades på forskning som sträckte sig över tre decennier.
En av de mest omfattande statliga utredningarna inom inhemsk terrorism.

Den fann ut att
▪️ "militant, nationalistisk, vit supremacistisk våldsam extremism har ökat i USA"

▪️"antalet högerextrema attacker fortsätter att överstiga alla andra typer av terrorism och våldsam extremism inom inhemskt liv".

”Sedan 1990 har högerextremister begått betydligt fler ideologiskt motiverade mord än vänsterextremister eller radikala islamistiska extremister."

De stod för var 227 händelser som krävde mer än 520 liv.

Under samma period ang vänsterextremister var det 42 ideologiskt motiverade attacker som krävde 78 liv.

Övriga studier och uttalanden som nämns:
Center for Strategic and International Studies ang 893 terroristkomplotter mellan 1994 och 2020:
”Högerextrema attacker och komplotter står för majoriteten av alla terroristincidenter i USA sedan 1994.”

Heidi Beirich, vice ordförande för Global Project Against Hate and Extremism var expertvittne inför lagstiftarna 2023:
”data om politiska våldshandlingar visar tydligt att det är extremhögern som driver terrorismen i USA, inklusive att rikta in sig på brottsbekämpande myndigheter och i vissa fall mörda”.

”Det betyder inte att det inte förekommer något våld från vänsterextrema aktörer, det är helt enkelt inte i samma skala eller lika dödligt som det som kommer från högerextrema aktörer.”

https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/17/justice-department-study-far-right-extremist-violence

Vilka cancelleringar har gjorts av vänstern mot högern? Vilka dokument om vänsterns våld raderades under Obamas tid? Vilka programledare till höger blev avskedade för att de hade sagt någonting som inte tilltalade vänstern? Vilka lagar bröt Obama mot, för att han ville bestämma själv och inte bara lyssna på konstitutionen?

Om du vill påstå att vänstern har cancellerat högern, så får du ge exempel på när och var det har hänt.

Åhå, så för att jag inte följer ditt narrativ (ge mig ett exempel, jag väntar med spänning)

Intressant studie nu när Trump hojtar om att terrorklassa Antifa (hur nu det ska ske rent organisatoriskt sett. ..)

Har den arkiverats bredvid Epsteinfilerna månntro?

US justice department removes study finding far-right extremists commit ‘far more’ violence

Kort efter att Kirk sköts ihjäl raderade
Justitiedepartementet en studie som visade att högerextremister har dödat betydligt fler amerikaner än någon annan inhemsk terroristgrupp.

Rapporten. har titeln "What NIJ Research Tells Us About Domestic Terrorism", och den försvann från DOJ’s webbplats mellan den 11 och 12 september, enligt Jason Paladino.

Studien från National Institute of Justice baserades på forskning som sträckte sig över tre decennier.
En av de mest omfattande statliga utredningarna inom inhemsk terrorism.

Den fann ut att
▪️ "militant, nationalistisk, vit supremacistisk våldsam extremism har ökat i USA"

▪️"antalet högerextrema attacker fortsätter att överstiga alla andra typer av terrorism och våldsam extremism inom inhemskt liv".

”Sedan 1990 har högerextremister begått betydligt fler ideologiskt motiverade mord än vänsterextremister eller radikala islamistiska extremister."

De stod för var 227 händelser som krävde mer än 520 liv.

Under samma period ang vänsterextremister var det 42 ideologiskt motiverade attacker som krävde 78 liv.

Övriga studier och uttalanden som nämns:
Center for Strategic and International Studies ang 893 terroristkomplotter mellan 1994 och 2020:
”Högerextrema attacker och komplotter står för majoriteten av alla terroristincidenter i USA sedan 1994.”

Heidi Beirich, vice ordförande för Global Project Against Hate and Extremism var expertvittne inför lagstiftarna 2023:
”data om politiska våldshandlingar visar tydligt att det är extremhögern som driver terrorismen i USA, inklusive att rikta in sig på brottsbekämpande myndigheter och i vissa fall mörda”.

”Det betyder inte att det inte förekommer något våld från vänsterextrema aktörer, det är helt enkelt inte i samma skala eller lika dödligt som det som kommer från högerextrema aktörer.”

https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/17/justice-department-study-far-right-extremist-violence

Jag tycker nog man får säga att Kirk var en skicklig debattör.

Det finns några fall (12 gånger mellan 2009-2017) som visar att Obama försökt gå runt kongressen eller använda verkställande befogenheter på sätt som konstitutionen inte stödjer, där domstolen bedömt att vissa åtgärder var ogiltiga eller inte kunde fortsätta. Jämför man med Trumps första halvår är motsvarande antal 40 gånger.

Vilka cancelleringar har gjorts av vänstern mot högern? Vilka dokument om vänsterns våld raderades under Obamas tid? Vilka programledare till höger blev avskedade för att de hade sagt någonting som inte tilltalade vänstern? Vilka lagar bröt Obama mot, för att han ville bestämma själv och inte bara lyssna på konstitutionen?

Om du vill påstå att vänstern har cancellerat högern, så får de ge exempel på när och var det har hänt.

Och då ska man komma ihåg att Trump därutöver sätter oerhörd press på domstolarna, bl a genom att hänga ut enskilda domare som går emot honom. Och t o m ignorerar domstolsutslag. Men i maga-land är det ingen som ens lyfter på ögonbrynen.

I magas värld är det inget konstigt att Trump ena dagen säger att USA ekonomi är bättre än någonsin bara för att nästa dag utlysa nationellt nödläge pga handelsunderskott så att han kan införa handelstullar mot hela planeten utan att blanda in senaten. Business as usual, inget att se här, cirkulera.

Eller ena dagen säger att gränserna är säkrare än någonsin bara för att nästa dag utlysa nationellt nödläge över hur mycket fentanyl som kommer från Kanada så att han kan införa handelstullar mot landet fastän bara 1 % av USA fentanyl kommer från Kanada. "Hö hö, ja sån är han Trump, men han får iaf saker gjorda hö hö".

Narrativ??? Det är en enkel fråga som borde vara lätt att besvara. Offerskapsmentalitet, much?



Ett starkt tecken på att man är en del av MAGA-kulten är en oförmåga att svara på ens de enklaste följdfrågorna kopplade till påståenden som gjorts, en oförmåga att bli specifik/konkret. Ett annat starkt tecken är att man är ett offer samtidigt som man klagar på att andra är offer. Du uppfyller båda.

Du må inte vara diehard-maga, men du är i "Trump-kanske-säger-lite-knasiga-saker-MEN-han-försöker-iaf-inte transa-mina-barn"-lägret. Lev med det eller, ännu bättre, ta dig ur hjärnrötan.



Vilka åsikter föreställer du dig att jag har och hur menar du att det yttrar det sig?



Precis. Så mig ett enda exempel på när han är "skicklig" mot kvalificerat motstånd. Jag hör liksom en massa upprepningar kring hur fantastisk han var men INGEN kan ge mig ett enda exempel. Det är närmast parodiskt at this point



Och som jag redan förklarat behöver du inte hålla med honom om argumentet, du ska ge mig ETT bra argument. ETT tillfälle där han uppvisar denna omtalade "skicklighet". Jag förstår inte hur jag kan bli tydligare än vad jag varit.

Charlie Kirk är framför allt en känslomässig retoriker. Hans stora styrka ligger i patos, vilket är en av de tre retoriska appellformerna. Han är skicklig på att väcka engagemang och få publiken att känna sig sedda, ofta genom enkla och slagkraftiga berättelser. Där briljerar han stundom. Hans etos, alltså trovärdighet, är stark bland hans egna anhängare som ser honom som en ledare, men den kan snabbt bli svagare i möten med experter eller skeptiker.

520-78 talar sitt tydliga språk. I alla fall borde det vara svårt för högern att med hedern i behåll, försöka påskina att de inte bara ger igen, utan borde bli ännu brutalare.

Med det sagt är naturligtvis alla politiska mord fullständigt oacceptabla och ett sorgespel för demokratin.

Så om man bara kan attrahera samhällets mest lättledda och outbildade dårar, är man verkligen att betrakta som en "skicklig debattör"? Är det verkligen rimligt?



Håller med, men skulle dock säga att det inte ens behöver vara en noggrann granskning. Jag ser det som simplistiska skräpargument som han själv inte ens tror på.