Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Därför vi fick höra Jan Banans ljuva röst i radio. För att det är lite "in the bag" så att säga.

Hm....vi får bli mer aktiva vi vanliga användare att rapportera när vi ser inlägg som i lagens mått möjligtvis kan vara olagliga så moderatorerna får möjlighet att granska dem.

Illvillig jävel den som polisanmält istället för som sig bör rapportera till Flashback. Kanske till och med i försåt planterat olagligheter i textmassiva inlägg i hopp om att de ska få stå kvar utan att bli inrapporterade för att efter viss tid sen slå till med polisanmälan

Förvisso. Men om man går igenom 80 miljoner artiklar, nyhetsnotiser, inlägg i riksdagens talarstol, uttalanden från kommunpolitiker etc, så lär man hitta betydligt mer än 12 som bryter mot lagen på något sätt. Ska då tidningar, TV, riksdag m fl dras inför domstol?

Förövrigt finner jag det väldigt mycket begärt av en moderator av Flashback att behöva tolka våran vaga HMF lag när det varje jävla gång måste upp till HD att tolka skitlagen

Men som jag förstått lagen innebär det inte att man får släppa igenom grejer, utan hur snabbt man ska ta bort dem. Nu kommer jag inte ihåg den exakta ordalydelsen, men i proppen (bakgrunden till lagen) så står det nåt om att man ändå "regelbundet" måste kolla igenom vad som finns där.

Vad gäller gränsdragningen så ska den vara "uppenbar". Men det är ett faktum att det förkommer rätt mycket "uppenbar" HMF. I vissa trådar är det varannat, vart tredje inlägg. Det språkbruk vi är rätt vana med ser också litet annorlunda ut när man ser det taget ur sin kontext, men det är så det bedöms. Att man vräker ur sig skit för att man är förbannad, irriterad eller triggad är irrelevant i det här fallet, frågan är varför det får finnas kvar (om det är HMF).

Dvs. det är inte skäligt att kräva att kollas i samma sekund det postas, men allt ska kollas regelbundet (och då ska alla uppenbara HMF tas bort).

Personligen tycker jag att lagen är rätt onödig, men nu finns den och då måste man ju förhålla sig till den.

Tja, det är en bra poäng men en helt annan fråga, eftersom det här gäller enbart "elektroniska anslagstavlor".

Vilken AI då? En egen-tränad modell som följer svenska regler och normer, eller en USA tränad AI? Var det inte så att Facebook med flera släppte det för att det inte fungerade..

Eller skulle tanken vara att vår "goda" stat, polis, eller tidö-partierna skapar ett AI som tillhandahålls till Facebook, X, Flashback, SvD och andra som tillåter kommentarer på Webben?

Lagen säger ordagrant att innehavaren ska "hålla skälig moderering" där av intresset. För vad fan är skäligt??

För övrigt är det i min mening lite väl mycket begärt att moderatorer av ett internet forum ska 1000x dagligen behöva tolka en lag som HD t.o.m inte har vett nog att tolka själva

Tänk när en AI kan ge ett sånt svar på prompten Vad är problemet med AI?

Först då är AI välkomna till Flashback.

Ansvarig utgivare saknas i det här fallet. Alltså den person som nämns i Tryckfrihetsförordningen(?).

Problemet är att rättspraxis inte är konstant, den förändras beroende på politiskt klimat, aktuell domstol och allmän opinion. Vad som anses vara “gränsöverskridande” kan därför variera över tid och mellan olika domstolar. Ingen kan med säkerhet säga hur stor “marginal” är till den rättsliga gränsen, vare sig det gäller uttalanden om Ryssland, Israels agerande,sexualitet eller religiösa frågor.

I praktiken blir det därför ett spel av godtycke, där allmän opinion och domstolens bedömning ofta styr mer än någon objektivt definierbar standard. Den som vill hålla sig “säker” måste navigera i ett ständigt skiftande landskap av tolkningar, där samma uttryck kan bedömas helt olika beroende på tid, plats och aktör.

Alla stora kända modeller talar flytande Svenska och har tränats på Svensk text och förstår Svenska lagar. Alla Svenska lagar och regler finns med i träningsdatan.

De är däremot också wokeifierade och censurerade. Nämn ordet neger och den vägrar svara överhuvudtaget. Det skulle fungera extremt dåligt för ett forum som Flashback där jargongen är hård. Men det är tekniskt sett möjligt.