Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Nyligen postades inlägg nummer 92987784 ca 26 timmar tidigare postades inlägg nummer 92977784.
92987784-92977784=10000 inlägg på 26 timmar, motsvarande lite mer än 9200 inlägg per dygn. Skulle alla gås igenom så innebär det ca 100 inlägg per dag och medelmoderator. En vanlig onsdag.

Tillägg: Se HusvagnSvenssons inlägg ovan för att få in en sådan genomgång i ett verkligt sammanhang.

De skrev att Flashback var ett avloppshål, men nämnde lite kort att 90 % inte var hat och inte hets.
De borde väl för sjutton skriva en hel artikel om det och sätta de 10 % ( ickeempatiska inläggen )i en kort liten mening.
Men, men media är ju som de är. Vinklar och vrider allt så att en sill beskrivs som en blåval.

Man kallar ju inte hela lägenheten man bor i för toalett, men det finns en liten toalett där.

Däremot kan jag tycka att de 10 % borde lära sig att diskutera saker och ting utan att använda öknamn.
Personligen hoppar jag över dessa inlägg.
Det ser inte vidare intelligent ut.

Men man kanske bara kan sudda bort sin välkända slogan? ”Yttrandefrihet på riktigt” lär klinga lite illa

Nyligen postades inlägg nummer 92987784 ca 26 timmar tidigare postades inlägg nummer 92977784.
92987784-92977784=10000 inlägg på 26 timmar, motsvarande lite mer än 9200 inlägg per dygn. Skulle alla gås igenom så innebär det ca 100 inlägg per dag och medelmoderator. En vanlig onsdag.

Omöjligt. Kör automatfilter istället.

Det är väl inte enskilda ord som är problemet utan sammanhanget?
https://www.youtube.com/watch?v=0X4VTUTvF-Y

Stryks orden kan man inte hävda något sammanhang. Det går liksom inte att hävda att någon gjort sig skyldig till HMF mot mogroprytzelianer.

Folk har rundat yttrandefrihetshinder i alla tider och det här torde vara ett av de lättare.

FÖRSLAG:

En variant kan vara att ordfiltret sitter redan i editorn. Att man får en varning och en förklaring när man trycker på knappen "Skicka svar" och en förhandsvisning av hur inlägget kommer att se ut med de ej tillåtna orden borttagna.

Jag tänker mig att Flashback visar en banner med text i stil med "Ditt inlägg innehåller ord som med hänvisning till domen i Stockholms Tingsrätt målnummer XXX inte kan publiceras och kommer att se ut så här:"

Och att man sedan får valet att fortsätta redigera eller publicera inlägget i befintligt skick.

Folk kommer i stort omgående lära sig att ersätta zigenare med exempelvis "vagabonderande folkslag från monsunasiens västliga delar" och negrer med "personer med kraftig produktion av hudfärgspigment" och så vidare i all oändlighet. Sedan kommer forumet att funka lika bra som innan.

Det kan tänkas att rättsväsendet hittar på nya ord och uttryck som ska anses förbjudna och måste läggas till listan.

Till slut blir det bara löjligt och den som går förlorande ur striden är rättsväsendet. För så har det blivit under många århundraden tidigare och så kommer det att bli nu.

Ja. Att åklagaren formulerar sig så visar tydligt att han inte alls bara är kritisk till vissa inlägg och att dessa inte raderades fort nog, utan att han som Jan Axelsson påpekat ifrågasätter att forum som Flashback alls skall få finnas om de inte har de finansiella musklerna som stora internationella bolag har som kan implementera konstnadskrävande AI-lösningar osv.

Lucas Ericsson menar uppenbarligen att frivilliga moderatorer inte duger och att vårt arbete saknar värde. Det duger inte för honom att radera uppenbara lagbrott och att inte visa grov oaktsamhet utan han kräver att vi skall vara proffs som i varje enskilt fall skall göra en korrekt avvägning mellan yttrandefrihet och lagbrott.

Vilket är ett orimligt krav på en ideell verksamhet och ett oavlönat arbete som går ut på att försöka främja en öppen samhällsdebatt där eventuellt felaktiga och rasistiska åsikter som lagen säger bör bemötas hellre än att raderas för att värna om yttrandefriheten.

Fan vet om vi inte haft trådar som växt med 100 inlägg per minut när något stort hänt.

Ja. Att åklagaren formulerar sig så visar tydligt att han inte alls bara är kritisk till vissa inlägg och att dessa inte raderades fort nog, utan att han som Jan Axelsson påpekat ifrågasätter att forum som Flashback alls skall få finnas om de inte har de finansiella musklerna som stora internationella bolag har som kan implementera konstnadskrävande AI-lösningar osv.

Lucas Ericsson menar uppenbarligen att frivilliga moderatorer inte duger och att vårt arbete saknar värde. Det duger inte för honom att radera uppenbara lagbrott och att inte visa grov oaktsamhet utan han kräver att vi skall vara proffs som i varje enskilt fall skall göra en korrekt avvägning mellan yttrandefrihet och lagbrott.

Vilket är ett orimligt krav på en ideell verksamhet och ett oavlönat arbete som går ut på att försöka främja en öppen samhällsdebatt där eventuellt felaktiga och rasistiska åsikter som lagen säger bör bemötas hellre än att raderas för att värna om yttrandefriheten.

Jag anser också att det är av vikt att ha en öppen samhällsdebatt där meningsmotståndare kan mötas.
Hur skulle det se ut om enbart några fick göra sig hörda.
Några människor politiker samt media bestämt att är goda människor och resten skräp.
I och för sig ser det mer eller mindre ut så nu.
Artikeln till exempel visar att man helt enkelt kör över 90 % av medlemmarna för att lyfta fram endast 10 % som får representera hela Flashback.

Usch vad trött jag är på det här.

Läste precis igenom FUP. (Tack tempezzt)

Varken anmälare eller polis har brytt sig om att dokumentera om inläggen redan var rapporterade, vilket gick att göra genom att trycka på rapporterings funktionen vid tiden för anmälan. Åklagaren lär inte komma så långt med det här då han inte kan visa att varken moderatorer eller Jan kände till att inläggen existerade. De raderades så fort Jan fick kännedom

Också lite roande att läsa att handläggaren undersökte inläggen utan att logga in eftersom det är förbjudet med fejk konton och alltså inte kunde "undersöka" rapporteringsfunktionen.