Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

De skrev att Flashback var ett avloppshål, men nämnde lite kort att 90 % inte var hat och inte hets.
De borde väl för sjutton skriva en hel artikel om det och sätta de 10 % ( ickeempatiska inläggen )i en kort liten mening.
Men, men media är ju som de är. Vinklar och vrider allt så att en sill beskrivs som en blåval.

Man kallar ju inte hela lägenheten man bor i för toalett, men det finns en liten toalett där.

Däremot kan jag tycka att de 10 % borde lära sig att diskutera saker och ting utan att använda öknamn.
Personligen hoppar jag över dessa inlägg.
Det ser inte vidare intelligent ut.

Jorå, det blir ett litet avbräck sedan har folk lärt sig skriva så att det inte fångas av automatcensuren. Jag tror det knappt blir märkbart faktiskt.

Däremot kommer det inte att innebära något positivt för det offentliga samtalet som bara kommer att blir mer hätskt och hatiskt.

Ingen fara för Flashbacks fortlevnad. Åklagaren yrkar enbart på dagsböter för Jan Axelsson:



Men sedan börjar åklagaren komma med förslag på hur Flashback kan förbättra sin kontroll:


Är det verkligen en åklagares uppgift att spekulera i hur en verksamhet ska kunna förändras till något som åklagaren själv tycker är bättre? Och vad vet åklagaren om AI-system? Här tycker jag kanske att åklagaren blev litet flummig, och kanske mer uppträder som allmän världsförbättrare?

https://www.dn.se/sverige/flashbacks-grundare-riskerar-boter-for-rasistiska-inlagg/

Han är åtalad.

Märkligt anmälaren inte går att finna i vanliga register. Hans Ste**on. * =s.

Borde inte gå anmäla anonymt.

Smart att använda sitt riktiga namn online. Retard

Horribelt uttalande av åklagaren. Snart föreslår åklagaren att något slags sanningsministerium kan ta fram något liknande och få in befolkningen på rätt bana.

Det får du gärna tro. Jag säger att det skulle bli Flashbacks död.

Men man kanske bara kan sudda bort sin välkända slogan? ”Yttrandefrihet på riktigt” lär klinga lite illa

Ja. Att åklagaren formulerar sig så visar tydligt att han inte alls bara är kritisk till vissa inlägg och att dessa inte raderades fort nog, utan att han som Jan Axelsson påpekat ifrågasätter att forum som Flashback alls skall få finnas om de inte har de finansiella musklerna som stora internationella bolag har som kan implementera konstnadskrävande AI-lösningar osv.

Lucas Ericsson menar uppenbarligen att frivilliga moderatorer inte duger och att vårt arbete saknar värde. Det duger inte för honom att radera uppenbara lagbrott och att inte visa grov oaktsamhet utan han kräver att vi skall vara proffs som i varje enskilt fall skall göra en korrekt avvägning mellan yttrandefrihet och lagbrott.

Vilket är ett orimligt krav på en ideell verksamhet och ett oavlönat arbete som går ut på att försöka främja en öppen samhällsdebatt där eventuellt felaktiga och rasistiska åsikter som lagen säger bör bemötas hellre än att raderas för att värna om yttrandefriheten.

Nyligen postades inlägg nummer 92987784 ca 26 timmar tidigare postades inlägg nummer 92977784.
92987784-92977784=10000 inlägg på 26 timmar, motsvarande lite mer än 9200 inlägg per dygn. Skulle alla gås igenom så innebär det ca 100 inlägg per dag och medelmoderator. En vanlig onsdag.

Tillägg: Se HusvagnSvenssons inlägg ovan för att få in en sådan genomgång i ett verkligt sammanhang.

Folk har rundat yttrandefrihetshinder i alla tider och det här torde vara ett av de lättare.

FÖRSLAG:

En variant kan vara att ordfiltret sitter redan i editorn. Att man får en varning och en förklaring när man trycker på knappen "Skicka svar" och en förhandsvisning av hur inlägget kommer att se ut med de ej tillåtna orden borttagna.

Jag tänker mig att Flashback visar en banner med text i stil med "Ditt inlägg innehåller ord som med hänvisning till domen i Stockholms Tingsrätt målnummer XXX inte kan publiceras och kommer att se ut så här:"

Och att man sedan får valet att fortsätta redigera eller publicera inlägget i befintligt skick.

Folk kommer i stort omgående lära sig att ersätta zigenare med exempelvis "vagabonderande folkslag från monsunasiens västliga delar" och negrer med "personer med kraftig produktion av hudfärgspigment" och så vidare i all oändlighet. Sedan kommer forumet att funka lika bra som innan.

Det kan tänkas att rättsväsendet hittar på nya ord och uttryck som ska anses förbjudna och måste läggas till listan.

Till slut blir det bara löjligt och den som går förlorande ur striden är rättsväsendet. För så har det blivit under många århundraden tidigare och så kommer det att bli nu.

...eller så samarbetar man. Hört talas om det?