Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Intressant att fyrsiffrigt antal inlägg raderas varje dag på Flashback. Nog har moderatorerna att göra.

De vill tysta folk, vart ska alla kunna skriva vad de egentligen tycker någonstans?

Janne hörs 2.26 in i sändningen, sen så kommer TV4 efter fem att prata om detta i dagens sändning också.kl 17.40 börjar det.

Om jag äger en bil, och någon klottrar något som klassas som hets mot folkgrupp på den, är det då jag som åker dit om jag inte tar bort klottret?

Hur menar du nu, finns det en tvingande lag i Sverige för att rapportera folk man ser bryter mot lagen på forum/elektroniska anslagstavlor?

Jag börjar på riktigt misstänka att många här inne inte fattar hur allvarligt det här är. Det handlar inte om "en vanlig gubbe som startade ett forum" – nej, det är mycket större än så.

Janne står inte åtalad som privatperson. Han står åtalad som själva skaparen av vår yttrandefrihet. Det är en Saga, inte i betydelsen saga som i påhitt, utan i bemärkelsen epos – ett stycke verklighet som är så mytiskt laddat att vi knappt förmår greppa det.

Folk sitter och skriver små ironiska inlägg, kastar in sina skämt och sin cynism, men hos Janne brinner faktiskt elden vid roten av allt vi är. Om Janne fälls, då är det inte bara en man som döms. Då är det själva idén om yttrandefriheten som rullas i bojor.

Det är därför jag blir förbannad när man märker att många inte tar det på allvar. Vi snackar inte om att någon random influenser får en varning på Instagram – det här är den person som bar upp friheten när staten ville släcka ner. När ingen annan orkade, när ingen annan vågade, då stod Janne där.

Det är den kampen vi nu ser ställas inför rätta. Det är Sagan Janne som står i rätten, och antingen tar vi det på blodigt allvar – eller så har vi redan förlorat.

Om Janne faller, då faller själva grundlagen i våra själar.

på tal om, om det blir fällande hur blir det inte då för facebook som i mitt tycke är värre än flashback


ett inlägg eller tusen kvittar nog för bedömningen som görs kommer appliceras på en mycket bredare grund.

Inte juridisk expert men har för mig att en sådan lösning innebär att man har 2 länders lagar att ta hänsyn till, dels landet där datorn står dels landet vars befolkning man vänder sig till.

Skulle inte förvåna mig om du åker på det om du inte tar bort det inom rimlig tid men jämförelsen haltar, om du kör runt med ett hakkors på bilen så påtvingar du detta på andra människor, flashback å andra sidan är inte "in your face" utan här måste människor aktivt söka sig in o läsa.


o ändå försöker vi hitta hål i lagarna för att inte behöva radera obekväma åsikter.

Om jag äger en kossa som råmar ”Heil Hitler” är jag ansvarigt. Jag vet inte, jag bara frågar.

Kommer bli ett unikt fall i västvärlden åtminstone. Flashback skulle väl iofs kunna flytta sina servrar (igen) till USA exempelvis där man faktiskt har yttrandefrihet. Facebook och liknande kommer ju drabbas av samma regelverk naturligtvis, det blir förhandsmoderering av någon anställd hos Facebook gör alla posts men mest troligt någon form av AI då.

Något som jag funderat på är ju att en del av de inlägg som är med i åklagarens lista skulle kunna ha skrivits av någon som inte är svensk OCH i utlandet, exempelvis en finlandssvensk. Nu är det ju svårt att veta men det är ju upp till åklagaren att bevisa kan jag tycka. Om brottet inte ägt rum i Sverige av en svensk så borde det ju nästan ses som en utländsk operation och inget som kan falla på Axelsson?

Oavsett ser jag väldigt oroligt på det här. Jag vill inte ha det som i Storbritannien där 30 pers/dag arresteras för saker de skrivit online. Tycker det funkar aldeles utmärkt här och även om det kan vara hårda ord ibland är det ju lite av jargongen också. Dessutom är yttrandefriheten grundfundamentet för att demokrati ens kan existera och fungera som den ska. Vi bör sträva mot färre restriktioner snarare än tvärtom.

Ursäkta min något raka och direkta fråga, men hur många av dessa "lagligt tveksamma uttalanden" har du själv hjälpt till att få granskade av moderatorer genom att rapportera menar du?

Vi har ett - enligt min egen mening - ganska bra sätt att hantera stora delar av problematiken, men det förutsätter att alla som utnyttjar forumet gör sitt för att bidra när något tveksamt dyker upp.

Om ingen rapportering sker kommer det alltid vara mängder med inlägg som 'går under radarn '.

Man kan självklart själv välja om man vill vara en del av problemen, lösningen på problemen eller åtminstone vill vara med och försöka bidra till att de som kan lösa problemen uppmärksammas på att problemen finns.

Att sitta och göra ingenting, men sedan efteråt när det är för sent påpeka att man sett problemen men inte gjort något hjälper knappast någon.

Det går inte att förlita sig på frivilliga insatser. Enda vettiga lösningen är flytt utomlands eller möjligen någon sorts AI-scanning.

Vi har mycket grava problem med yttrandefrihet och åsiktsbildning i det här landet.

Ja så är det. Jag minns inte men hur gick det när det senast var strul med den här BBS-lagen? Är ju inte första vändan men då flyttade han väl bara verksamheten? För att det då inte ens gick att verka i Sverige? Eller är jag ute och viftar nu?