Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Ögnade igenom fupen i sin helhet nu och kan bara konstatera att varken anmälaren eller polisen har undersökt om de aktuella inläggen faktiskt blivit anmälda, vilket är ganska svagt då det blir svårt att bevisa att uppenbart olagliga inlägg fått ligga kvar uppsåtligen eller av grov oaktsamhet. Såvida inte åklagaren har något dolt ess i rockärmen så ser jag inte riktigt hur denne ska ro det hela i land.

Det är tydligen 'löjligt' att Jan Axelsson ska följa lagen eftersom det redan finns både interna regler och oberoende moderatorer på Flashback.

Då fattar väl de flesta som besöker FB att detta borde stå långt över svensk lagstiftning? Varför börja kräva diplomatstatus och legal immunitet? Jan Axelsson borde inte omfattas av svensk lagstiftning helt enkelt.

Ja, det låter nästan som att det är så vissa resonerar. Min fråga är varför Jan Axelsson ska undantas svensk lagstiftning?

Ja, men han har ju alltid varit lite anti mot lagar och liknande. Klart att Jan Axelsson ska ha någon typ av frikort eller "slipp ut ur fängelse kort" och slippa underkasta sig svensk lag verkar vara konsensus här i tråden.

Jag tycker det låter rimligt att det hela prövas i domstol om en åklagare är villig att driva fallet.

Jan Axelsson får en rättvis rättegång och sedan kan han starta en Go fund me insamling till eventuella böter.

Jag kan inte förstå varför Jan Axelsson skulle stå över lagen heller faktiskt.

Fast redan idag finns begränsningar i yttrandefriheten på Flashback. Såtillvida har Flashback redan dött enligt din logik.

Anledningen till att du inte förstår verkar vara att du inte läst lagen eller fupen. Gör det och återkom senare.

Vad är det för nonsens du sprider? Det har aldrig rått total yttrandefrihet på Flashback.

Så är det, FB är den ultimata källan för att veta hur tankarna går exakt just i dag bland de Svensson som finns på nätet och vågar skriva.

Egentligen borde expressen och (m) betala FB för all den fina input de får varje dag. Expressen har minst en rubrik per dag som 2-3 dagar innan låg högst på FB.

Jag räknar "populära ämnen" som den överlägset bästa sammanfattningen vad som pågår i världen just nu. Expressen är inte ens nära.

Åtminstone borde (s) och expressen ge FB credd någon gång ibland. Om fler normala som jag skrev skulle inte rasisterna synas särskilt mycket. De tillför inget särskilt på FB, men ska naturligtvis få komma till tals och en gång i tiden 2014-2018 var deras åsikter ännu mer förbjudna och det var utmärkt att FB fanns då.

Det är bara att fråga valfri moderator (enklast i forumet det gäller). Vi kan se alla åtgärder så vi kan informera dig om vem som raderat just ditt inlägg.

Jan Axelsson hävdar i förhöret att han inte vet om de blivit rapporterade eller inte:

Igen, säger inte att det inte är ok med regler och lagar som förbjuder folk att skriva vissa saker på nätet. Jag bara säger att med massor av regler som det är här samt att det städas rätt hårt, så råder ingen total yttrandefrihet just här.

1. Kommer inte bli en fällande dom (antar jag) och på så sätt kommer det förhoppningsvis bli praxis framöver så att andra inte behöver sitta och vara rädda för att de skrivit saker på nätet som anses vara stötande.
2. Löjligt att detta kommit till Sverige efter att Storbritannien haft mängder av människor dömda av saker de sagt på nätet (nej inte hot eller uppvigling)
3. I och med att Sverige numera är ett Big-Brother samhälle och trenden de senaste 10 åren har blivit att man inskränker på människors privatliv och korrespondens samt att man sätter restriktioner på yttrandefrihet så är jag rädd att det finns en risk att denna dom bli ett startskott på fler fall framöver där människor som skrivit av sig på nätet kommer få böta eller fängslade.

En än gång... Sverige förlorar dess integritet, allt i hopp om att få ett lugnare samhälle.
Sverige behöver pondus.