MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

De kan väl vara glada över att de bara fick sparken istället för en kula i halsen?

Frågan är bara relevansen till ämnet vi diskuterar? Vem bryr sig ens?

Kanske för att det är en dålig bildkvalitet? Hans egen farsa kände igen honom i alla fall.

FBI är en lömsk källa i alla situationer. De släpper ingenting ovridet i ett antal lager. Men visst, det kan väl stämma, profilen stämmer inte direkt på vänsterradikal överlag. Och ja det finns väl andra inom MAGA som vore av stakare symboliskt värde att eliminera om detta var en HBTQ-aktion än Kirk.

Vänsterradikala 22-åringar brukar inte vara så skickliga skyttar direkt heller... Om han var så pass vapenkunnig skär det sig också med vänster-teorin, då allra felsta vapen-användare och entusiaster är konservativa i USA. Mycket som är 'off' med den gripna och eventuella motiv....

Hade det varit en stor betydelsefull person inom vänstern som blivit mördad så hade det låtit annorlunda. Då hade det blivit en riktig jävla häxjakt på folk som hyllar mordet och dessa som gnäller här över att folk blir uthängda nu hade tyckt att det är ”rätt åt dom” som blir uthängda.

Du stöder alltså inte åsiktsfrihet, när det gäller att hänga ut personer som hånar att en 31-årig småbarnspappa mördats.

Men du stöder "åsiktsfriheten" att håna en 31-årig småbarnspappa som mördats.

Bra logik där, din lilla incelkommunist.

Mördare är normalt ensamma gärningsmän, men när aktiva politiker, partimedlemmar, medlemmar i en rörelse osv använder våld och man själv är med i samma rörelse, JA, då är det ens moraliska skyldighet att öppet ta avstånd.
Det är ju dessutom EXAKT det som vänstern själva säger så fort det gäller andra.

Tack för ett intressant och fördjupande svar. Det du beskriver gör det ännu tydligare hur komplext det här nätverket är och hur många olika grupper som samlas under samma flagg, även sådana som annars skulle stå långt ifrån varandra. Att de kan enas under en retorik av ”spiritual warfare” säger mycket om hur stark den apokalyptiska logiken har blivit.

Just det här med att även extremhögern får plats under täckmanteln av yttrandefrihet är oroande. Det leder till en normalisering av våldsbejakande grupper som accelerationister.

Det gör mig ännu mer förvånad att Kirk har fans här i Sverige. Jag undrar om de verkligen förstår vilka krafter de i praktiken ställer sig bakom.

Det som slår mig mest är ironin. Dessa aktörer är de som förfasar sig mest över islam och shariastater och lyfter fram dem som skräckexempel på vad som absolut inte får hända i väst. Samtidigt bygger de själva ett system där religion och politik flyter samman och rör sig i praktiken i samma riktning som det de säger sig motarbeta. Det blir extra paradoxalt eftersom USA en gång grundades av människor som flydde religiöst förtryck och ville skapa en stat som var neutral i trosfrågor. Separationen mellan kyrka och stat blev en av landets viktigaste principer, är väl förankrad i konstitutionen och republikanerna har historiskt varit partiet som värnat mest om individens frihet och en liten, begränsad stat.

Det är en utveckling som borde oroa även dem som i grunden delar deras tro. För om man verkligen värnar demokrati och mänskliga fri- och rättigheter måste man se faran i att staten används som ett redskap för att påtvinga hela befolkningen en enda religiös tolkning. Det är lika problematiskt oavsett vilken religion det handlar om.

Ja, alltså. Vänstermentaliteten som sagt. Skrika högst, synas mest samt gå på med personangrepp (på en död person dessutom). Vidrigt, men det är ju vi från högern som är känslokalla psykopater, eller hur?

Hur då? Det får du utveckla och du kommer snurra in dig.
1: Jag är socialliberal och totalt i mitten utan ett parti att rösta på. Sossarna är infiltrerade av islamister, Liberalerna släpper sjukt o-liberala förslag hela tiden, som tex obligatorisk förskola.
Moderaterna är tydligen infiltrerade av nynazister, det räcker iaf för mig att de har Johan Forsell kvar i partiet.
Håller med KD kulturellt men är inte så höger ekonomiskt som de är.
Slutsats: jag HAR ingen rörelse, är inte medlem i ett skit just eftersom jag inte kan stå för Hamas på vänstersidan eller korrupta svin på högersidan.
Står alltså inte med i ett enda lag där andra slåss och hotar.

Så nu får du utveckla hur jag skulle vara ”vänstern i mitt eget argument”, poppar popcorn så länge.

Tjafsar Vänsterpacket fortfarande eller?? Vidrigt vänsterfolk är verkligen efterblivna idioter😂😂😂

Har dom ens sett nå debatter med den gode Kirk. Får han inte vara konservativ eller.

Då kan man ju fråga sig varför vidrigt vänsterpatrask älskar muslimer av alla de slag😂😂😂

Lite komiskt att 95% av folket i Palestina som vänstern skränar om har kraftigt mer konservativa värderingar än Kirk hade, särskilt när det kommer till kvinnor och abort. Detta är varför vänsterideologin inte är något en logisk människa kan anamma.