”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Det är väl självklart att det väljs ut de saker som visar på de främsta skälen till att barn inte kan bo hemma precis som föräldrarnas ombud använder sig av alla de starkaste positiva delar som ska visa att det inte behövs något lvu .

Framgår ju tom i domar att soc menar att föräldrar månar om och visar stor kärlek till sina barn men brister på olika sätt , är ju inte så att positiva saker inte finns med från soc sida

Det är svårt att förstå den nästan absurda besattheten av ämnen som pedofili och nazism, och den generaliserade tron på att alla familjehem skulle vara dåliga inom Family United.
Man undrar vad som ligger bakom ett sådant beteende. Kan det vara så att det är deras egna traumatiska upplevelser som talar, att de själva har blivit utsatta för övergrepp som barn eller varit placerade i dåliga familjehem ? Att de nu, med sina ord, projicerar sina egna erfarenheter på andra.
Kanske har de under sin egen uppväxt ständigt fått höra att de är "fula", "feta", "idioter" och "äckliga".Det är kanske deras sätt att bearbeta sina egna trauman, genom att sprida hat.
Det som är mest anmärkningsvärt är dock ironin i det hela. Fia, som är en av de centrala figurerna, har själv uttryckt att vuxna som baktalar och kränker andra har haft en "skitbarndom med värdelösa föräldrar". Det är hennes egna ord, inte mina. Då kan man inte låta bli att undra hur hon själv resonerar kring sitt eget beteende, och om hon tycker att det är ett resultat av hennes egen uppväxt.
Jag skulle vilja förstå hur en person kan motivera sitt offentliga skällande och sitt kränkande språk, samtidigt som de själva pekar på att ett sådant beteende är en konsekvens av dålig uppfostran.

Hon pratar som om hon föddes med en skiftnyckel i handen och svor innan hon kunde gå.
Det är som att varje mening behöver ett fult ord, annars kraschlandar språket och dör. Hon svär inte som en kvinna försöker svära. Nej, nej. Hon svär som en riktig jävla karl som har jobbat tretton timmar i ösregn, tappat sin kebab, och fått parkeringsböter. Så frågan är om det är ortens grabbar eller fadern hemma som varit förebild till hennes beteende.

Hon pratar som om hon föddes med en skiftnyckel i handen och svor innan hon kunde gå.
Det är som att varje mening behöver ett fult ord, annars kraschlandar språket och dör. Hon svär inte som en kvinna försöker svära. Nej, nej. Hon svär som en riktig jävla karl som har jobbat tretton timmar i ösregn, tappat sin kebab, och fått parkeringsböter. Så frågan är om det är ortens grabbar eller fadern hemma som varit förebild till hennes beteende.

Det är väl klart att ombud inte automatiskt får ut allt material när de blir anlitad som ombud , deras arbete innebär bla att efter att de fått fullmakt begära ut journalanteckningar mm från soc

Nej Adina, du far med osanning, för domstolen menar att så mycket arbete bör inte ett ombud göra eftersom ärendet redan är utrett i sin helhet av socialtjänsten och godkänt av socialnämnden.

Således får ombudet enbart betalt för ungefär 10-12 timmars arbete, mer arbete anses som oskäligt i ett sådant ärende. Oftast hinns bara med 1 timmes samtal med klienten sammanlagt, max 2, resten är läsning av socialtjänstens utredning, läsning av eventuella bevis från klienten, skriva till domstolen, restid och tid i domstolen. Dessa barns framtida liv är inget värda, det ska bara fås överstökat. Vi snackar inte flera hundratals sidor och detaljer som gås igenom som i en brottsrättegång. När det gäller att ta barn ska det bara fås överstökat på någon timme eller två i domstolen.

Sen täcker hemförsäkringen ytterligare flera tusen. Men lyssnar man på Fia spelar det ju ingen roll med ombud då de inte hjälper, så att få fler timmar med ombud hade ju då inte gjort någon skillnad.

Nej Adina, du far med osanning, för domstolen menar att så mycket arbete bör inte ett ombud göra eftersom ärendet redan är utrett i sin helhet av socialtjänsten och godkänt av socialnämnden.

Således får ombudet enbart betalt för ungefär 10-12 timmars arbete, mer arbete anses som oskäligt i ett sådant ärende. Oftast hinns bara med 1 timmes samtal med klienten sammanlagt, max 2, resten är läsning av socialtjänstens utredning, läsning av eventuella bevis från klienten, skriva till domstolen, restid och tid i domstolen. Dessa barns framtida liv är inget värda, det ska bara fås överstökat. Vi snackar inte flera hundratals sidor och detaljer som gås igenom som i en brottsrättegång. När det gäller att ta barn ska det bara fås överstökat på någon timme eller två i domstolen.

Att avstå från juridisk hjälp i en LVU-process är det dummaste du kan göra.

Tro inte på FU ,att man kan hantera processen på egen hand ! Det är det absolut största misstaget du kan göra.

Som förälder har du alltid rätt till ett offentligt biträde, en jurist som staten betalar för.
​Och det bästa av allt är att du själv får välja vilken advokat du vill ha!!!

Välj en advokat med specialistkunskap inom LVU-mål.
Meddela ditt önskemål till antingen socialtjänsten eller direkt till förvaltningsrätten. Domstolen utser formellt advokaten, men i nästan alla fall beviljas ditt önskemål !

Den personen kan ge dig det stöd som krävs för att på bästa sätt föra din talan och se till att dina rättigheter tas tillvara.

Sen täcker hemförsäkringen ytterligare flera tusen. Men lyssnar man på Fia spelar det ju ingen roll med ombud då de inte hjälper, så att få fler timmar med ombud hade ju då inte gjort någon skillnad.

Välja advokat? Tror du att soc kommer att tala om det för föräldrar som de vill ta barnen av? Nej så fungerar det inte i den verkliga världen.

Det är ett rent lotteri detta vilken advokat det blir i praktiken. Vad föräldrar har rätt till på pappret och hur det faktiskt ser ut i den verkliga världen är två helt olika saker.