MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Kom igen då @Ledaren, jag väntar! Om inte annat är vi båda efterblivna helt enkelt. Så trevligt!

Lägg till att utredarna snabbt konstaterade att Taylor Robinson var indoktrinerad av vänsterpropaganda.

https://nypost.com/2025/09/13/us-news/charlie-kirks-alleged-assassin-tyler-robinson-deeply-indoctrinated-with-leftist-ideology/

Läste någonstans att GM var pratglad när han greps, men efter att han träffat sin advokat hållit tyst.
Antagligen hävde han ur sig en sörja av sina trans/vänsteridéer, innan han stoppades av advokaten.

Vad menar du? Detta var ju exakt likadant attentat. Skillnaden är att Trump vred på huvudet i skottögonblicket. Har du aldrig skjutit med vapen?

Nej, de kommer aldrig att förstå vad du skriver. De är så övertygade om att de är "på rätt sida om historien" att det aldrig skulle kunna vara ett alternativ att någon skulle vilja skada dem.

Inte ens i teorin.

Jag förmodar att psykiatrin har svar på detta, min lekmannagissning är dock att de här människorna måste intala sig själva att "de rensar planeten på ondska" för alternativet skulle annars vara att de själva är hemska människor utan förmåga att känna empati, helt döda inombords. Väldigt få människor kan uthärda insikten över att de förvandlats till vad de bekämpar.

En copingmekanism för att undvika självmord, helt enkelt.

Inte det minsta. Tvärtom.

Jag tycker faktiskt att det är rätt humoristiskt att du överöser statssekreteraren på amerikanska UD med screenshots och länkar, från FB dessutom. Jag är helt säker på att han tycker att det är jättekul (men: som man bäddar får man ligga ).

Men eftersom du i vanlig ytterhögerordning försöker begränsa yttrandefriheten genom att skrämma dina meningsmotståndare så tyckte jag att det var på tiden att nån belyste galenskapen i det du påstår. Du kan nämligen skicka hur många bilder som helst, men det är inget att vara rädd för och ingen kommer att bli portad från USA pga. att du skickat screenshots till nån på amerikanska UD.

Dessutom har jag i mitt stilla sinne undrat hur det du sysslar med förhåller sig regel 1.08, du vet "...hot eller förtäckta hot riktade mot andra användare är förbjudet". Det är ju nämligen vad du sysslar med, du hotar andra användare. Att bara ange dem i tysthet är en sak (den sortens råttor finns i alla samhällen), men att hota med repressalier från USA, tack vare dina handlingar, är knappast ok. Men kanske ingen har agerat angivare mot dig... (och du kan vara lugnt, det ligger inte för mig att ange nån heller)

Ahh, ja det stämmer ju. Men för att få genomföra grundutbildning får du inte vara dömd för ett allvarligt brott och klara en säkerhetsprövning, så det sker en omfattande bakgrundskontroll.

https://www.eda.admin.ch/countries/latvia/en/home/services/military-obligations/military-service.html

Det skedde ju en masskjutning i Zug för 25 år sen av en person som använde sin tilldelade automatkarbin. Men inte sedan dess. Så reglerna funkar.

De är genetiskt defekta människor.

They're Not 'Woke.' They're 'Spiteful Mutants.'
https://www.youtube.com/watch?v=IjjvNEHPl7Q

Varför förvånas folk fortfarande av att TV4 är vänsterextremt? Det är väl klart att de försöker förklara bort allt som skulle kunna påverka deras världsbild.

Att det är falskt och sunkigt är ju en annan sak förstås, men vem tittar egentligen på TV4 idag?

Suck, så pinsamt med alla dessa idioter med 0 skjutvana eller vapenförståelse (du har uppenbart inte gjort värnplikt eller skjutit med automatkarbin) - det finns 0% chans att det attentatet var fejkat. Det är bara en osannolik tur som gjorde att Trump inte dog den dagen.

Och om man faktiskt skulle ha gjort det för att vinna valet, hade man självklart valt en annan approach. Då hade man skjutit med mindre kaliber, typ en 22a, i västen på Trump - det hade fått mycket större genomslagskraft än öronträffen. ”Trump skjuten i bröstet - överlevde tack vare skottsäker väst”

Bilderna hade också blivit mycket mer dramatiska med en träff i västen och kollaps på scen.

Ingen som hade planerat detta i förväg hade valt en gammal skruttig AR-15 och skjutit i huvudhöjd med en rödpunkt på typ 200 meter.

Fan, pricken i siktet var ju större än huvudet på Trump på det avståndet.

Tragiskt hur tröga vissa är .

Självklart inte. Det är ett overifierat påstående som i sig saknar källhänvisning och plockat från en post på X.

Med tanke på allt fejk som cirkulerar så är källkritiken A och O.

Men du får gärna berätta för mig och alla andra på forumet hur du har kommit fram till att det är sant. För om det är sant så är det ju intressant. Men om det INTE är sant så är man ju en idiot om man gick på det, eftersom det (för att upprepa mig själv) bara är en post på X, där påståendet läggs fram med "my sources" som enda källhänvisning.

Om de skriver vissa saker som du inte gillar så anmäler du dem till en amerikansk tjänsteman med avsikten att de ska bli stoppade från inresa till USA.

Det är minsann ett hot.

Inte sant?

Och det är garanterat mot FB:s policy, här ska det faktiskt vara "free speech". Utan nån övervakande och anmälande självutnämnd åsiktspolis.

Obekräftade andrahandsuppgifter och även om det stämmer, irrelevant. Finns oräkneliga i den amerikanska extremhögern som föraktade Charlie Kirk som de tyckte var en fjant och alldeles för vek för att föra deras talan.


Debunkad lögn


Lögn


Lögn



Det finns inga "bevis" eftersom det inte stämmer. I stället tyder precis allt på gärningsmannaprofil 1A dvs att GM var en vit, emotionellt och socialt handikappad ung man uppväxt i en en fundamentalistiskt religiös familj och som hoppade av högskolan och inte klarade av vuxenlivet utanför onlinespelandet.

Ingen bra mix med USA´s vansinniga våldskultur och tillgång till vapen. Hade det inte varit praktiskt bekvämt att ge sig på Charlie Kirk hade det blivit någon annan.