MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Men är du dum i hela huvudet? Både kollegor och vänner till honom vittnar om att han var vänstervriden, och att han hatade Trump och Charlie. Charlie hatade han för att han spred ”hat” hence höger politik.

Vänstern är sedan länge korrumperade av monopolkapitalet.

En gång i tiden var de ett hot mot monopolkapitalet, idag är hotet mot monopolkapitalet frihetelig höger.

Media ägs av monopolkapital, vänstern driver agendan vidare. Ändå tror de på något skruvat sätt att de kämpar för människors frihet

Demokrati är viktig. Men man ska inte använda den för hat, hån, hot. Kirk gjorde det, Mamika elle Mamuka (koranbrännaren) gjorde det. Detta orsakar en motreaktion. Och kommer att orsaka i framtiden.

Och du skickar en länk som nästan är 20 år gammal Hahahaha

För övrigt är vapenlagarna i USA konstiga, man får ha vapen för att skydda sig mot statens tyranni och i självförsvar men man får inte bära vapnen öppet på stan?
Är det inte just öppen vapenbärning på stan som skyddar mest?
Visar ju tydligast "jiddra inte med mig" om man har en kalashnikov i famnen!

Eventuellt är detta mord en av brytningspunkterna i amerikansk historia. Oavsett om du tycker att Trump själv är högerextrem, så finns det tveklöst högerextrema människor som stöttar honom. Rentav ganska många sådana. Dessa har hittills varit förhållandevis fredliga. För dem fungerade Charlie Kirk som en slags damm. Nu, när Charlie är död, kanske de bryter sig igenom fördämningen. Tankegångarna är typ ”vi försökte prata med er i vänstern. Han vi skickade för att prata med er hade ni ihjäl. Från och med nu kommer vi hantera er på andra sätt än med ord.”

Stämmer det att Tyler Robinson donerade pengar till Trumps kampanj?

Du får bära vapen öppet i många delstater.

Tack för ett bra svar. Jag tror vi då kan vara överens om att det finns brister i den officiella statistiken. I varje fall en av de två transpersonerna som dödade barn på en kristen skola efterlämnade ju ett manifest med gott om politiskt extrema motiveringar till dådet. Om det dådet räknas som opolitiskt, liksom mordet på Iryna där mördaren själv ju tydligt säger att det var pga. hudfärgen, så blir statistiken missvisande.

I övrigt är vi ganska överens. Fast jag anser att det är bra att de vanliga, kanske politiskt ganska ointresserade, människorna blir medvetna om att det finns farliga människor och grupper i samhället. Det är bra att vara medveten om när man till exempel röstar eller konsumerar. Jag hade till exempel aldrig i livet köpt en serietidning av den här transpersonen som öppet firar mordet på Kirk, önskar att någon mördar Rowling också, osv. Och jag hoppas på att grupper som förespråkar våld och mord definitivt inte skall få ta del av statligt stöd och våra skattepengar.

Dock uppväxt i en strikt kristen extremistmiljö.
Frågan är om det inte är där skon klämmer?
Var och varannan amerikan är ju tokig med europeiska mått, kanske är den religiösa miljön som skapar såna här extrem dumhet?

Visst är det en karikatyr. Att jag nämde rödvin, gitarr och Che Guevara är exempel på det.

Dock tyvärr en verklighetsbaserad karikatyr.

Gårdagens vänster stod för mycket som var bra. Den lockade många unga, idealistiska män.
Det som kallar sig vänster idag är mest dynga.
De män som på 70- och 80-tal hade lockats av VPK eller KFMLr eller FNL-grupperna stöts idag bort och självklart tar sig då det politiska intresset och engagemanget andra former. Man kanske läser Burke och Heidenstam i stället för Marx och Myrdal. Och söker sig till SD, AFS eller mer löst sammansatta konservativa grupperingar i stället.

Ja, dagens "vänster" har valt att lyfta fram just frågan om transvestiter (och toaletter) som en av sina hjärtefrågor. Det har du väl inte kunnat undgå att lägga märket till?

De gör sig till åtlöje och de äcklar personer som annars kanske hade sympatiserat med dem.