MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Och punken föddes ur den brittiska prydligheten. Wow, vi har någon som gått en annan väg än sin familj, banbrytande

Hon är bara en vanlig människa som programerats att tro på sina tankar om att hon har den rätta vägen.

Satans slyna eller bara barnslig brud?
Förvirrad eller smart?

Titta in bakom tanken, om du vill så är det tomt från separation och Allt redan OK.

Redan OK, why not men du äger inget.

Eventuellt är detta mord en av brytningspunkterna i amerikansk historia. Oavsett om du tycker att Trump själv är högerextrem, så finns det tveklöst högerextrema människor som stöttar honom. Rentav ganska många sådana. Dessa har hittills varit förhållandevis fredliga. För dem fungerade Charlie Kirk som en slags damm. Nu, när Charlie är död, kanske de bryter sig igenom fördämningen. Tankegångarna är typ ”vi försökte prata med er i vänstern. Han vi skickade för att prata med er hade ni ihjäl. Från och med nu kommer vi hantera er på andra sätt än med ord.”

Så skytten var en republikan som hatade Trump , Kirk och MAGA.

Mycket möjligt. Men i min bok fanns fakta. Som att det bara finns två kön. En man och en kvinna kan skapa ett nytt liv. Fakta som att man kan lyckas i livet utan en högre utbildning.

Men visst. Propaganda eller inte. Kalla det va du vill. Han slogs med ord, och för det ska man inte behöva skjutas.

I skuggan av det förfärliga mordet på Charlie Kirk, har det hos somliga blivit en trådsanning att politiskt våld mest kommer från vänstern, Många påstår nu att det främst är vänstern som står för den här typen av våld och hot, men tittar man på forskningen och tillgänglig statistik så stämmer det inte riktigt.

Studier från bland annat University of Maryland och Brookings Institution visar att det politiska våldet i USA under de senaste decennierna i huvudsak har kommit från högerextrema grupper. Dessa står inte bara för fler attacker utan också för mer organiserat och dödligt våld. Sedan 9/11 har högerextremister varit ansvariga för betydligt fler dödsfall än både vänsterextremister och andra ideologiska grupper.

Det betyder självfallet inte att vänstern är utan skuld. Det finns utan tvekan fall av våld och upplopp från den sidan också. Men skillnaden ligger i omfattning och struktur. Vänsterrelaterat våld tenderar generellt att vara mer lokalt, mer spontant och leder till färre dödsfall. Högerriktat våld är oftare planerat, politiskt motiverat och kopplat till organiserade nätverk.

Det är också värt att nämna att stöd för politiskt våld i opinionsundersökningar ofta är något högre bland personer som identifierar sig med högern, även om det såklart inte betyder att alla på högern vill ta till våld.

Så även om det finns exempel på våld från båda håll är bilden tydlig när man ser till hårda data, politiskt våld från högern är både vanligare och farligare än det från vänstern. Att förstå den här skillnaden är viktigt om man vill diskutera problemet på ett sakligt sätt och faktiskt hitta lösningar, istället för att fastna i retorik där man bara pekar finger åt andra hållet.

RiP KIRK

Nej det ökar snarare intresset.

Du påminner om de vänsternissar som alltid kom fram till podiet och vrålade ”rasist och lögnare” och Kirk ställde belevat och lugnt motfrågan: ”Nämn en sak jag sagt som är rasistisk eller lögn”. Och ingen någonsin kunde svara.

Ja det är verkligen att urholka demokratin genom att sitta och prata med meningsmotståndare!
Wow.

Naturligtvis

Du har inte träffat på riktigt hat förrän du argumenterar emot en vänstermänniska.

Och de ska vara de goda och toleranta.

Problemet med USA är en stark “vi mot dem”-kultur. Det börjar med tävlingsinriktning: vinnare mot förlorare – i USA gäller det alltid att vinna. I politiken syns det tydligt:

Tvåpartisystem – Demokrater vs Republikaner, lite utrymme för småpartier. Binär logik: “vi mot dem”.

Majoritetsval / winner-takes-all – Förlorare får nästan ingen representation och de blir lätt alienerade.

Primärval – Kandidater måste tilltala de mest ideologiskt drivna kärnväljarna, vilket gynnar extremare kandidater.

Federalism – Delstater kan ha helt olika lagar vilket ger “vi mot dem” mellan regioner, t.ex. Kalifornien mot Texas.

Segmenterad media – Folk konsumerar mest nyheter och sociala medier som stämmer med deras ideologi - parallella verkligheter. Det märks väldigt väl här.

Charlie Kirk var en del av den politiska kulturen och blev tyvärr dess offer. Han utnyttjade och påverkades av dessa systemlogiker, samtidigt som han drev egna, hos vissa, kontroversiella åsikter. När de vuxna i rummet, dvs höga politiker och ledare, inte kyler ner motsättningarna riskerar det att leda till mer våld och kaos.


Man kan klart skylla på dig. Du är ju precis som mördaren när du skriver "Det verkar vara hög tid för rensning i västvärlden nu." Vill du se massmord på politiska motståndare? Jag hoppas jag har fel.

Var kan man se honom uttrycka det?

"-Sannerligen säger jag dig: I dag skall du vara med mig i paradiset" säger jag när jag lägger min hand ömt på ditt huvud innan vi beger oss ut i krigets kulregn för att möta döden