Tråden om Christer Andersson

Ja det är förekommande i kriminalhistorien..

När det gäller vissa dråp och plötsliga våldsbrott etc. Knappast inte när gäller MOP. Men ni får önsketänka att CA var gm och använde en revolver som låg i ett bankfack tiden för mordet. Mest sannolikt användes ett illegalt vapen eller från utlandet.

Det är väl inte "logiskt" men faktum är ju att det tidigare licensierade vapnet plötsligt försvinner. Sett till det så är det en detalj du inte bara kan sopa bort. Det finns liksom inte en chans i världen att CA skulle ha sålt vapnet till en okänd man i Kungsträdgården när han på daglig basis pantsätter vapen i övrigt. Det är fullständigt uteslutet

Du får absolut avfärda CA som GM, men då ska du också ha torrt på fötterna innan du gör det. Vad du "tror" är fullständigt ointressant i sammanhanget. Du ska kunna avfärda indicierna. När du gjort det får du avfärda den ena eller den andra personen, men innan dess är det bara rent nonsens

Om jag påstår för dig att jag var nerbäddad sjuk igår exempelvis, tror du mig då bara för att jag säger det? (Egentligen var jag faktiskt inte alls sjuk utan jag var på benen hela dagen)

Bara för att en person säger en sak innebär det inte per automatik att den är sann. Så länge du inte har ett bra bevis för att vapnet faktiskt var i ett bankfack vid tiden för mordet så kan du inte bara anta att CA talar sanning på den punkten. Du får utgå från två saker: antingen så var vapnet i facket, eller också så var det inte i facket. Oavsett scenario så måste du styrka det ena eller det andra innan du kan avfärda det. Och det kan du inte, alltså finns det en chans att han kan ljuga om den detaljen. Du kan liksom inte gå på vad du känner här utan härleda bevisföringen i bra argument

Angående användande av eget registrerat vapen.

- En sådan praktik innebär inget avvikande gällande den här typen av GM.

- Det är inte så att det står personuppgifter stämplade på kulor som skjutits med ett licenserat vapen. Det sådana kan informera om är typ av vapen. Samt eventuellt erbjuda möjligheten att matcha kulor med ett befintligt vapen som bedömts vara intressant. Men då måste man ha tag i det först.

- Det är uppenbart att GM i fallet MOP inte bekymrar sig om utfallet för egen del i någon högre grad. Skytten kan på förhand inte räkna med att komma undan och att det blir fallet får tillskrivas lyckliga omständigheter för hans del. Varför skulle denne fatalist bekymra sig om vilket vapen han använder?

- Om man tar ledning av omständigheter och tillvägagångssätt vid attentatet är det uppenbart taffligt genomfört, okvalificerat och utfört av någon/några som tar vad han/de råkar ha tillgång till. Vad för Magnumrevolvrar fanns i det svenska samhället att råka ha tillgång till om gärningen var så oplanerad som den framstår? Ett par tusen vapen inom sportskytte samt några stulna vapen därifrån och förmodligen ett fåtal okända illegala exemplar cirkulerande i ljusskygga kretsar. En oplanerad insats innebär ett en revolver med sportskyttebakgrund inte är ett osannolikt mordvapen.

- Man kan slutligen påminna (vissa) om att omedelbar tillgång till ett vapen är en grundförutsättning för att alls kunna skjuta någon på ingivelse under en kväll.

Det är ni som går på känsla och önsketänk att CA skulle ljuga vad han gjorde på mordkvällen, att revolvern inte låg i ett bankfack tiden för mordet m.m. Ni ska leda i bevis att CA ljuger. Ni ska leda i bevis att CA var på mordplatsen tiden för mordet. Det kan ni inte göra.

Det är ditt egna tyckande och tro att gm inte bekymrade sig om han åkte dit eller inte. Vet du om dina grannar äger ett vapen eller ej? Ni kan inte veta om någon hade tillgång till ett vapen på mordkvällen eller inte (t ex SE). I Stockholm fanns och finns det stora möjligheter att skaffa ett vapen, även illegalt. Speciellt i det området som mordet skedde i det sk "träsket" och "Plattan" lite längre bort. Mordvapnet måste inte vara licensierat på sig själv med stor risk att åka dit efteråt.

För info: Träsket är namnet på kvarteret sedan 1800-talet och är inte kallat det p.g.a. att det skulle vara ett skumt kvarter.

Börja du med att härleda att han låg nerbäddad i sin säng först. Enligt hans bror hjälpte han till med en flytt den helgen. Redan där ljuger han ju

GM avvek, till skillnad från vad många stollar brukar göra efter sina insatser, från platsen och hade uppenbarligen en drivkraft till att försöka komma undan. Men, det innebär inget löst "tyckande" att påstå att den som föresätter sig att skjuta statsministern mitt bland folk och cirkulerande polisfordon i ett vimlande city självklart inte kan tänka sig att möjligheten att närmast osedd kunna lufsa därifrån efter förrättat värv är särskilt stor.

Att det inte med full förvissning går att i strikt mening veta något om sådant som inte kan uteslutas enligt fysikens lagar är riktigt. Vet du att dina grannar inte har kärnvapenstridsspetsar hemma?

I praktisk navigation i tillvaron går det dock alldeles utmärkt att ha välgrundade uppfattningar om saker och ting, exempelvis bedöma att vanliga, skötsamma och till synes laglydiga grannar sannolikt inte förvarar illegala Magnumrevolvrar i bostaden. Det är endast i fallet MOP sådant blir besvärligt att tänka sig.

Och i det fallet fantiseras dessutom ihop egna, parallella, verkligheter om att samhället var proppfyllt med illegala .357-or, att vemsomhelst kunde lika gärna som någon annan kunde gå runt med en skjutklar sådan och att vanliga tjänstemän smög omkring på Sergels torg i jakt på tunga vapen som var lika enkla att komma över som ett paket tuggummi.

Vem påstår att mordvapnet "måste" varit licenserat? Jag menar att det vore inga konstigheter om så vore fallet och noterar inga motargument.

Nej bevisa att CA inte var sjuk på mordkvällen. Bevisa att CA ens var ute på mordkvällen. Bevisa att CA var på mordplatsen tiden för mordet. CA:s bror K sade att han flyttade i februari 1986. Förhören med CA:s bror K var dock många år efter mordet (1995). Adressändringen var 18/2 1986- sannolikt stämde det att CA var sjuk 28/2 1986. CA var ofta sjuk i influensa och förkylningar enligt K. I februari är fler också sjuka än övriga året.

https://gunnarwall.wordpress.com/2024/10/

https://drive.google.com/file/d/1EdmI7O1WTAdJ5qTpvHyT-K0gJc-82pfq/view?pli=1 (Står även om CA med flera).

Fast återigen så är det bara dina egna åsikter och tyckande, tro- inte fakta. Är det för att försöka pressa in CA i mordscenariot? Kärnvapen har inte med Palmemordet att göra eftersom Palme mördades av ett skjutvapen/revolver. Fanns väldigt mycket illegala vapen tiden för mordet. Väldigt lätt att få tag i också t ex i mordområdet eller plattan. Att du blundar för det visar att du med flera härinne har bestämt er för en gm och försöker anpassa allt kring det. Tycker ni har misslyckats totalt med det. Är inte mer osannolikt att mordvapnet kom från någon annan del av Sverige, utlandet eller var illegalt. Personligen tror jag gm var smartare än att han använde ett vapen som polisen direkt kunde spårat till honom själv efteråt. Noterar inga riktiga motargument till att mordvapnet kunde varit ett illegalt vapen, kom från någon annan del av Sverige eller att det kom från utlandet.

Mordet kunde varit en konspiration eller gjort av en ensamagerande gm. Personligen tror jag det handlar om en mindre konspiration där två- tre personer var inblandade (vapnet m.m.). Mordet skedde en mörk vinterkväll, förloppet var snabbt, ingen såg hans ansikte/utseende och han sprang in i en mörk gränd direkt efteråt. Gm hade ingen större anledning att tro att han skulle blivit avslöjad på sitt utseende efteråt. Chansen att undkomma var stor vilket också skedde.

Dessutom finns det inga bevis eller ens indicier att CA var ute på mordkvällen. Ej heller att han var vid Grand men gm måste inte varit där på mordkvällen. Däremot måste gm varit nära, på mordplatsen tiden för mordet och det finns 0 som visar att CA var det. Tittar på man på signalementet var CA för stor, tjock och lång. Motiv saknades för CA, revolvern låg i ett bankfack tiden för mordet och han var hemma och var sjuk tiden för mordet. Sannolikt låg han och sov när Palme mördades kl 23:21.

Den bistra sanningen ligger nog i härande att om kompetenta individer såsom Omiga och Roerlig fått ingå i PU med ansvar och visst självbestämmande..så hade MOP i stort sett kunnat vara löst senast sommaren 1986.Debaclet som de olika PUs har stått för hade kunnat kvävas i sin linda redan i samband med initierad uppvisnings/provskjutningsaktion från åtminstone April 1986.
Det finns mycket liten anledning att betvivla att riktigt genomförd samt uppföljd sådan skulle ha resulterat i något annat resultat än vad som senare de facto skedde,då över sju år efter det att Palme mördades.
I retrospektiv så är PU ett monumentalt misslyckande både resultatmässigt och rent intellektuellt.
Det har varit fel folk på fel plats som har gjort fel saker,och har de gjort lite rätt så har de gjort det åt fanders för sent.
Tidsaspekten är av avgörande betydelse i vilken mordutredning som helst.I backspegeln kan inte den negativa inverkan som den halvhjärtade..rent slappa första vapenaktionen har haft överskattas.
Det är en skandal.Det resulterade i att Sveriges genom tiderna största mordutredning misslyckades.
Skulden faller på dem som bar ansvaret.
Det är för jävligt som Ernst Gunther sade.