Tråden om Christer Andersson

PU gick mestadels i stå efter det att resningsansökan gällande Krille P inte togs upp av Högsta Domstolen.
Efter detta stod PU med rumpan bar,och de synes mest bli en närmast förvaltande inrättning efter det att denna luft gick ur.
Än värre blir det specifikt när det gäller CA då denne avlider.Det ytterligt ringa intresse som kvarstod från PUs sida försvinner nu helt.

Som jag förstått det här, så missade man dödsfallet eftersom man hade ambitionen att hålla CA okänd utanför en mycket trång krets. Antar att det berodde att PU tidigare läckt som et såll och att man ville förhindra att han blev röjd. Nu fick ju iofs AB tag på honom, men hans ansikte förblev okänt.

Det skulle gå till så att en person i den här kretsen och som bodde i samma område som CA skulle "hålla lite koll" på honom. Hur man annars gör vet jag inte, jag antar att man flaggar personen på något sätt.

Men. Även om man nu hade fått information om dödsfallet innan kvarlåtenskapen var skingrad, så hade väl inte polisen haft någon rätt att rota i den för att man tänkte att det hade ju varit lite intressant?

Det saknades inte intresse för CA-uppslaget hos utredarna i PU vid tiden. Men utredningen blev väl efter CP-nederlaget efterhand till stor del en administration av sig själv. Man sorterade, gick igenom och lade undan sådant som fortfarande låg öppet och hanterade eviga överklaganden från privatspanare om att få ut handlingar. Samt fikade och spelade pingis.

Med skälig misstanke mot CA hade man naturligtvis haft möjlighet att gå igenom de där flyttkartongerna. Men någon direkt bevisning hade man nog inte hittat, även om en ev. handledsväska och keps med öronlappar säkert hade gett en stark "bingokänsla".

Nä, exakt. I den stora avdelningen "saker folk faktiskt inte fattar" har vi att rent juridiskt så ska en utredning läggas ner om den misstänkte dör. Eller i detta fall det i utredningen som rör CA. Det finns ingen längre någon laglig grund att driva saken vidare bara för att komma fram till exakt vad som hänt.

Detta var ju också ungefär vad som hände på den där ökände presskonferensen 2020... Fast med hänvisning till SE då. Att det fungerar så kan man ju tycka vad man vill om... Men nu råkar det vara så lagen är skriven.

Tycker ni att man kan säga utifrån bilderna eller annat i materialet att CA är har en bred överkropp runt åren för mordet?

Vi vet ju från 1996 att han är ”stor” enligt en polis.

Flera vittnen från mordplatsen tycker att den flyende mannen är kraftig.

CA själv beskriver sig som normalbyggd i tel med polisen 1994.

Vid mitten av nittiotalet är han utan tvekan stor, dvs försedd med rejäl rondör.

1986 torde han återfunnits inom spannet för normalvikt, om än kanske i den övre delen av det och med uppåtgående kurva.

På den så kallade Kaknäsbilden framgår figur anno 1983 https://imgur.com/a/V6fohiW.

Det här får du gärna förklara lite närmare. Vad är "den ursprungliga uppgiften", och vem är "den personen"?

Det finns inget i materialet som tyder på ett direkt samband mellan knack, pang och MOP. Det är lätt att falla offer för önsketänkande om man bitit sig fast i en teori. Det gäller förstås alla uppslag.

Jag vet inte vad du syftar på med "direkt samband" och "önsketänkande". Men nog kan man väl tänka sig att CA:s förlorade livslust hade åtminstone delvis att göra med att han befarade att han skulle komma att bli känd som Palmes mördare. Det var ganska mycket skriverier om honom i media ett tag (även om man inte skrev ut hans namn), och man kan ju läsa bl.a. i intervjun i Aftonbladet att han befarar att polisen vill "sätta dit" honom. Sedan hade han ju ekonomiska problem också, så det kanske inte finns någon enkel förklaring till att han tog livet av sig.

När det gäller själva tidpunkten för självmordet så verkar han alltså vara inne på att ta livet av sig när han skriver brevet till brodern. Sedan skjuter han sig mitt i natten när polisen står utanför dörren och vill komma in. Ingen vet naturligtvis hur det här hade slutat om polisen inte hade åkt hem till honom, men man kan väl i alla fall tänka sig att polisens uppdykande blev den utlösande faktorn.

Det är alltid tråkigt, oavsett omständigheter, när någon väljer den vägen. Vad jag försöker säga är att det inte kan hållas emot honom som ett indicium i samband med MOP.

Ok, är det någon som har gjort det?

Liksom är fallet med annat du tidigare framhållit så verkar det osannolikt att det fetade skulle ha något med hans avgångsbeslut att göra. Det skrivs om CA under ett par dagar nio år före avslutet. Annars ytterst sparsamt, vad jag känner till i varje fall. Vapnet nämns ett par gånger vid uppräkningar av intressanta revolvrar i ärendet.

Hans beslut verkar ha sin grund i helt andra omständigheter.



Jadå. Det är tämligen bortrensat nu, men ingick tidigare ofta i indiciekatalogen. Att han sköt sig när polisen knackade på.