Citat:
Ursprungligen postat av
runx
Feminister tycker helt enkelt att det är viktigare att döma skyldiga än att fria oskyldiga.
Jo, det är därför vi ständigt läser om invandrargäng som blir friade trots tung bevisning, ofta när de skyller på varandra - vilket leder till att domstolen då väljer att fria hela gänget, före att döma flera stycken, eller före att döma en oskyldig - men är det en vit svensk eller en adopterad svensk då räcker hörsägen från en kvinna, om mannen är ensam?
Endast de som våldtar i gäng verkar vara skyddade, och det är för fan dessa som bör sättas dit - sedan tycker jag självklart att personer som Hagamannen, Nytorgsmannen och dylikt skall också sättas dit - min uppfattning är dock att feministerna och PK-eliten duperat Sverigedemokraterna till att stödja kraftigare lagstiftning mot män på området, där SD i sin kåthet att få döma Ahmed Muhammed och hans gäng för deras gruppvåldtäkter, istället bidragit till att Sven Svensson som haft vanligt sex nu åker in för våldtäkt när flickvännen som han gjort slut med ångrar sexet långt efteråt och vill hämnas...
Ja, i SD:s vilja att straffa invandrare så har de istället bidragit till att fler svenska män blir straffade.
PK-samhället har länge misslyckats med att straffa just invandrargängen för våldtäkter, och antalet anmälda våldtäkter har skjutit i taket, ofta med fall där just dessa gäng frias trots kraftfull bevisning - det politiskt korrekta samhället har länge stört sig på att det är för många invandrare som våldtar i relation till svenska män, och som alltid prioriteras dokument och papper, man vill ha statistik som är mer jämställd mellan grupperna - så istället för att ha 90% invandrare och 10% svenskar - vilket gynnar SD och AfS - så vill man istället ha 50% invandrare och 50% svenskar - så att man kan påstå att de svenska männen är inte ett dugg bättre, och bland svenska män ingår även adopterade som har samma fostran och moral som svenska män - har samma syn på rätt och fel - men poängen är med andra ord att det politiskt korrekta samhället vill ha fler svenska män dömda, och färre invandrare (icke adopterade) dömda - så självfallet används den nya Samtyckeslagen för att fälla fler svenska män, så att statistiken kan bli mer jämställd - de invandrade gängen fortsätter att frias och SD har endast duperats till att bidra till att svenska män åker dit mer ofta.
Innan samtyckslagen så krävdes det våld, hot eller en särskilt utsatt situation - de flesta svenskar begår inte våld eller hot i sexuella sammanhang, endast några få som Hagamannen, Nytorgsmannen och dylika personer, sex under hot är lika ovanligt det - men bägge var och är vanligare bland invandrade gärningsmän, och då menar jag specifikt de som invandrat som vuxna med utländska värderingar och utländsk kultur - inte oss som adopterats och fostrats med Kalles Kaviar kulturen. Då svenska män var mönstermedborgare jämfört med invandrarna, så krävdes det ny lagstiftning för att kunna döma fler svenska män och ta ifrån dem deras status som nästan helt oskyldiga - hela målet med den nya lagstiftningen är att sätta fler svenska/vita/adopterade män i fängelse, så att de politiskt korrekta och feministerna kan få sin jämställda statistik som visar att svenska män är lika mycket våldtäktsmän som invandrade män...
Det viktiga för den vita kvinnan, om hon är radikalfeminist, är inte rättvisa, rättssäkerhet, fakta eller verkligheten - utan det viktiga är att hennes ideologi blir en sanning, så de vill ha fler män dömda, fler män från andra grupper än Muhammeds.. Och det är därför den nya lagen kom till, och som haft det resultatet att fler Sven Svensson blir inlåsta - att sedan "Oaktsam Våldtäkt" inte ens innefattar våld eller hot om våld visar att de försöker jämställa gärningar utan våld med gärningar som innefattar mycket grovt våld, och lyckas på grund av ett korrupt system.
Hur kan frivilligt sex, men där en kvinna ångrar sig två månader senare och påstår att det inte var frivilligt, trots att hon gick in på killens rum frivilligt när det hände och njöt, hur kan det jämföras med att ett gäng invandrare, eller en Hagaman - brutalt överfaller och angriper en kvinna och gör alla möjliga våldshandlingar på henne och hennes underliv?
Just det, det går inte att jämföra - men tyvärr så jämförs dessa av systemet och media - som benämner allt som "våldtäkt" - och som fortfarande dömer ut kraftiga skadestånd och långa fängelsestraff (kan bli rättspsyk vid autism eller ADHD) som om det inte är någon skillnad på brotten..
Jag kan ju tycka att "Oaktsam Våldtäkt" inte borde vara ett brott, men om det nu är det - så borde kanske skadestånden sjunka från 750k, 400k till kanske 15k kr max - det tycker jag är en lämplig summa för något som inte innefattade hot, våld eller en utsatt situation..
15k är faktiskt för mycket det med..
Det blir svårare och svårare att sympatisera med de riktiga offren när män åker in för skitsaker som påstås vara samma sak.
SD trodde de skulle få låsa in Muhammed Ahmed, men fick istället se Sven Svensson bli inlåst.
Som man är Samtyckeslagen ett hot mot mig, då jag inte känner mig rättssäker i Sverige.
Man vill ha fler svenska män dömda, färre invandrade män dömda - allt för att gynna sina statistiska mål, det finns en quota att fylla - de vill ha fler svenskar straffade, färre invandrare straffade - Samtyckeslagen infördes i detta syftet - det handlar inte om att straffa invandrare som våldtar i gäng, dessa fortsätter att frias - detta är ett angrepp mot de inhemska männen, och de adopterade - endast.
