Varför hatar män intelligenta kvinnor?

och jag uppfattat antifeminisier, miosgyner och patriarkalt tänkande som exakt detta: endimensionella...(de kan bara klara av en verklighet där män är den upphöjda normen och kvinnor deras B-lag)
Och negativa ska vi inte ens tala om.

För nej det är extremt svårt se nån "skönhet" i forna dagars alla olika varianter av gravt förtryck och diskriminering och ännu svårare ha nån respekt för det tankegodset.
och seriöst? "brist på reflektion" är du helt....? Vem/ Vilka reflekterar inte? Är det gravt konservativa eller är det ex. feminister?



Och! ett resultat av att män inte längre behöver ensamt ansvara för försörjningen, stressnivåerna för män har gått ner rejält, idag är det istället kvinnor som stressar som fan.






och det vet du för....? vadå du har suttit i varenda kvinnoskalle och noterat sen 1700 talet eller?
Sex för kvinnor har varit skambelagt i hundratals år. Minsta visat intresse = "hora"!
Ha sex före äktenskap = "Hora"! ev. slängas ut på gatan.
Inte blöda under bröllopsnatten = "Hora"!
etc etc...




Nej tvärtom, det har lett till att vi idag kan betrakta vår historia med 2 ögon och få korrekt djupseende, till skillnad från äldre dagars seende där kvinnor inte existerade, ens om de stod rätt framför nyllet på gubbarna. berätta vad kan vara mer "svart" eller "historieförfalskning" om man är kvinna? att inte ens få lov existera i historien? Annat då än som nåns knullobjekt eller morsa.

Vi kunde säkert ha en intressant diskussion över en kopp kaffe med detta som utgångspunkt, men jag orkar faktiskt inte försöka att på egen hand bena ut vad du försöker säga. Har någon icke- eller antifeminist föreslagit en återgång till den här sortens arbetsförhållanden? Vad har detta med traditionella könsroller att göra?


Där är vi överens. Jag är inget fan av Israel, men tonen är helt hysterisk många gånger. Inga nyanser över huvud taget, och man dömer efter dubbla måttstockar. Men har du analyserat varför man gör på det viset? Antisemitism handlar det ju inte om, vänstern hade varit minst lika aggressivt på arabernas sida ifall det varit Frankrike eller Storbritannien som drev en liknande krigskampanj.

Vad det handlar om är antivitism som spiller över på judarna därför att de är vitare och mer västerländska än palestinierna. Och denna antivitism har skapats inte minst genom wokevänsterns ständiga fokus på att "dekonstruera" hela det västerländska kulturarvet och framställa det i sämsta möjliga dager. De ser Israel som ett exempel på västerländsk kolonialism - och sådan är ju undantagslöst dålig och de stackars bruna folken i omgivningen är alltid förtryckta och oskuldsfulla offer.


Fördelarna övervägde under den absoluta merparten av vår historia, annars hade inte varenda högkultur värd namnet varit patriarkal. Det stör mig att du inte kan erkänna detta trots att mönstret är så entydigt.

Sent omsider gjorde den tekniska utvecklingen att det patriarkala samhället började avvecklas, därför att det inte längre behövdes på samma sätt som tidigare. Men vad jag bestämt vidhåller är att jämlikhet för jämlikhetens egen skull är värdelöst. Vår kultur måste utvecklas, ja, men inte raseras. Det finns fortfarande utrymme för klassiska manliga och kvinnliga ideal, och dessa är en alltför viktig del av vår kultur för att bara kastas på historiens sophög.


I grunden är jag av åsikten att samhällets (Sveriges, Nordens, Europas eller den västerländska civilisationens, beroende på vilken nivå man talar om) främsta uppgift är att reproducera sig själv och att försvara vad vi har, så att det finns något att bygga vidare på.

Den teknologiska utvecklingen går snabbt. Visioner om ett idealsamhälle blir snabbt obsoleta och är därför ointressanta. Samhället år 2050 kommer inte att se ut som samhället år 2550. Faktum är att med den rådande utvecklingen inom framförallt robotik och AI kommer samhället år 2050 redan att vara väldigt annorlunda än samhället år 2025 - allt färre kommer att behöva arbeta och den enda vettiga utvägen blir antagligen medborgarlön.

Kvinnan har emellertid en uppgift som är unik och nödvändig för samhällets fortlevnad: att föda barn. Men, snart kommer inte ens den rollen att vara nödvändig på samma sätt, eftersom vi kommer att kunna föda fram barn i artificiella livmödrar. Genetiskt överlägsna barn, dessutom.

Vi blir alltså mindre och mindre beroende av varandra, och det är högst tveksamt om detta är en positiv utveckling för vare sig män eller kvinnor. Men den utvecklingen i sig är oundviklig eftersom den beror på teknologiska framsteg.

Så, det är jävligt komplicerat allting. Men jag tror att hela samhället skulle gagnas av att fler kvinnor valde barn och den traditionellt omvårdande kvinnorollen framför karriär, och därför tycker jag att det är ett ideal som ska lyftas fram. Jag är inte särdeles negativ till artificiella livmödrar, men jag tror att vi förlorar något av vår mänsklighet när vi väl når dit, och att traditionella familjer borde gynnas så mycket vi kan.


Återigen, den tekniska utvecklingen ligger bakom denna kulturella förändring i betydligt mycket högre grad än feminism.


Det vet jag inte i detalj, så bra koll har jag inte på den tidiga kvinnokampen. Men jag tycker att det verkar som att deras mål inte var förkasta manliga och kvinnliga ideal, utan att få bort dåliga och/eller obsoleta tillämpningar av sådana ideal. Det är en välvillig tolkning och det fanns säkert feminister av den mer rabiata sorten redan då som bara ville "riva ner hela skiten" - jämförbara med radikala kommunister inom arbetarrörelsen som ville göra samma sak med samhällsbygget i stort.


I det kristna/abrahamitiska samhället, ja. I det patriarkala samhälle som praktiserades av våra nordiska förfäder innan dess, not so much. Självfallet fanns det en moralisk standard att hålla sig till och att knulla runt hur som helst sågs inte nödvändigtvis med blida ögon, men det handlade om att hålla ihop ätten, inte om att kontrollera kvinnans sexualitet för sakens egen skull. Gudrun Osvifrsdotter i Laxdalingarnas saga gifte sig fyra gånger; hon hade setts som helt förtappad och aldrig kunnat få en andra make under kristen tid.


Gjordes till? Det var väl något de valde att göra för sin överlevnad, precis som fattiga män kunde bli tiggare, tjuvar eller stråtrövare?


Jag tycker inte att jag bara gnäller. Jag tycker att jag försvarar vår kultur och historia från orättvisa påhopp, och i denna kultur ingår vissa ideal kring hur män och kvinnor bör bete sig, som jag i grunden anser är positiva. Jag erkänner utan omsvep att dessa ideal under vissa delar av vår historia har varit alltför rigida och att vissa delar av dem behöver omarbetas för att fungera i ett modernt samhälle, men jag anser att det är väldigt skadligt att se dem som negativa i grunden.


Tvärtom är jag väldigt pragmatisk. Jag ser inte det faktum att kvinnor tidigare varit ekonomiskt beroende av män (och vice versa, åtminstone i de lägre samhällsskikten) som negativt, eller för den delen positivt, i sig självt. Det var ett system som uppkom genom naturlig samhällsutveckling och det fungerade relativt väl under ganska lång tid; det ledde till att barn föddes och bidrog antagligen till stabila familjer.

Men det är inget vi kan återgå till. Vi behöver blicka framåt och det rätta sättet att göra det på är inte att fördöma alla aspekter av de traditionella könsrollerna utan eftertanke och glömma att de har många positiva sidor. Tvärtom tycker jag att vi ska lyfta fram ideal som styrka, stoicism och ridderlighet hos män, och rådighet, sans och trohet hos kvinnor.

Intelligens hos kvinnor är viktigt och mycket attraktivt.

Hur vet du att du är intelligent? Hälften av alla människor har mentala förmågor under genomsnittet men de personer som tror att de själva är dumma i huvudet är ganska få.

Att någon har läst kurser på Södertörns högskola och därför tror att den har rätt att vara ett pain in the ass för sin omgivning genom att kritisera allt och alla gör den inte intelligent t.ex.

Jag har dejtat kvinnor som är smartare än jag.
Sjuksköterskor, ingenjörer, lärarinnor etc.
Jag hatar dom inte för deras intelligens utan för deras sketna beteende mot mig.
Massa överlägsenhet, dömande, skällande, försvarande av skitkultur och skitreligioner etc.
Lägg till hån, också. Plus att dom gjorde slut.

Slog inte en enda en på käften trots extrema provokationer
Jag är en bra kille !

Inte en enda av dom var miljonär, förresten.
Istället för att skälla på mig för att jag var en lågavlönad städare hade vi väl tillsammans kunnat snacka om investeringar och business, men nej.
Utbildnings-och statuscentrerade kärringar, var dom.

En kvinna får mer än gärna vara smartare än jag, men gärna businessinriktad.
En brud som vet hur man flippar pengar från scratch till astronomiska summor.
Knegarkvinnor har jag fått nog av. Fuck dom och deras "höga" löner.

Kan du inte lära dig hur man flippar pengar från scratch själv?

Jodå, för all del, men jag menade att istället för att kvinnorna hånar en fattig man så kunde de väl prata med vänlig ton om hur man får en summa att växa.

Men det var för mycket begärt, tydligen.

Kanske bättre om du skaffar dig en ekonomisk rådgivare än en tjej.

Är man ett par så ska man ju kämpa tillsammans. Peppa och stödja varann.
Inte terrorisera varann.

Är det att terrorisera dig att inte lära dig hur pengar växer? Du skrev ju själv att de inte var miljonärer. De var väl ointresserade av det helt enkelt.

Ointresserade av pengar?
Aa, men då var det ju för fan jag som dumpade dom. Haha.
Ok men då passade vi inte ihop helt enkelt.
De vill tjäna sina "höga" löner med sina viktiga yrken och jag vill tjäna fan så mycket mer genom affärer.
Och har gärna en tjej som tänker likadant.
Så finemang. Det tog slut för att vi helt enkelt inte var menade för varann.
Dock trist att pengar ska påverka kärlek så jävla mycket.

Pengar verkar påverka dig väldigt mycket. Du borde skaffa sig en utbildning.