Citat:
Ok, ja då tillhör jag den kategorin som anser att det inte finns några bevis för SE som GM.
Det är vissa indicier och spekulationer som kan göra honom misstänkt.
Därav är jag 4. på nedanstående skala.
Precis som du är inne på så har ju de med andra teorier och GM redan bestämt sig. 1. på skalan nedan, men byt ut med CA, CP, VG eller någon annan namngiven gärningsman.
Självfallet blir ju deras svar på SE-skalan nedan 5. "helt oskyldig" eftersom deras egna GM är 1. självklart skyldig.
Och nu börjar det bli riktigt intressant i min studie...
Se på alla signaturer här på Flashback:
Lookalike anser 1. om CA och 5. om SE, säkert också 5. om CP....
Ksenia74 anser 1. om CP och alla andra är 5. "helt oskyldiga"
O.s.v.
Här inne så skulle man kunna göra en liknande lista...
Och det intressanta i det här är att många, på fråga, själv placerar sig på 3. Att SE är skäligen misstänkt
Men, och ett stort MEN, så speglar inte argumenten och diskussionerna detta. Där handlar det om
1. eller i bästa fall 2.
För många är SE redan GM och diskussionen speglar just den övertygelsen.
Då allt inte är svart eller vitt(i.a.f. inte enligt mig) så tror jag att vi måste dela upp allt i:
1. En del som ser SE som bevisad GM
2. En del som ser SE som sannolikt misstänkt
3. En del som ser SE som skäligen misstänkt
4. En del som ser SE som "kan misstänkas"
5. En del som ser SE som bevisat oskyldig
(byt ut SE mot annan GM)
Det är vissa indicier och spekulationer som kan göra honom misstänkt.
Därav är jag 4. på nedanstående skala.
Precis som du är inne på så har ju de med andra teorier och GM redan bestämt sig. 1. på skalan nedan, men byt ut med CA, CP, VG eller någon annan namngiven gärningsman.
Självfallet blir ju deras svar på SE-skalan nedan 5. "helt oskyldig" eftersom deras egna GM är 1. självklart skyldig.
Och nu börjar det bli riktigt intressant i min studie...
Se på alla signaturer här på Flashback:
Lookalike anser 1. om CA och 5. om SE, säkert också 5. om CP....
Ksenia74 anser 1. om CP och alla andra är 5. "helt oskyldiga"
O.s.v.
Här inne så skulle man kunna göra en liknande lista...
Och det intressanta i det här är att många, på fråga, själv placerar sig på 3. Att SE är skäligen misstänkt
Men, och ett stort MEN, så speglar inte argumenten och diskussionerna detta. Där handlar det om
1. eller i bästa fall 2.
För många är SE redan GM och diskussionen speglar just den övertygelsen.
Då allt inte är svart eller vitt(i.a.f. inte enligt mig) så tror jag att vi måste dela upp allt i:
1. En del som ser SE som bevisad GM
2. En del som ser SE som sannolikt misstänkt
3. En del som ser SE som skäligen misstänkt
4. En del som ser SE som "kan misstänkas"
5. En del som ser SE som bevisat oskyldig
(byt ut SE mot annan GM)
Jag placerar min på punkt 6: "SE är bevisat oskyldig bortom rimligt tvivel." (Orimligt tvivel är inte min grej.)
De lärda i Lund placerade sig på punkt 5, även om de inte skriver direkt här i tråden.