Jessica Stegrud (SD)

Jag kan sympatisera med det du skriver men sitter man i riksdagen för ett parti måste man väl också förhålla sig till partiets program. Man kan inte fara ut med personliga utspel titt som tätt som skadar det egna partiet.

Jo det är väl klart att du är svensk.
Man har ju sina egna värderingar först.

Jessica har ju sina värderingar tex.

Det är inga skitsaker. Grundbulten i den rådande ideologin om Sverige som ett invandringsland i förändring är att svenskhet absolut inte är en etnicitet och att uppfattningen att svenskar är en folkgrupp baserad på etnicitet är en rasistisk uppfattning som inte kan tolereras.

Att det bland vanligt folk råder delade uppfattningar och att vanligt folk inte tycker det är så farligt om någon har ambivalenta åsikter kring det är en annan sak. Detta är något som ideologiskt drivna motståndare till en minskad invandring är stenhårda kring och inte vill släppa bestämmandet över narrativet om det moderna Sverige kring.

Bland SD och deras väljare anser definitivt många fortfarande att svenskhet inte bara handlar om vilket land man är medborgare i utan också har inslag av vilken etnicitet man tillhör.

Vad skall man då anse? Även om man ser problemen med att svenskhet är byggd på etnicitet och blodsband är det ju i sig ingen konstig eller verklighetsfrämmande uppfattning intellektuellt och undermålig på det sättet. Däremot är det som motståndarna anser förstås lättast att kombinera med uppfattningar om en särskild svensk ras, även om det inte behöver vara så.

Hur som helst, för en fri samhällsdebatt om vad Sverige skall vara är det ytterst skadligt med åsiktskorridoren och det upprätthållna förbudet att inneha olika åsikter om det här och gillar man demokrati bör man inte acceptera det och hjälpa till att krossa det.

Iraniern Nick Alinia.

Jo, man kan komma med personliga utspel även om det går mot partilinjen. Det kallas för lobbying.
Grejen med riksdagen är den att den är mer komplex än vad SDs neandertalsväljare förstår.
I kammaren gör du bäst i att rösta utifrån partilinjen och så kan man reservera sig mot beslutet. Men vägen fram till kammaren handlar om förhandling där man framför sina väljares åsikter och sedan får man anpassa sig efter den demokratiska processen.
SDs obildade väljare förstår inte att de inte röstar på Jimmie så länge de inte bor i Sölvesborg.

Alltsedan valet 2018 har S sakta men säkert ökat i opinionen så hur menar du?
Kan det kanske handla om att Strandhäll oavsett hur omdebatterade hennes
inlägg blev aldrig slog mot minoriteter kanske?

Måste erkänna att jag inte helt begriper vad du skriver. men kan vara bra att även ta upp det faktum att det finns många, väldigt många, invadrare och med invandrarbakgrund som inte ser sig som svenskar. Svenska medborgare ja, men svensk, nej. De är turkar, iraner, iraker, syrianer, palestiner etc etc. Punkt. Därför tycker jag att debatten mot Stegrud inte är balnserad. Det kommer ta yttterligare ett par generationer innan vi slutar skilja på svenskar och "svenskar". Det kommer ske när MENA blir allt fler och när befolkningen blandar sig mer och mer genom giftemål. Idag är det i många fall vattentäta skott mellan svenskar och "svenskar". Jag vill påstå att "svenskarna" är mer rabiata i denna fråga än vad svenskarna är.

Kunde inte Kristersson och Åkesson räkna ut att SvT under nya chefen Lagercrantz (en känd vänsterliberal släkt i svensk media och debatt) skulle bli ett problem för Tidöpartierna; det var ju Tidöpartierna som tillsatte Ann Lagercrantz...

Icke-socíalistiska partier har kanske under 4 år på 20 år återkommande en chans att utnyttja sin tillsättningsmakt på ytterst viktiga poster som skattebetalarna finansierar - och så utnyttjar de inte denna chans när man väl bytte ut den förra vänsterkärringen som var VD för SvT: Hon ersattes med en ny vänsterkivinna!

Och vad har detta med Stegrud att göra?

Stegrud har gjort bort sig oavsett.

I själva verket av Ebba Busch, som har som tradition att klämma fram nåt lagom rafflande islamkritiskt och invandrarkritiskt uttalande under valrörelsen. För att locka till sig såna röster. Under de följande 3,5 åren säger hon ingenting sådant (istället överlåter hon det är KD:s EU-parlamentariker, vars viktigaste uppgift är att agera som Ebbas attackhund, på lagom avstånd).

Det Stegrud gör är bara smart SD-politik. I och med att Tidö kom överens om att försöka köpa de röster som behövs för ett förnyat mandat så det högerpolitiska spelet gått över i fas 2. Det gäller vilket högerparti som blir störst, och om L ska klara spärren.

SD vill självfallet bli största högerparti, nu när man allierat sig med resten av högern. Och det oberoende av om "Tidö 2.0" vinner eller förlorar nästa val. Om Tidö förlorar valet (vilket just nu verkar rätt sannolikt) så skulle den största vinsten för SD nånsin vara att i egenskap av ledande oppositionsparti föra oppositionens talan. Och den "posten" blir ännu bättre om L inte klarar spärren, eftersom det stärker SDs roll och förtydligar spelplanen inför därpåföljande val. Alla med nåt hum om svensk politik inser vilken skillnad det skulle vara för SD att gå till val 2030 efter 4 år av snärtig, giftig, ledande oppositionspolitik och utan L som en del av det borgerliga blocket. Så Stegrud har nu axlat rollen som den SD:are som "går litet över gränsen" och därmed bevisar för väljarna att det ursprungliga SD nog finns kvar, trots Tidö-sillmjölke, vitbok och annat. Att det blir Stegrud beror sannolikt dels på att hon fixar det och dels på att en blond kvinnlig politiker kommer undan med sånt som en "manlig rasist" inte gör.

Moderaternas egna politiska analytiker har redan i flera år poängterat vikten av att M "måste vara det största högerpartiet", annars går det ännu mer neråt i oppositionsmätningarna. Det är en mindre kris varje gång SD, om än tillfälligt, går förbi. Det har att göra med alla de väljare som M har i periferin av sitt centrala politiska budskap, en del som är lika invandringskritiska som SD, en del som är mer invandringsvänliga än S, och hel del gamla liberala högerprinciper. M:s centrala politiska budskap är numera så svagt att en hel del av de här graviterar "utåt", samtidigt som partiet måste göra allt för att hålla dem kvar. Samtidigt som man balanserar upp en koalition med L, KD och SD. SD vet att de kan sno moderata väljare (det visar också "partiförflyttningsundersökningarna"), men nu inledningsvis behöver de hitta ett ökat stöd på andra fronter. Det blir ju inget Tidö 2.0 (med SD i regeringen, den här gången) om man bara flyttar väljare mellan partierna. Men Kristersson signalerade ändå tydligt på dagens presskonferens att han (och M) inte accepterar Stegruds utspel. I övrigt så är M i samma läge som SD inför valet 2026, man "måste" bli störst. Oberoende av om man högerblocket vinner valet eller inte.

L har i stort sett schabblat bort all den grund som partiet har stått på, det finns bara några smulor kvar. De har ett omöjligt val, samtidigt som alla undersökningar visar att det är samarbetet med SD som mer än nåt annat lett till partiets låga siffror (och medlemsflykt) så måste de nu svänga i den nyckelfrågan och gå med på att SD ingår i nästa regering. Annars får de inga "stödröster", och då är de rökta. Det är de sannolikt ändå, men nu gäller det bara nästa års valresultat. Om det inför valet ser ut som att Tidö förlorar så kommer alla deras tre kompanjoner att försöka få sina väljare att rösta på "eget parti". KD därför att också KD hänger på repet (vilket de själva inte riktigt tror, eftersom de genom "ett mirakel" alltid klarat sig), och M och SD därför den viktigaste striden då är vem som blir störst på hägersidan. Så L:s enda chans att fortsättningsvis finnas med i svensk politik är att Tidö 2.0 har en reell chans att vinna nästa val, och att den chansen hänger på att L når över spärren (vilket gör att M och KD måste stödrösta på L för att inte förlora). Därav Mohamssons utspel i går, om att vara "fly förbannad" över vad Stegrud skrev på social media. L måste hålla kvar tillräckligt många kärnväljare tills valet står inför dörren (vilket också är varför man pantar på beslutet om att acceptera SD i regeringen).

Jag är helt säker på att det inte kommer att ta så värst länge innan Stegrud är i rubrikerna igen. Det hon säger och gör drar tillbaka tveksamma SD-väljare, genom att ge dem hopp om att det finns en stark invandringskritisk kärna kvar. Trots den politik som SD nu har understött i tre år. Det innebär att hon inte kommer att kunna bli SDs partiledare (om SDs planer går som det är tänkt), eftersom nästa steg för SD för att kunna växa är att bredda partiprogrammet mot mitten och sno fler M-väljare, och i ett sånt spel har Stegrud gjort sig för "omdebatterad". Samtidigt kan hon bli den tyngsta SD-politikern efter Jimmie, om hon spelar sina kort rätt och om hon lyckas öka partistödet genom att locka tillbaka "den yttersta yttern".

Är det bara valloner i släktträdet fram till nu? Bra gjort isåfall.

Jo men frågan är vem är svensk?
- Den som har svenska värderingar.

Vad är svenska värderingar?
- Att inte skrika på bussen.

Jag skriker på bussen.
- Klart du kan vara svensk ändå.