Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du har rätt…någonting extremt har hänt här vid lekplatsen…rådjuret har ingenting med detta att göra🤔

Ja, något annat blir konstigt. Då skulle hon i så fall böjt sig ner hastigt, tagit av sig dem. Kastat den ena skon långt, 8-10 meter in terrängen till höger sedan vridit sig åt vänster och gjort samma procedur med den andra skon fast då slängt den på andra sidan stigen. Det hände inte.

Hon kan heller inte ha sparkat av sig skorna med denna rem i bak, Nej.

Att GM har slängt in skorna, det är klart som korvspad. Check.

Det blir intressant att se då när Polisen i en mycket snar framtid får tillstånd att familjesöka och klargöra då DNA:t på skon. Detta är ute på remiss nu och kommer med all sannolikhet att godkännas snart, det säger Peter Sjölund (Linköpingsfallet, och Polisens ansvarige/expert gällande dessa frågor, podden :Kalla Fall Hotellmordet i Visby: avsnitt med Peter Sjölund).

Min fetning i ditt inlägg längst ner. Vi kan ponera följande då: Om PN var den som dödade Helena så bör han av de två haft störst anledning att hoppa över jobbet på Måndagen den 15 juni och självklart är det logisk att han efter en sådan här händelse vill hålla sig undan resten av veckan också. ErAn som kanske då såg sin roll i detta som en som endast hjälpte PN ur denna knipa, kan gå till jobbet denna måndag och "reka" och "kolla läget", höra snacket. Han känner sig mindre skyldig än PN, givetvis.

Det är som du säger inte alls säkert att folk på E-lux hade redan på Måndagen hört om Trankärsobservationen, men att nyheten om en försvunnen Helena på denna stora arbetsplats HADE med all sannolikhet kommit ut. I alla fall efter lunchtid, något annat är mycket konstigt. Sånt här sprider sig som en löpeld i lilla Mariestad på dess största arbetsplats.

Som du säger här och det jag fetat. Det kan vara en mycket trolig händelsekedja detta att när ErAn har varit på E-lux en stund då fram på dagen så har han känt av stämningen och hört hur snacket har gått. Då lyfter han luren och ringer PN. ErAn kan be honom ringa upp Stena Lines bokningskontor redan här gällande Göteborg-Fredrikshamn. Jag tror inte att dessa två om de gjorde detta var riktigt bekanta med skogarna och för den delen gruvhålen utanför Mariestad. Det kunde gå riktigt åt helvete om det försökte och irra omkring här mer och försöka att gömma kroppen permanent utan att den skall hittas. Därför kan man faktiskt tagit med kroppen över till Danmark, hur skruvat det än låter. Man gör det man är mest bekant med, är ju den regel vi måste gå efter hursomhelst.

För vi vet ju att ErAn måste ha åkt med denna färja antingen redan på Måndag kväll eller tidigt som attan på Tisdagen är min gissning. Han skulle ju mycket riktigt till Södra Jylland och då blir det denna färja. Se ovan också i mitt inlägg vad han har sagt mer , citerat från Lottes bok. Det ryker friskt om vapnen runt denna ErAn, det lutar åt smog här.

loudamus källa säger också att PN var borta med bilen denna vecka. Vi vet att han inte hade körkort och för att vara borta med denna bil så här länge så måste han ha en chaufför. Och om han var borta så här länge så vart var han då någonstans ? Till Danmark och Jylland blir ju det mycket sannolika svaret , då han också var från Ålborg för övrigt. ErAn och PN åkte alltså tillsammans i PNs bil som också var borta en vecka , enligt loudamus källa. Det är också denna bil som jag menar plockade upp Helena någonstans på Kungsgatan eller senare efter Marieholmsbron. Man stannar denna bil sedan vid skogstigen på Ekuddenvägen, brottet händer, man kör norrut och vänder vid Bäcken, kör tillbaka in mot stan, förbi LoVi vid Netto på Mariegärdesväg, över gräsmattan via cykelvägar till parkeringen vid PNs lägenhet vi Bråtenvägen 70, där man byter bil till ErAns Ford Sierra och åker tillbaka och hämtar upp kroppen på Lekplatsen och det blir alltså den bilen killarna på Hällristningsvägen ser.

Går vi till loudamus källa igen säger han/hon att PNs bil återkom på Söndagsförmiddag, här kan de då varit nere i Trankärr med denna bil med DK-dekal på.

Som du säger med att ge sig på och försöka förklara bilen som Carina ser, är ju näst intill omöjligt med en någorlunda trolig och rimlig förklaring. För om den bilen var GMs parkerad där vid den tidpunkten, då blir ju förklaringen därefter. För det är helt otroligt att de ställer den där, när de strax innan tagit livet av en kvinna där precis i området och väljer att åka tillbaka. Att det var PNs bil då vad jag tror var en Opel Kadett E och att han letade efter skorna men utan resultat, är faktiskt det enda jag kan komma på. Nedtrampat gräs måste ha funnits då, detta har jag också tänkt på. Jag har för mig att det fanns en del. Någon ? För övrigt tror jag inte Polisen behöver förklara denna bils parkering.

Jag vill än en gång förtydliga detta med vittnet Hanna. Hon säger alltså till Pernilla Wadebäck och Mats i P4 -dok, när de intervjuade henne att: "Åh, vad skönt att det löste sig. Och att DE ÅKTE IVÄG"

Vad jag har förstått stod hon ute på cykelvägen vid en papperskorg på ett avstånd på ungefär 100 meter från där hon hörde hjärtskärande kvinnoskrik och arga mansröster. Ungefär då i jämnhöjd med Domarringsvägens vändplats då. Därifrån är det då även 100 meter från hennes hem på Vikingavägen 8. Alltså nu har hon ju även sagt att hon hört ,att bilen faktiskt också åkte iväg till dessa reportrar. Det är här när hon hör att de åkte iväg och då hon känner sig mer tillfreds med att gå in igen med sin hund.

Går vi till förhöret så skulle hon nöjt sig med och blivit tillfredsställd av att veta att endast bildörrar gick igen med en smäll och sedan hördes inget mer. I det läget skall hon då vänt på klacken och börjat att gå hem med sin nosande hund. Medans hon vandrar hemåt hör hon alltså inget mer från bilen allt är tyst. Hon når hemmet och går in.

Då sitter alltså dessa två arga män och den innan illskrikande kvinnan kvar i denna bil på Ekuddenvägen utan att något händer på ett tag. Detta stämmer inte ett endaste dugg. De MÅSTE i så fall menar jag sitta och vänta i denna bil ett tag utan någon motor startas, om vittnet Hanna skall kunna missa denna bil, som GW hävdar nu strax skall komma farandes i killarnas blickfång vid Hällristningsvägen.

Det är därför det inte kan ha gått till så som GW hävdar, att detta gjordes i ett svep med samma bil. Det är i det närmaste vill jag säga tekniskt omöjligt med bakgrund av detta. Det är också helt osannolikt att dessa män plus en illskrikande kvinna (Helena) väljer att bara stå parkerad med denna bil utan någon bilmotor startas efter en sådan här händelse, för det var ett mord på en kvinna hon hörde.

vittnet "Hanna" hade sagt till Polisen hela tiden att bilen körde iväg och även vände vid Bäcken och sedan körde in mot stan igen, detta sade hon till Reimer. Hon säger då även till Pernilla Wadebäck och Mats att" bilen körde iväg och det var tur att löste sig". Det räcker med att hon hör bilmotorn startas, när hon vänder på klacken och går hem för att inte hinna nå hemmet innan hon då kommer att se denna bil komma på cykelvägen vid Vikingavägen där hon också bor, för denna bilfärd tar sekunder från att bilmotorn startas. Hon hade inte hunnit in, då hon hade fått ta hunden i famnen och kuta in. Nej.

Det är faktiskt så gått som ställt utom rimligt tvivel att det aldrig kunnat gå till så som GW beskriver att detta skulle gått till. Han har än en gång fel. Han har även fel i hans ide om att Helena skulle ha plockats upp strax utanför Stadt. Att han med bakgrund av detta, ändå skulle ha tagit ut rätt gubbar som GM, det betvivlar jag starkt.

Om det är som "Hanna" säger att det var, hörde hon bilen åka iväg. Om den bilen hade kört direkt in på gång-/cykelvägen, hade den kört över "Hanna" med vovven inom bara 15 sekunder. "Hanna" sa ju till mig att bilen vände vid Bäcken och körde tillbaka upp mot Marieforsleden. Om vi litar på detta, måste det ha kommit en bil tillbaka en stund senare, då när "Hanna" hade gått in.

Om vi leker med tanken att klockan var 02:20 när "Hanna" hörde "sin" bil köra iväg och "Killarna" säger att de såg "sin" bil vid kanske 02:40 första gången (av två) OCH att det skulle ha varit samma bil i en och samma sekvens, måste bilen i så fall ha stått kvar ute på Ekuddenvägen och "väntat" i typ 20 minuter (!), vilket ju ter sig fullständigt osannolikt. Att stå där i 20 minuter hade ju inneburit att många tiotals människor hade observerat bilen, men så var ju inte fallet. (Må gud förbjuda att "Hanna" har pratat i nattmössan.)

Nä, vi kan mot bakgrund av detta dra slutsatsen att GW Perssons variant faller platt. Det måste ha varit en och samma bil eller två olika bilar som hördes och syntes med kanske 20 minuters mellanrum. Oavsett bil/bilar, så hade den/de med försvinnandet att göra.

Som vi står i tråden nu är det fyra namn som är hetast, och de är PU, JF, EA och PN (JoLa dock inte att förglömma). "Hanna" sa ju att hon hörde minst två upprörda mansröster, vilket öppnar för att det skulle ha kunnat vara tre mansröster. Om jag inte minns fel ska Trankärrsvittnet ha pratat om tre (fler än två, således) oroliga ynglingar i en bil vid Trankärr på söndagsmorgonen. Sammantaget kan det alltså vara så att vi faktiskt letar efter tre inblandade. Om tre personer skulle vara inblandade, tänker jag:

PU, JF och PN eller PU, PN och EA i första hand. Andra varianter är givetvis möjliga.

Med tanke på allt som PK har lastat PU med i den här tråden, är PU på goda grunder mitt förstaval. PU har inte ens förnekat besöket i PK:s lägenhet på morgonen den 14 juni 1992. PU har tillstått att han hade rivmärken, var skitig och uppjagad - men att han inte hade bett om alibi, som PK påstod att han hade gjort. PU har dessutom lämnat så märkliga svar samt slingrat sig i tråden å det grövsta att det är uppenbart att han döljer något.

PK har i tråden samt både för mig och Prinzezzan beskrivit att han körde PU till hans bil på sjukhusparkeringen på söndagen. För Prinzezzan har PK dessutom kunnat beskriva den exakta platsen som bilen stod parkerad på. Men eftersom PU var under 21 år vid tillfället, blev han ointressant för polisen som potentiell gärningsman efter 2007 - i alla fall eftersom polisen håller fast vid att det var ett mord. Och det klart, skulle polisen inte hålla fast vid att det var ett mord, faller ju polisens incitament att ägna en enda minut ytterligare åt det här fallet.

Vart eakt stod bilen parkerad på sjukhusparkeringen?

Rent konkret vad kan kalla fall/polisen göra för att lösa detta mord en gång för alla ?? Terorier på gärningsmän i all ära men jag vill se resultat.
Att något händer från polisen /kalla falls sida !
Ex dna testet på skorna eller något annat.Förhör ,vad som helst !!!
Vad tror ni ?

Jag tror att polisen/Kalla fall behöver ta in de i tråden mest frekvent nämnda personerna och göra om alla förhör - även om det har gått lång tid sedan försvinnandet - och jämföra med vad de tidigare har sagt. Enligt PK ska polisen ha blivit väldigt intresserade av hans uppgifter om PU, men jag undrar om polisen har koll på hur EA har ändrat sin utsaga, bland annat om videotittandet. Polisen/Kalla fall skulle behöva ta ett rejält omtag med vittnena och göra en ny utvärdering av dem. Stämmer det att "Hanna" har sagt till polisen att hon hörde en bil köra iväg på Ekuddenvägen och lämna området? Finns det ens noterat i förundersökningen eller är det vi här i tråden som vet det?

Helt enkelt: Plocka in "Hanna", "Lockerudsvittnet" och "Killarna". Plocka in PU och hans dåvarande flickvän, plocka in Ulr*ika K*llgård (som ska vara den som gett PU alibi om att han skulle ha sovit hos henne, fastän han själv först sade att han gick hem och lade sig efter besöket hos PK, men sedan ändrade sig till att han gick till en efterfest som bland andra S*usanne Bl*omkvist skulle ha varit på), plocka in taxitjejerna, PK, SE, EA, PN, JoLa, MK, KM och BW och börja om. Lösningen finns här. Och klart är att det ryker oerhört mycket om ett par, tre namn ovan!

Men jag menar att ett sådant omtag skulle behöva hjälp av mig och fyra, fem personer till i den här tråden. Har polisen ens tänkt tanken att försvinnandet kan ha ägt rum i två skeden, att två bilar (eller samma bil) kan ha använts vid två tillfällen? Att den första bilen - den som "Hanna" bara hörde och som var den som Lockerudsvittnet sannolikt såg ett kort ögonblick - kan ha lämnat området direkt efter det att "Hanna" hörde kvinnorösten tystna, att bilen som "Killarna" såg kan vara samma bil som "Hanna" hörde eller kan vara en annan bil (bilbyte) som återvände en kort stund senare? Att de två biliakttagelserna med största sannolikhet har med försvinnandet att göra?

Känner polisen till "balkonghändelsen", tjejen som frågade om Helena och bryskt tystades ner? Känner polisen till loudamus uppgifter om PN och bilbytet? Känner polisen till att PN ska ha varit borta en hel vecka? Och så vidare. Jag är säker på att några av oss här i tråden har tagit fram uppgifter som polisen inte känner till, och som skulle kunna ta fallet framåt. Och det finns ännu mer än det som jag har tagit upp ovan som också skulle behöva dryftas ingående.

Polisen skulle alltså behöva koncentrera sig stenhårt på de namn som har nämnts ovan.

Nu hoppas jag att PK ursäktar att jag lägger ut några små text-stycken från hans mail, men han ger en så detaljerad beskrivning, att Mariestadsbor kanske förstår var han menar att bilen var parkerad. Kopierat rakt av.

"Märkte inget konstigt med bilen, bara att den stod i hörnet så det blir som en kulle som döljer bilen från väster sett."

"När man kommer till sjukhuset som ligger på vänster sida så finns det en parkering på höger sida som omges av en liten kulle kan man säga , runt om parkeringen. man ser hela parkeringen. Men står man närmast gräset , så syns inte bilen lika lätt. Det var så den var parkerad. Detta är inte långt från Helenas bostad 500 MAX. På parkeringen fanns max 3 bilar om ens någon."

"Det kanske är en vårdcentral nu. När jag bodde där var det ett sjukhus. Det fanns akut förut, men den parkeringen var det inte , Det finns ett apotek vid den stora ingången , framsidan. där finns det en parkering. så från sjukhuset sett, så var bilen parkerad längst från sjukhusets parkering. Alltså närmast Kolarestigen. Bilen stod alltså så man inte kunde se den så lätt från kolarestigen ."

Det är helt glasklart var bilen stod. Den stod på den delen av parkeringen som låg närmast Lockerud/Bråten och alldeles nedanför Kolarebacksvägen. Det är på den platsen som bilen parkerades i Efterlyst 1996 - dock ser parkeringen lite annorlunda ut idag än vad den gjorde då. Det är bra att PK beskriver platsen med egna ord, för det låter inte som att han skulle ha tagit hjälp av Efterlyst. Och när Efterlyst sändes i april 1996, hade PK ännu inte kontaktat polisen. l rekonstruktionen har man alltså utgått från sjukhusvittnets utsaga.

Du har inte lust att markera platsen på en karta?