Luftballong landar i hästhage - stallägare åtalas

Jag hoppas nämndemännen har sunt förnuft i sin bedömning.

Ballongflygning är lite speciellt. Dom flyger med vinden och kan inte styra. Ibland finns inga lämpliga landningsplatser, utan dom är tvungna att gå ned ändå. Så ganska riskabelt. I värsta fall är dom på väg ut över havet, eller ut över en skog utan landningsplatser i många mil, och då är dom tvungna att gå ned direkt.

Även om det finns stirriga hästar där.

Jag håller med dig men de vägrar, det blir intressant att se vad domen säger. Jag hoppas nämndemännen har sunt förnuft i sin bedömning.

Verkar oerhört märkligt. Gick ägaren ut och sköt hästen som hade panik framför vettskrämda ballongåkare?

Ballongföretagen verkar ju vara lite förmer än oss andra. Satt i trädgården för många år sen och plötsligt väser det till. En ballong touchar våra takpannor vara en eller två åker i marken. "Oj då". Sen stiger idioten men vinden rycker tag i ballongen som styr den mot kyrkan en bit bort. Där touchar den kyrktuppen som än idag är sned. Inga ursäkter där inte.

Du är väl medveten om att frågan om egenmäktigt förfarande inte har med eventuella skador på hästar att göra?

Man får inte ta lagen i egna händer och blockera vägar för att tvinga andra att ge olika uppgifter eller jäklas med dem. Det är rätt tydligt att traktorn inte behövde stå där hela tiden.

Rättegångar kan sluta hur som helst men det är tydligt att Berglin och Jönsson inte talar sanning på den punkten och de kan mycket väl bli dömda för brottet. Men det återstår förstås att se då.

Om det blir så är det rätt korkat att bli upprörd över det för att målsäganden i sin tur orsakat skada. Två fel gör inte ett rätt.

Snälla rara Felicia,

1 sluta använda ordet "flertal", "flertalet", "ett flertal gånger". Det betyder inte vad du tror det gör. Det betyder INTE "flera" dvs fler än 3. Det betyder en MAJORITET av gångerna, alla gångerna. Mer än 51% således.
Såvida du inte vet detta eller har statistiken, använd "flera" istället för "flertal"

2 Har du någonsin SETT en luftballong landa/nödlanda någon gång? Det har jag, flera gånger. Aldrig sett skador på marken.
Jo, en gång såg jag en nödlandning i ett vetefält. De vetestrån som var rakt under korgen blev tillplattade...

Och igen:

Du måste ju någonstans förstå det helt ORIMLIGA i att en luftballong landar likt en fjäril på marken och 4 (!!!) gravida alpackor får missfall - exakt samtidigt!
T o m du måste förstå att ägaren försöker få igen pengarna för sina förluster!

Och, "flera hästar med sårskador". Hästar går normalt lugnt undan när en luftballong kommer seglande lite för nära. Det går inte FORT när en luftballong nödlandar. De seglar ner som ett singlande löv., inte "boom rätt i pallet". Djuren har GOTT OM TID att flytta på sig om de känner sig obekväma. De måste inte stå kvar tills ballongen är på dem. Hästar har sinnesnärvaro nog att sätta sig i säkerhet...

Om du inte tror detta så är det något fel i fattligheten nånstans, samt att du tyvärr har köpt ett galet narrativ här.

Googlade på var man får landa med luftballong och lustigt nog säger googles "AI-översikt"



Så du får nog ta och skaffa lite bättre kännedom i ämnet (och gärna ge källa på det) ifall vi skall gå på din linje där om vad allemannsrätten säger.

Vad gäller hästarnas öde så gissar jag att det är lika mycket gissande från din sida där gällande hur de skadades, och vad eventuell ersättning som betalats för den skadan. Jag har rätt svårt att tro att balongfararen tänkte "titta! en häst, den skall jag försöka pricka. Bingo! Jag fick den och den skadades riktigt rejält. Hö-hö". Jag tror snarare att det inte var meningen att man skulle orsaka skada.

Oavsett om man lider skada av någon annans klanteri så betyder det inte att man får ta lagen i egna händer som verkar ha skett här.

Om hästägaren även är markägare är det hur ok som helst att blockera och i praktiken låsa in. Den metoden brukar tillämpas på fricampande husbilsägare och andra som slår läger på privat mark.

Allemansrätten kanske omfattar själva landningen, men inte att företaget har rätt att köra in med sina fordon till landningsplatsen. Terrängkörningslagen sätter stopp för det.

Det betyder att den betraktas som körd pga allvarlig permanent skada men ändå inte sköts på plats eftersom ägaren vill göra ett försök att ändå försöka rädda den. Kan vara allvarlig ögonskada (blind) eller en fraktur på ett ställe där en protes kanske kan fungera så den kan gå själv korta sträckor. Däremot aldrig t ex tävla, avlas på eller liknande.
Utesluter inte heller att den avlivas senare.
För jävligt av ballongfirman. De har väl gjort polisanmälan för att förekomma anmälan från hästägaren. När Flygvapnet har lågsniffat och skrämt skiten ur tamdjur på marken har man fått punga ut rätt rejält och det är rimligen likadant med en illa navigerande ballongfirma.

Verkar oerhört märkligt. Gick ägaren ut och sköt hästen som hade panik framför vettskrämda ballongåkare?

Ballongföretagen verkar ju vara lite förmer än oss andra. Satt i trädgården för många år sen och plötsligt väser det till. En ballong touchar våra takpannor vara en eller två åker i marken. "Oj då". Sen stiger idioten men vinden rycker tag i ballongen som styr den mot kyrkan en bit bort. Där touchar den kyrktuppen som än idag är sned. Inga ursäkter där inte.