Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Gabrielle Jönsson vill ha det till en form av ett sk envarsgripande och du tycks här vara inne på samma sak.
Men det skall då handla om ett relativt allvarligt brott, vilket det inte gör här. Det är också brottslingen som skall kvarhållas - inte egendom - och skyndsamt överlämnas till polis. Jönsson blockerar vägen i fyra timmar. Det är klart man kan tänka sig att man får blockera vägar för att stoppa sådana som Malexanderrånarna, men normalt får man knappast göra så.
Så nej, det är vad jag förstår svårt att få det till ett envarsgripande
Flera brott går under fängelseskalan då har du rätt att envarsgripa men det är ingen som hållit i någon fysiskt som vid ett envarsgripande
Vägen är inte en allmän väg heller. Och ställa en traktor på en väg som inte är allmän kan inte räknas som egenmäktigt förfarande för de kunde ha löst det på andra sätt oavsett eller bara hämtat den dagen efter om det var så jobbigt. Ballongföretaget anser att de kan landa vart de vill vilket han skrikit till hästägaren när denne ropa att han inte får landa i hagen. De vägrade uppge identitet vilket hästägaren med flera hästägare ville ha för att kunna anmäla brott och veta vilken person som skulle hållas ansvarig för det hela.
Någon skrev att de var hotfullt
9+ vuxna män emot en hästägare med någon enstaka tjej bredvid sig är ju verkligen en obehaglig situation men knappast ifrån ballongföretaget utan snarare tjejerna som de bråkade med. Hästägaren eller rättare sagt ägare av hästverksamheten som har ansvaret valde att inte bråka utan gå iväg och invänta polisen och under tiden försöka få en skadebild av situationen på alla hästar.
Ballongföretaget är erfarna och piloten bor i närområdet sen 11 år då borde de veta vart de finns gårdar med hagar och borde ha planerat bättre men de väljer att landa på någons mark utan tillåtelse, trots hästägaren säger du får inte landa så anser de att de får landa vart de vill sedan hävdar de nödlandning i polisförhör men när transportstyrelsen har kontakt informerar piloten att han VALDE ut platsen för det var en lämplig plats. Det fanns aldrig någon anledning att landa i hagen som tillhör en stor gård. Hästägaren SMS hamra gård att ballongen kunde komma dit för hästägaren trodde de skulle flyga vidare emot hamra gård och ville som granne till en bonde informera då de även varit på Hamra Gårds marker och landat innan. De finns ett SMS med Tidstämpel vilket stämmer överens med tidpunkten när hon hoppades att de inte skulle landa utan bara att de flög lågt. Den var ju precis ovanför hennes hustak.
Någon skrev att de aldrig var någon risk för människa att bli skadad men de fanns en hög risk för att ett barn/vuxen/äldre pensionär att bli skadade eftersom vissa var i andra hagar med sina hästar, det bor i området eller ännu värre hästarna hade kommit ut hagen genom sina flyktinstinkter i full galopp ut på hågelbyleden eller värsta fall E4.
Som hästägare tänker man på säkerhet och risker hela tiden och förebygger just för att undvika olyckor.
Hade ni tyckt samma om hästarna hade sprungit ut bland trafiken och det hade blivit bilolyckor där människor skadats?
Använder man lite sunt förnuft borde man se varför traktorns första syfte var att förhindra hästarna och det var innan de hade landat för de tänkte att hästarna blir rädda när de flyger lågt och då kan de spränga staketet sedan när de faktiskt landat och vägrade uppge ID eller ens bry sig om allt gått väl med hästarna. Tror ni på allvar att flertal vuxna män eventuellt någon kvinna de framkommer inte mer än den var minst 9 och de flesta var män några av utländsk påbrå och några andra svenskar de är oklart men de är ju knappast hästägare och stalltjejer/granne som har någon form av makt i det läget. De är klart att de mest otäcka var arga flertal vuxna män
En tjej är alltid i underläge emot en vuxen man och detta var en flock av vuxna män.
