Samtyckeslagen -allmän diskussion

Det fattar du väl själv vad det handlar om:

Svar: Skevhet och bristande konsensus hos rättsväsendet.

Läs nu noga, så kanske du ändå förstår att det är svårt att få någon fälld för våldtäkt:

I 95% av våldtäktsanmälningarna, anser åklagaren att det inte skulle kunna gå till fällande dom och väcker inte ens åtal.

Endast i 5% väcks åtal.

Och vid vissa domstolar råder så pass höga beviskrav, att det inte går att uppfylla. Och det leder till friande domar.

Medans andra domstolar går mer efter andra parametrar, så som tillförlitlighet och stödbevisning. Och lättare fattar beslut om fällande domar.

Det råder alltså inget riktigt konsensus inom rättsväsendet. Det är en del.

Men fortsatt: det är endast 5% av alla våldtäktsanmälningar som går till åtal. Man motar alltså Olle i grind i 95% av alla våldtäktsanmälningar. Och förstår du detta, så får du allt ta och hålla med om att det är svårt att få någon dömd för våldtäkt i Sverige. De allra flesta fall prövas inte ens i en rättsal, utan läggs ner innan dess. Du kan inte hävda något annat.




Läs ovan igen. Och begrunda.

Och jo. Siffrorna är ytterst relevanta. De visar mycket tydligt på hur svårt det är att få någon dömd för våldtäkt när man gör en våldtäktsanmälan. Begrunda som sagt. Börja förstå att 95% av alla anmälningar leder inte ens till åtal

Nej dina dessa siffror är helt irrelevanta i sammanhanget. Allt du behöver för att få någon dömd för våldtäkt är ett sms till en vän, en berättelse som inte är motsägelsefull, samt hoppas på att det inte finns några motbevis. Detta faktum förändras inte av dina irrelevanta siffror.

Frågan är bara om du och din fåntratt till kompis verkligen är så dumma att ni inte fattar det eller om ni bara spelar så dumma.

Nope. Det är inte poängen med lagen. Det ska fortfarande bevisas att en oaktsam våldtäkt har ägt rum.

För att 90-95% av alla anmälningar leder inte ens till åtal.

Jepp. Det är poängen.

Nej verkligen inte. Det hänger på ord mot ord.
Vad var isf poängen med lagen då?
Det är ju så det alltid varit, vad gör samtyckeslagen som lagstiftning innan inte gjorde..

Hur länge har den nya lagen funnits dock?
Ge det tid, så kommer majoriteten av anmälningar leda till åtal i sig själva.
Anklagelse räcker, då det är hela meningen med samtyckeslagen.
Som häxjakten nästan, på medeltiden.

De siffror som hänvisas till är att i av de hundra fällande domarna så är 39 ord mot ord.

Jag har ju svarat att jag låter advokaten sköta det. Om jag ens behöver nån då fallet med 98% säkerhet avskrivs direkt.

Hur gör du själv för att bevisa att det inte alls var du som rånmördade den där tanten?

Och vilka fall levererar ni? Har ni ens läst domarna på de där 39% fallen?

Jag har ju svarat att jag låter advokaten sköta det. Om jag ens behöver nån då fallet med 98% säkerhet avskrivs direkt.

Hur gör du själv för att bevisa att det inte alls var du som rånmördade den där tanten?

https://bra.se/rapporter/arkiv/2025-...h-konsekvenser

Andelen av alla fällande domar där det enbart finns muntlig bevisning har ökat från 16 procent år 2017, till 28 procent år 2023.I fällande domar för ”nya” fall är det hela 39 procent.

Vi diskuterar inte rånmord här.

Har du läst om detta fallet? Läst FUP?

https://samnytt.se/mor-till-valdtakt...ons-berattelse

Det är alltså fortfarande så att i fall där det enbart finns en berättelse och ord står mot ord så blir det fällande dom i 39% av fallen.
"Nya" fall är alltså fall där inget våld förekommit, målsäganden har inte befunnit sig i någon utsatt situation utan enbart anmält att denne inte deltagit frivilligt.