Varför diskuteras inte grundorsaken till att barnafödandet kollapsar?

Otroligt korkad kommentar.

För att svenska kvinnor skulle börja ta lite ansvar och föda 0,7 fler barn på kvinna är ju exakt samma sak som att leva i Saudi och tvingas bära burka, förvägras lämna hemmet eller köra bil, och bli stenad till döds som straff för att man blivit våldtagen osv.

Hugget som stucket.

Man kan inte annat än fascineras över intelligensnivån hos feministerna härinne. Den är helt ofattbart låg.

I Sverige 1960 föddes 2,2 barn per kvinna. Men en återgång till detta är alltså att jämföra med hur kvinnor har det i Afghanistan under talibanstyret idag, enligt denna tråds intelligensbefriade feminister.

Sverige 1960 = Taliban-Afghanistan 2025

Same shit, different name.

Läs mina andra inlägg innan du uttalar dig.

Behövdes inte då för den tidens kvinnor var inte lika narcissistiska och uppblåsta som dagens.

Detsamma Joe.

Och som vanligt är din läsförståelse under all kritik.

Sant, män och kvinnor var inte lika självcentrerade och stressade på den tiden. Hela samhället var mer vänsterorienterat och man gick hem till folk utan att ringa först. Man satt inte bakom skärmar på jobbet + fritiden. Min mormors grannar gick in utan att ens knacka först. Man drack kaffe och åt några kakor, snackade lite, sen gick man igen. Det var ett helt annat land.

Och många som köpte hus kunde faktiskt betala av det inom en överskådlig framtid.

Jag hade ett liknande förslag några sidor bakåt i tråden - Jag föreslog att kvinnor skulle behöva föda två barn för att få rösträtt. Givetvis var det inte ett seriöst förslag men likförbannat så är det tillsammans med ditt det bästa förslaget hittills i tråden eftersom feministerna som gapar om "talibaner" inte kommit på ett enda eget förslag ännu.

Kanske män skulle behöva göra värnplikt för att få sin rösträtt (så som det en gång var) och kvinnor skulle behöva föda barn för att få sin. Fast jag kan nog tycka att män skulle få sin rösträtt gratis ett tag (en sisådär 80-90 år eller nåt) för att kompensera för den tid när män var tvungna att göra värnplikt medan det inte fanns något motsvarande tvång för kvinnor. Efter denna tid när vi kompenserat den historiska orättvisan så kan vi även införa krav på män för att få rösträtt

Du tappar bort överheten med störst våldskapital.

Om vi säger att populationen i Europa är nere på 1 miljon, och väsentligen alla bor i London (förutom några arbetare som sköter om div utrustning ute obygden). Då kan det mycket väl vara så att överheten bestämmer att populationen inte bör gå under 1 mille. Och bestämmer att det skall göras barn i laboratoriemiljö.

Det har exakt inget med att vare sig män eller kvinnor vill tillverka barn på det gammelmodiga sättet.
Och här kommer då evolutionen helt sättas ut spel och överhetens lakejer (tänk Lysenko) kommer bestämma vilka gener som skall gälla. (Alla som ser staten och offentlig sektor som något positivt slår här en frivolt av glädje).

Ja, allting som ligger i linje med feminismen måste ju naturligtvis avfärdas eftersom det är den som är grundproblemet.

Kanske berodde det på att kvinnor var förhindrade via olika lagar att göra värnplikten?

I och med att AI och automatisering tar över fler och fler arbetsuppgifter kommer en krympande befolkning/västerlänningar räcka till för de arbetsuppgifter som AI och automatisering inte klarar.

Feminismen ligger inte bakom utvecklingen av sociala medier eller en alltmer urspårad kapitalism som i sin tur lett till en massa negativa saker som i sin tur lett till att unga har en ganska dyster och uppgiven syn på framtiden. Feminismen ligger inte heller bakom alla krig och oroligheter i världen som avskräcker män och kvinnor ytterligare från att skaffa barn.

Feminismen ligger bakom betald föräldraledighet, att arbetsgivare inte kan ge gravida kvinnor sparken och liknande.