Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Så kan det vara. Utifrån AB:s beskrivning tycks han ha dröjt utanför automatfoajén medan kollegorna gjorde sina uttag, och sedan dröjt där en stund till efter arr de andra gått iväg. Frågan är var han tog vägen sedan, då varken GM eller LOP, eller SE, tog notis om honom.

Stod han i porten redan innan?

Ockhams rakkniv lyser med sin frånvaro.

Några ödmjuka frågor:

Om Boforsarna (AB och hans tre kamrater) och Wennergrenarna (sällskapet som IM såg) var två olika sällskap, vilket sällskap passerade Dekorima först och i så fall när? Hur kommer det sig att ingen i detta andra sällskap gav sig tillkänna för polisen?

Hur kommer det sig att inget vittne såg detta andra sällskap?

Om AB:s tre kamrater inte var "paret" som paret Palme mötte efter stoppet vid butiken Sari (enligt förhöret med Lisbeth Palme i Stockholms tingsrätt 1989 och även enligt T116-L och T116-M), vilka mötte paret Palme då? "Paret" kan ha varit Åsa Gustafsson och en av killarna. Den andra killen kan ha varit skymd för Lisbeth. Hur kommer det sig att ingen i detta andra "par" gav sig tillkänna för polisen?

Hur kommer det sig att inget vittne såg detta andra "par"?

Den som påstår att AB var den efterföljande mannen och att GM stod och väntade vid avfasningen eller skyltfönstret, måste också förklara varför Lisbeth Palme blev helt överraskad av skotten. Geometrin på mordplatsen gör gällande att LOP måste ha passerat mycket nära.

Vi pratar om meter och sekunder. Passerade hon GM 1-2 sekunder innan skotten, nära nog axel-mot-axel utan att lägga märke till honom? Hur är det möjligt?

AB är dessutom tydlig med och ger stöd för uppgiften att GM följde efter paret, åtminstone fem meter enligt hans uppfattning. Han promenerade bakom tre personer som såg ut att vara i sällskap.

Den stora gåtan är snarare varför en person (IM), 30 meter från mordplatsen som uppenbarligen har svårt att bestämma sig för vad han egentligen såg, har fått tolkningsföreträde, framför AB och LP som faktiskt var där.

På tal om Ockhams rakkniv känns det betydligt enklare att ta fasta på vad huvudpersonerna har att säga, innan man börjar trassla in sig i bankomattider och genom att flytta hela baken till Skandiaentrén för att få det att gå ihop.

https://static.bonniernews.se/gcs/bilder/epi-30-dn/UploadedImages/2016/2/21/091b2857-139a-491f-b8d0-05e8bc4587df/bigOriginal.jpg?io=1&auto=webp&quality=60&width=20 20

OP gick i och för sig innerst, så han kan ha blockerat sikten för LP när det gäller att upptäcka mannen vid Dekorima.

För egen del har jag svårt att förstå var AB kom ifrån.

Hans sista säkra position är väl utanför den där bankfoajén.

Gick GM förbi honom utan att bry sig om att ett vittne var alldeles intill?

Eller såg GM av någon anledning inte AB?

Ja, IMs uppgift om en inväntande GM öppnar pandoras ask, alla teorier om allt mellan himmel och jord kan förklara att han stod där.
Men, det finns inget stöd av NÅGON annan att det faktiskt stod någon där. Inte ens vittnen som faktiskt såg platsen strax före mordet menar ju att det inte fanns någon där.
Och AB, som faktiskt är den ende som med faktastöd stod där har inte sett den IM såg, vilket enklast förklaras med att det var AB IM såg.

Exakt. IM har för övrigt en avvikande uppfattning om händelserna efter första skottet, då det fanns ett 25-tal andra vittnen.

GM ska ha tvekat och gått runt Olof, så att han vid något tillfälle stod med ryggen mot Sveavägen. Det framkommer tillsammans med andra detaljer i hans version inför rätten.

Alla andra är mer inne på ett snabbt förlopp där GM omedelbart avlägsnar sig. De flesta ser bara hans rygg.

IM är den udda fågeln – inte det tunga ankare som allt annat ska spännas fast vid.

En fråga till alla er som studerar tidsförhållanden i MOP.

Om LOP startade sin promenad söderut på Sveavägens västra trottoar omkring klockan 23:15, när korsade de över till östra trottoaren vid Adolf Fredriks kyrkogata?

Klockan 23:1?.

(?) = Siffra mellan 5 - 9.

Det är så agenter jobbar, lärde jag mig av "The Americans". En som följer och en som väntar in.

Eller så passerade "Tensonmannen" LOP och väntade in. LP har en minneslucka?

Men detta skulle väl OP ha reagerat på, om det var Herr Tenson som han reagerade på redan vid Sari ...

Vild gissning!

23:18:50: 20 sekunder för att gå över. 30 sekunder vid Sari. 110 sekunder fram till mordplatsen.

Tack, vi använder din tid 23:18:50 som referens. Obs, det var ingen kuggfråga.

Birgitta Schaeffer med döttrar startar sin promenad från busshållplats 52 mittemot Adolf Fredriks kyrka kl. 23:17:30 enligt uppslag L904-00, dvs en minut och 20 sekunder innan LOP, korsar Sveavägen.

Nästa fråga.

När korsade Birgitta Schaeffer med döttrar Sveavägen vid Kammakargatan efter att ha passerat LOP någonstans mellan Grand och Kammakargatan?

Bra frågor. Jag har läst ganska många av dina, Roerligs och HellBastards inlägg.


Mycket bra fråga. Varför saknas den i förhören? En självklar fråga när Lisbeth Palme förhördes av Thonander och Hierner i bostaden i Gamla Stan den 29 april 1986 (med kompletteringar av rikskrims chef Tommy Lindström den 5 och 6 maj). I mer än tre timmar.

Man visste att GM väntade. Man visste exakt var GM väntade (Hamrén frågade IM den 8 april). Vid Dekorimas ingång. Strax söder om ingången. Fem meter norr om huslivet på Tunnelgatan.

Jag förmodar att den frågan (om Lisbeth såg GM när paret Palme passerade honom vid Dekorimas ingång några sekunder före skotten) ställdes under förhöret den 29 april och att Lisbeth inte såg något.

Referatet tyder på det. "Under promenaden hade hon inte lagt märke till några personer, varken framför eller bakom dem. De stannade inte på Sveavägen och tittade i fler skyltfönster, utan gick framåt i promenadtakt."

Hur var det möjligt? Två svar finns.

1. Lisbeth gick ytterst (Olof gick närmast husväggen). Det framgår av IM:s och AB:s uppgifter (och Lisbeths egna uppgifter).

2. Gärningsmannen var vänd mot skyltfönstret när paret Palme passerade honom (ett rimligt antagande). Det hade han skäl att vara. Folk som tittar i skyltfönster är lättare att missa än folk som står och väntar. På den västra sidan fanns inget skyltfönster att vända sig mot. Ett av skälen att välja den östra sidan.

"Varken framför eller bakom dem." Tensonmannen kunde inte passera.



Bra fråga.

En del av en större fråga: Varför såg inte AB att alla tre passerade honom (paret Palme och GM).

Eller omvänt: Varför såg inte Lisbeth Palme att paret Palme passerade AB?

Om AB stod kvar och diggade Whitney Houston med sin Freestyle i närmare två minuter. Eller vad han nu hittade på "10 meter norr om dörrarna till banken" i väntan på paret Palme.

Om inte paret Palme passerade AB när den norra reklampelaren skymde dem för varandra och "dörrarna till banken" var Skandias entré 60 meter norr om Tunnelgatan (och GM väntade vid Dekorima eller var på väg dit på Sveavägens västra sida).

Låt oss inte glömma Fauzzi (som var nykter och borde ha spärrats in tillsammans med Engström och andra nyktra vittnen enligt Holmérs logik). Även Fauzzi borde ha mött AB mindre än "10 meter norr om dörrarna till banken". Om "dörrarna till banken" var Götabankens och bankomatens gemensamma entré 20 meter norr om Tunnelgatan och inte Skandias entré 60 meter norr om Tunnelgatan. Det borde framgå av ljudinspelningen av förhöret med AB den 25 mars 1987. Om journalister är intresserade. De var intresserade av Engström. Inte många poliser var intresserade. "Det skulle vara ni då", som Ström sa när han förhördes 2018.

För att återgå till din fråga: Den sannolika förklaringen är att AB gick ganska nära trottoarkanten efter vändningen vid den norra reklampelaren och sneddade över trottoaren (som var sju meter bred 1986) när han närmade sig den södra reklampelaren. AB spanade söderut (efter tre andra kamrater som var på efterkälken). Han fäste sig inte vid paret som gick längs husväggen nästan 10 meter framför honom och sex meter till vänster om honom. Inte förrän han sneddade över trottoaren och hamnade rakt bakom dem.

Han kan ha sett dem tidigare utan att fästa sig vid dem. "Han kan inte riktigt säga när han uppfattar det sällskap som nämns men han vet att han börjar att gå på samma trottoar men i riktning nu mot Kungsgatan" (AB den 3 mars 1986). När AB var ett tiotal meter norr om Tunnelgatan såg han att "sällskapet" var tre personer (paret Palme hade nu passerat GM och han gick ifatt dem bakifrån). AB undrade om GM kunde ha väntat vid Dekorima (AB var osäker). "Björkman kan inte uttala sig om mannen som avvek in på Tunnelgatan hade kommit i sällskap med de två andra Sveavägen söderut eller om denne man anslöt liksom bakom ryggen - efter att kanske ha stått och väntat bakom hörnet på Tunnelgatan" (AB den 25 mars 1987).

AB tänkte vända vid bankomaten 20 meter norr om Tunnelgatan (han tog några steg söderut innan uttagen var klara och spanade efter de andra kamraterna). När han inte såg de andra kamraterna följde han efter Klas, Åsa och Niklas. Ett 60-tal meter.



AB flyttade bankomaten till Skandias entré 60 meter norr om Tunnelgatan. I Stockholms tingsrätt 1989.

Inte konstigt. Det finns inga skäl att tro att AB var närmare bekant med Skandiakvarteret före mordet (han bodde i Västertorp och arbetade på Lidingö). Eller efter mordet. Götabanken och bankomaten ersattes av en resebyrå två månader efter mordet (Linders Resor annonserade sin nya adress i Svenska Dagbladet den 18 maj). AB ville nog undvika platsen (liksom IM sa att han gjorde i Aftonbladets intervju 2016). Att AB senare trodde att bankomaten låg vid Skandias entré är inte konstigt. Ingen frågade AB var han vände förrän den 25 mars 1987.

Inte heller vid rekonstruktionen den 5 april 1986. AB fick bara visa var han tog skydd efter skotten (i Dekorimas entré). Otroligt nog bad ingen AB att visa var han vände. Redan på kvällen den 3 mars (när det stod klart att Fauzzi kunde ha sett honom).

Lustigt nog fanns en bankomat vid Skandias entré på 00-talet (strax norr om entrén). Den bankomaten fanns där när Gunnar Wall som första journalist intervjuade AB.

Men om du nu menar att det är omöjligt att säga vem som sköt Palme, vad är det då som driver dig att fortsätta att skriva och diskutera här? Hoppas du på att det i framtiden kommer fram "teknisk bevisning" (typ DNA, fingeravtryck, övervakningsfilm eller sk. provskjutningsresultat) som kommer att övertyga dig om hur det har gått till?