Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

10 till 20 % utgör kvinnor, Dumpen hävdar att de inte kan fånga dem, då de inte skulle grooma på samma sätt. En konstig kommentar, det är i stället så att om de skulle belysa detta så skulle det hela dö ut, för man kan inte hata dessa kvinnor på samma sätt som män, män som de gärna föräckligar, det ger uppmärksamhet som inte kvinnor ger.

Bevisläget är svårt för dem, de vill inte exponeras ännu mer, och, ingen rök utan eld!

Och vet du att ingen anmält, om polis säger att utfallet kommer bli noll, kommer någon då driva detta och få ännu mer uppmärksamhet som potentiellt skyldig.

Nu tror jag du överskattar dumpens betydelse ganska så rejält


Ingen här som var med på tiden då Sara horade sig för sitt knark? Undrar vad hon kostade. Räckte det med en enstaka sil eller ville planerade hon mer långsiktigt? Hur var hon som hora? Var hon bra och delaktig eller låg hon bara och drömde om nästa knarkdos? Var det fri tillgång till hålen eller hade hon krav och gränser där?

Mycket man undrar över. Tror hon skulle ställa upp idag också, Sara kan inte säga nej till pengar men betydligt dyrare naturligtvis. Jag antar hon inte tar den i 2:an längre då hennes röv är förstörd av cancer.


Tror ni Sara och Patrik har knullat? Rätt säker på att Patrik inte kan få upp den längre, han är inte i bra skick och så usel kondition påverkar naturligtvis manligheten.

11 självmord? Eller var det 17? Konstapel Fiskarstina berättade just att dom har IP adresser och identitet redan innan konfrontation, bara farbror blå kan ta reda på det. Sara Nilsson har även en heta linje på sin mobil för direkt kontakt med polisen.

Sedan kan man undra hur många av dom som har "begått självmord" som har vetat lite för mycket om det hela. 100 talet likviderades som visste för mycket om Palmemordet, 11 är inte riktigt i nivå med det, men det ser inte bra ut.

Du läser saker som inte står med i text.
Allt jag sa är att inget lagligt kan tvinga någon annan att flytta, det ända lagliga man kan göra är att själv flytta.
Det finns massa saker du kan göra för att få någon annan att flytta men allt går att rubricera som brott. Speciellt om din avsikt är att få någon vräkt eller att flytta.
Trakasserier och ofredande täcker stor del utav allt man kan göra emot någon för att försöka tvinga dem att flytta.
Men även saker som att sprida rykten och försöka få grannar att gå emot någon, går som sagt under förtal som är en rubricering som är känd i tråden.

Beroende på hur det görs kan verbala uttalanden om flytten utgöra hot.

Något jag nämnt flertalet gånger är hur Dumpen leder till påföljds brott vilket i sin tur leder till ökad press på brottssystemet som i sin tur leder till mindre resurser att lägga på barnrelaterade brott, något som du bevisar rätt tydligt.

Du yttrar påståenden om att du mer eller mindre skulle kunna begå vad som ifall din granne blev uthängd.

Straff
Hot, trakasserier, ofredande - upp till 1 år
Förtal - upp till 2 år
Grovt hot - 4 år
Grooming - 2 år men grovt upp till 6.

Det är bara några av möjligheterna, men de bär en liknande straffskala så prioriteringen är liknande. Vilket gör att polisen måste dela på sina resurser.
Vilket gör att så som Patrik gnällde om i sitt inlägg med att det kan ta 3 år för att få någon dömd, kan leda till 4 eller mer. Men om polisen själva hade fått jobba på detta utan att bli störda av Dumpen relaterade brott så hade det kanske varit 2. Istället kommer Patrik och säger det spelar ingen roll om folk blir dömda för riktiga brott mot barn utan deras straff är mycket bättre, deras sätt är det bästa.

Bästa hade väl ändå varit om folk som faktiskt har utredningar emot sig blivit dömda och fått vård?

Jo men principiellt, om du inte kan förvara cykeln i lägenheten så är det ett problem dygnet runt. När barn kommer på besök kan du i teorin övervaka just det tillfället. Men förstår att det är helt andra premisser i dessa olika fall.

Du glömmer att ägodelar kan ha stor betydelse, att polis struntar i detta gör det inte mindre, kan orsaka stort lidande i ägaren också. Att Sara stulit massor kan ha orsakat stor skada, fick en bil sönderslagen vid inbrott, och påverkade mig mycket negativt.

Fråga konstapel FiskaStina, hon har nog koll på hur avlyssningen sker. Som hon skrev dom vet dom redan allt innan konfrontation, bara farbror blå har sådana resurser.

Man kan undra, de måste i alla fall ha en bra utbildning, har svårt att tänka mig att en amatör kan prestera på det sätt Dumpen gör i efterforskning. Om de har tillgång till spärrade register kan man misstänka lagbrott från någon part.

Jo, men problemet är att skadan ofta redan är gjord långt innan någon “bevisar” sin oskuld. När namnet och bilden är ute på nätet sprids det okontrollerat och hänger kvar i åratal, även om personen frias.

Dumpen räknar kallt med att de aldrig behöver stå till svars juridiskt, men de vet att deras drev funkar socialt. Det är där faran ligger – att ett gäng privatpersoner kan agera domare och bödel utan att någonsin riskera själva att granska sitt eget material.



Att få någon fälld för förtal är svårt, särskilt när Dumpen är snabba med att ta bort material om det blir för hett. Det betyder inte att skadan inte redan är gjord. Många orkar inte driva en rättsprocess mot ett gäng privatpersoner som gömmer sig bakom “journalistik”.

Och ja, vissa erkänner – men ett klippt och redigerat “erkännande” i deras format är inte samma sak som att bli fälld i domstol.

Det ligger 655 “gäddor” uthängda hos Dumpen. Hur många av dem som faktiskt är oskyldiga vet varken du, jag eller Dumpen själva. Och det är just där problemet ligger – de agerar som om de vore både polis, åklagare och domare, men utan att ha krav på bevis eller ansvar för konsekvenserna.

Skadan sker i samma sekund som namn och bild hamnar på nätet. Jobb kan försvinna, familjer splittras, folk kan drabbas av hot eller våld. Även om någon senare bevisar sin oskuld är det omöjligt att ta tillbaka det som redan spridits.

När man ger privatpersoner friheten att döma och straffa utan insyn eller rättssäkerhet öppnar man dörren för felsteg, övertramp och rena misstag – och priset betalas alltid av den uthängda, aldrig av Dumpen. Som sagt - även om någon senare bevisar sin oskuld är det omöjligt att ta tillbaka det som redan spridits. Skadan är redan skedd.

Många erkänner inte för Dumpen, och över 50 st har anmält till JK, men de avisar kategoriskt med utgivningsbevis som motivering. De enda som kan ställa till det är skatteverket eller försäkringskassan. Har man info så är det den vägen man kan gå.

Ja, Dumpen är lagbrott från Polisen. Polisen har orsakat flera självmord genom Dumpens uthängningar, något som anhöriga till de avlidna bör känna till. Dumpen är som sagt en psyops.

Jag ska berätta detta för journalister, se om dom vill dra det vidare (ni kan gissa var man hittar dom). Så har jag i alla fall gjort något.

Nu vet jag inte var gränsen går internt inom polisen / Säpo, även Must (militär underrättelsetjänst), för att hålla i sådan här psykologiska operationer. Men det är nog bättre att låta någon Journalist ta det, om det nu finns något intresse.

Har varit i kontakt med Bodströms advokaterna, men dom svarar inte ens.

Bra skrivet, men nu är iof Dumpen en integrerad del i Polisens verksamhet, där dom verkar som en psyops. Så det finns goda chanser till upprättelse. Vad blir det för skadestånd t.ex. för anhöriga till självmordsoffren?

Jag avslöjade dom alldeles nyligen. Nu är det mest att hitta någon journalist som vill dra i det.