Varför är liberaler så fruktansvärt rädda för nationalism?

Så allt grundar sig att man är inte produktionsarbetare och därmed så vill man sälja sina tjänster? Och därmed så kan man ha globalism som handel?

Obegriplig smörja.

Liberaler tycker om internationalism eftersom det erbjuder ett globalt smörgåsbord. Nationalister vill tillbaka till 1800-talet. Naturligtvis kan inte dessa två grupper samsas.

Nationalister vill inte tillbaka till 1800-talet. Nationalister vill inte ha mångkultur. Sedan vilket ekonomiskt system som råder skiter dom i.

Liberaler vill ha globalism, för att liberaler är inte arbetarklass. Globalism dödade arbetarklassen.

I din TS skriver du:

"Det enda jag ser skillnaden mellan liberalism och nationalism är att nationalism strävar för att ena folket. Ett folk, ett språk och en nation. 1800-talets principer."

Finns det ingen arbetarklass nu alltså, eftersom "Globalism dödade arbetarklassen"?

Det finns konsekvenser av nationalism. Nationalister bör rimligen acceptera konsekvenserna av det de föredrar.
Blir väldigt retarded att propagera för nationalism och sedan vara ovillig att acceptera konsekvenserna av nationalism.


Det är inte bara restauranger med mat från olika delar av världen dom inte vill veta av. Det är även utländska filmer och utländsk musik. (Kultur med andra ord).

Sedan är det inte bara kultur. Men vill inte ha någon nämnvärd import och export. Och inget resande över nationsgränsen.

Och naturligtvis ingen in och utvandring. Kort sagt: minimal kontakt med omvärlden.

Jfr sakoku edict som japan körde med och hade permanent stagnation.


Den ekonomiska politiken måste anpassas till nationalism. Det går inte ha en ekonomisk politik som kolliderar med nationalism. Det är därför det bara finns nationell socialism. Det är socialism som kan fungera med nationalism.

Och hur fint det blir med nationell socialism ser vi i Nordkorea. Det är ett Shangri-la för nationella och socialister. Att det leder till svält och undernärings är bara konsekvenser av nationell socialism.


Inte "vill ha". Men Liberaler accepterar handel över gränserna. Liberalism sätter inte upp några hinder för import och export.
Det leder då till att företag kan sälja på den globala marknaden till kunder i massor med länder och får därmed stora volymer och kan sälja till låga priser. Och levnadsstandarden blir hög i liberala länder.

Det heter "folkvandring" för att människorna som vandrade, gjorde det i grupper som såg sig själva som just ett folk. Anledningen till att de vandrade -bortsett nomadstammar*, som varit i minoritet sen stenåldern- var för att de sökte land att slå sig ned på och kalla sitt eget.

Folk.
Land.
Nation.
Nationalism.

Nationalism är en fundamental mänsklig strävan. Finns inget fånigt i det, lika litet som i strävan efter att äta eller dricka. Liberalism däremot är helt j-vla kokobananas, och går emot precis all mänsklig strävan.

*Och som för övrigt rörde sig fram och tillbaka över en specifik yta de såg som sitt land. Inte på måfå utan begränsningar.

Att utveckla den samlade mänsklighetens potential optimalt över hela planeten är helt i linje med mänsklig strävan mot evolution och förbättring. Att isolera sig i små avkrokar och stirra på varandra med misstänksamhet är däremot något som strider mot all sund mänsklig strävan. Nationella troglodyter tycker däremot att isolering och att stirra på varandra med misstänksamhet är den optimala tillvaron, och därför uppskattas nationella troglodyter inte av högtstående internationalistiska liberaler.

Det där är ingenting människor vill. Det är något kommunister, nazister, fundamentalister och andra totalitära världsförbättrare vill. Och det leder till omätbart mänskligt lidande varje gång.


Om jag tar dina fånerier på allvar en stund:
Det människor uppnår genom att skapa geografiska ytor deras grupp kontrollerar, är just att skapa en miljö där de inte behöver stirra misstänksamt på sina medmänniskor. Utan de kan lita på sina medmänniskor (inom ytan), kan samtala med sina medmänniskor, kan samarbeta med sina medmänniskor. Det är så framsteg görs. I sammansvetsade lag, inte i den anarkistiska röran som är mångkulturen. Mångkultur är dag och timme 1 i grundskolan, på skolgården innan lärarna hunnit gruppera de stressade småbarnen i klasser.


Där har vi det där ordet...

Ändå är det det majoriteten röstar för varje gång.


Majoriteten labb som tar fram uppfinningar och förbättringar tillhör globala bolag - samt har en mångkulturell besättning. Forskare färdas över världen, besöker varandra, avlägger rapporter, framställer underverk tillsammans. Internationalismen är styrka, inte svaghet.

Rasism finns på botten, ju längre ner i rännstenen ju mer rasism. Därför borde de lägre klasserna fråntas sin rösträtt till förmån för oss liberaler som förstår bättre.


Det globala samhället är en mångkultur. Sverige är en mångkultur. Liberalismen har segrat.

Den stora majoriteten av världens befolkning har i princip inte rösträtt. Det är mindre än en miljard människor av jordens ca 8,15 miljarder som lever i vad vi skulle betrakta som liberala demokratier.


Sen skulle jag hävda att det är väldigt tveksamt om ens västvärldens nationer någonsin röstat för just öppna gränser. Tidöregeringen fick inte direkt mandat att fortsätta massinvandring, exvis (ändå gör den det).

Faktorera sedan in hur mänskligheten resonerat kring massinvandring under hela världshistorien och, tja, du har inte ens ett dåligt argument, utan bara ett felaktigt påstående. Sluta med sånt.


När det gäller produktion - absolut. Lokala enheter, nära råvaror, nära billig och riklig arbetskraft osv, producerar snabbare än om en hel produktionslinje ska ligga på en plats från början till slut.

R&D - nja, där är det nog snarare tvärtom. De flesta stora forsknings/utvecklingscentra är just centra, eftersom man vill samla alla eggheads på en och samma plats så de kan samarbeta bättre. Att många forskare reser fram och tillbaka över världen är egentligen en nödlösning på ett kroniskt problem med decentralisering. Och man blir många gånger förvånad över hur små grupper individer det är som åstadkommer stordåd inom R&D, och hur snävt geografiskt område de kommit ifrån. Social sammansvetsning är många gånger viktigare än att sätta ihop nåt internationellt all-star team.

Men jag vet inte vad industri har med mänsklig psykologi att göra. Gulagläger var tämligen produktiva. Det betyder inte att människor ville leva i dem.


Ganska uppenbart att det är tvärtom. Riktig rasism finns bara inom öfverklassen. Ismer i största allmänhet finns bara där, liksom all annan dekadens.


Sverige är definitivt en mongokultur. Och L kommer åka ur riksdagen i nästa val.

Majoriteten vill ha det vinnande konceptet: Liberal kapitalism.

Nationalism är för bakåtsträvande nollor.


SD fick 20% lille nazist.


Massinvandring är inte ett nödvändigt inslag i liberal kapitalism. Jag förväntar mig en strypning av massinvandrings-flödet inom de närmaste åren, det har redan börjat. Framför allt i USA under Trump.


Javisst, titta på t ex Tesla. Fabriker i USA/Kina/Tyskland.


Menar du att en del raser är överlägsna andra, så ja jag håller med. Det betyder förstås inte att alla vita är intelligentare än alla svarta.


Människors agerande under pandemin tyder på att man kan tänka sig att leva under något liknande, mer modernt och bekvämligt dock.

Massan av trögtänkta plebejer kommer att hållas på plats och förhindras resa fritt inom det globala samhället, den som har råd att köpa miljökrediter kommer dock att kunna röra sig fritt.

Frihet under ansvar alltså.

.
Nonsens, rasism finns främst på botten.


Hur får du Sverige till en monokultur?

Islam, frikyrkor och Pride är inte direkt monokultur.

Den internationella medelklassen kanske kan kommunicera på engelska och ha några kulturutbyten då de läst liknande böcker och annat.

När den internationella medelklassen massimporterar semi-analfabeter från Mellanöstern så är det dock inte så stor chans att dessa har något sätt att på liknande sätt kommunicera med svenska bönder och arbetare.

Tillslut så skjuter ni er själva i foten dock, krav tillkommer om att blanda upp skolor från sossarna senast så att er fina flicka får gå till skolan med somaliske Muhammed oavsett vart ni bor. Sedan måste ni ju oroa er ständigt om all denna kriminalitet som sprider sig i stora städer. Så småningom så fylls era institutioner av woke-ideologi och den bruna underklassens krav på kvoteringar och massa annat gott och blandat.

I USA så har den liberala medelklassen börjat flytta från stora liberala städer som Los Angeles, Chicago och New York till redneck-troglodyt städer i Södra USA.

Den liberala medelklassen tänker kortsiktigt och inte vad som kommer ske flera generationer fram.