Citat:
För den med lite utbildning i ämnet finns det naturligtvis vissa principer som styr, proteolys och deadenylation upphör som sagt inte att gälla bara för att något antivaxxar-patrask behöver få ihop sina vansinnesfantasier rent mikrobiologiskt och strunta i exonukleaserna.
Så jag förstår att ni inte begriper att man inte ens behöver läsa några "studier" för att inse att man inte "hittat spikproteiner efter 700 dagar".
Hurra för vetenskapen!
Herregud...
Så jag förstår att ni inte begriper att man inte ens behöver läsa några "studier" för att inse att man inte "hittat spikproteiner efter 700 dagar".
Hurra för vetenskapen!
Herregud...
Vet inte vem som hävdade 700 dagar. Och den där tekniska jargongen verkar mer som nåt du har snappat upp nånstans, men inte fullt ut förstår eller kan förklara på egen hand.
Ditt tankeföljd:
Vissa principer ==> proteolys och teadenylation ==> Spikprotein kan inte finnas efter X antal dagar.
Låter inte riktigt som ett vetenskapligt resonemang det där. Låter mer som hur en klumpig charlatan, som imbillar sig vara ett geni, skulle försöka snacka sig ur en knipa.
Du tror inte att spikprotein kan produceras efter 700 dagar. (Eller snarare så har du luskat ut att det inte finns nån studie som har visat det än så länge, så du kan inte bli motbevisad.)
Så hur länge kan det finnas kvar då, enligt dig. Om du verkligen är insatt i dom här "principerna" som du nämner, så borde du kuna räkna ut det. Hur många dagar, på ett ungefär, kan kroppen producera spikproteiner efter injektion?
För Brogna-studien som Lamento länkade visar ju att spikprotein kan produceras åtminstone ett halvår (187 dagar). Alltså redan det betydligt mycket längre än vad "experterna" försäkrade dig och alla andra om, när ni gick och tog era injektioner. Kände ingen till dom här "principerna" som du pratar om? Hur kommer det sig att dom kunde räkna så fel i sånt fall? Och varför tror du att dom skulle ha bättre koll nu?
Citat:
Vet inte vem som hävdade 700 dagar. Och den där tekniska jargongen verkar mer som nåt du har snappat upp nånstans, men inte fullt ut förstår eller kan förklara på egen hand.
Ditt tankeföljd:
Vissa principer ==> proteolys och teadenylation ==> Spikprotein kan inte finnas efter X antal dagar.
Låter inte riktigt som ett vetenskapligt resonemang det där. Låter mer som hur en klumpig charlatan, som imbillar sig vara ett geni, skulle försöka snacka sig ur en knipa.
Du tror inte att spikprotein kan produceras efter 700 dagar. (Eller snarare så har du luskat ut att det inte finns nån studie som har visat det än så länge, så du kan inte bli motbevisad.)
Så hur länge kan det finnas kvar då, enligt dig. Om du verkligen är insatt i dom här "principerna" som du nämner, så borde du kuna räkna ut det. Hur många dagar, på ett ungefär, kan kroppen producera spikproteiner efter injektion?
För Brogna-studien som Lamento länkade visar ju att spikprotein kan produceras åtminstone ett halvår (187 dagar). Alltså redan det betydligt mycket längre än vad "experterna" försäkrade dig och alla andra om, när ni gick och tog era injektioner. Kände ingen till dom här "principerna" som du pratar om? Hur kommer det sig att dom kunde räkna så fel i sånt fall? Och varför tror du att dom skulle ha bättre koll nu?
Ditt tankeföljd:
Vissa principer ==> proteolys och teadenylation ==> Spikprotein kan inte finnas efter X antal dagar.
Låter inte riktigt som ett vetenskapligt resonemang det där. Låter mer som hur en klumpig charlatan, som imbillar sig vara ett geni, skulle försöka snacka sig ur en knipa.
Du tror inte att spikprotein kan produceras efter 700 dagar. (Eller snarare så har du luskat ut att det inte finns nån studie som har visat det än så länge, så du kan inte bli motbevisad.)
Så hur länge kan det finnas kvar då, enligt dig. Om du verkligen är insatt i dom här "principerna" som du nämner, så borde du kuna räkna ut det. Hur många dagar, på ett ungefär, kan kroppen producera spikproteiner efter injektion?
För Brogna-studien som Lamento länkade visar ju att spikprotein kan produceras åtminstone ett halvår (187 dagar). Alltså redan det betydligt mycket längre än vad "experterna" försäkrade dig och alla andra om, när ni gick och tog era injektioner. Kände ingen till dom här "principerna" som du pratar om? Hur kommer det sig att dom kunde räkna så fel i sånt fall? Och varför tror du att dom skulle ha bättre koll nu?
Det Korrektamongo inte verkar förstå är att det är skillnad mellan hur länge sprikproteinerna produceras och hur lång tid det tar för dem att brytas ned.
De kan brytas ned på en dag, men om de produceras i 10 år efter vaccination är det sannolikt inte så bra för kroppen.
Man ställer en enkel fråga om hur länge sprikproteinerna produceras och får en ordsallad värdig Kamala Harris och en hänvisning till någon mystisk studie som handlar om att man funnit sprikproteiner efter 700 dagar, som jag inte ens nämnt.
Sanslöst.
__________________
Senast redigerad av borskungen 2025-08-08 kl. 20:08.
Senast redigerad av borskungen 2025-08-08 kl. 20:08.
Citat:
Om du hade haft lite grundkunskap hade du förstått att det på samma sätt som proteolysen bryter med proteiner finns det en liknande process för länge en ribonukleinsyra stannar kvar. Du får läsa mina inlägg lite bättre så kanske du lär ditt lilla dumhuvud någonting. Det roliga var ju som sagt att det var i ett svar till DIG som hag tala om för dig vad som gällde. Men du är alltså så jävla blåst och ointelligent att du fattar ingenting, TROTS att jag säger det bokstavligen? Haha, vilken nolla du är! Haha...
Det Korrektamongo inte verkar förstå är att det är skillnad mellan hur länge sprikproteinerna produceras och hur lång tid det tar för dem att brytas ned.
De kan brytas ned på en dag, men om de produceras i 10 år efter vaccination är det sannolikt inte så bra för kroppen.
Man ställer en enkel fråga om hur länge sprikproteinerna produceras och får en ordsallad värdig Kamala Harris och en hänvisning till någon mystisk studie som handlar om att man funnit sprikproteiner efter 700 dagar, som jag inte ens nämnt.
Sanslöst.
De kan brytas ned på en dag, men om de produceras i 10 år efter vaccination är det sannolikt inte så bra för kroppen.
Man ställer en enkel fråga om hur länge sprikproteinerna produceras och får en ordsallad värdig Kamala Harris och en hänvisning till någon mystisk studie som handlar om att man funnit sprikproteiner efter 700 dagar, som jag inte ens nämnt.
Sanslöst.
Jag får ta det igen:
Citat:
Så jag förstår att ni inte begriper att man inte ens behöver läsa några "studier" för att inse att man inte "hittat spikproteiner efter 700 dagar".
Hurra för vetenskapen!
Herregud...
Citat:
För den med lite utbildning i ämnet finns det naturligtvis vissa principer som styr, proteolys och deadenylation upphör som sagt inte att gälla bara för att något antivaxxar-patrask behöver få ihop sina vansinnesfantasier rent mikrobiologiskt och strunta i exonukleaserna.
Så jag förstår att ni inte begriper att man inte ens behöver läsa några "studier" för att inse att man inte "hittat spikproteiner efter 700 dagar".
Hurra för vetenskapen!
Herregud...
Nej, lilla dumhuvudet, hur mycket skit och trams du än konsumerar på ChildrensHealthDefense så produceras det inga spikproteiner 700 dagar efter vaccinering.
Haha, ja jävlar, vilka kompletta nollor man debatterar med. De kan INGENTING annat än sitta och bete sig som patrask...
PS
Jag tar det IGEN:
För den med lite utbildning i ämnet finns det naturligtvis vissa principer som styr, proteolys och deadenylation upphör som sagt inte att gälla bara för att något antivaxxar-patrask behöver få ihop sina vansinnesfantasier rent mikrobiologiskt och strunta i exonukleaserna.
Citat:
Om du hade haft lite grundkunskap hade du förstått att det på samma sätt som proteolysen bryter med proteiner finns det en liknande process för länge en ribonukleinsyra stannar kvar. Du får läsa mina inlägg lite bättre så kanske du lär ditt lilla dumhuvud någonting. Det roliga var ju som sagt att det var i ett svar till DIG som hag tala om för dig vad som gällde. Men du är alltså så jävla blåst och ointelligent att du fattar ingenting, TROTS att jag säger det bokstavligen? Haha, vilken nolla du är! Haha...
Jag får ta det igen:
Nej, lilla dumhuvudet, hur mycket skit och trams du än konsumerar på ChildrensHealthDefense så produceras det inga spikproteiner 700 dagar efter vaccinering.
Haha, ja jävlar, vilka kompletta nollor man debatterar med. De kan INGENTING annat än sitta och bete sig som patrask...
PS
Jag tar det IGEN:
För den med lite utbildning i ämnet finns det naturligtvis vissa principer som styr, proteolys och deadenylation upphör som sagt inte att gälla bara för att något antivaxxar-patrask behöver få ihop sina vansinnesfantasier rent mikrobiologiskt och strunta i exonukleaserna.
Jag får ta det igen:
Nej, lilla dumhuvudet, hur mycket skit och trams du än konsumerar på ChildrensHealthDefense så produceras det inga spikproteiner 700 dagar efter vaccinering.
Haha, ja jävlar, vilka kompletta nollor man debatterar med. De kan INGENTING annat än sitta och bete sig som patrask...
PS
Jag tar det IGEN:
För den med lite utbildning i ämnet finns det naturligtvis vissa principer som styr, proteolys och deadenylation upphör som sagt inte att gälla bara för att något antivaxxar-patrask behöver få ihop sina vansinnesfantasier rent mikrobiologiskt och strunta i exonukleaserna.
Frågan är fortfarande hur länge spikproteinerna produceras. Har du något svar?
Citat:
Ja, det är jättenkelt. Antingen förstår man det man debatterar, och då är saken hyperenkel, eller också blir allt jättesvårt som för dig. Med kunskap i ämnet behöver man inte sitta och debattera skitprat som att spikprotein finns kvar i kroppen 700 dagar efter vaccinering, hur man indikerar återaktivering av EBV eller idiotiska påståenden som att IgG4 orsakar cancer (du är så tvärtom- och upp och ner-blåst att det är synd om dig). Så mycket tragiskt fel du hasplat ur dig den senaste tiden får du som sagt slicka i dig att någon med kunskap i ämnet inte orkar bry sig.
Saken är precis så enkel som den blir när man har kunskap. Men jag förstår att det hela ter sig oändligt komplicerat för dig.
Herregud...
Saken är precis så enkel som den blir när man har kunskap. Men jag förstår att det hela ter sig oändligt komplicerat för dig.
Herregud...
Jag ger länkar till amerikanska studier som säger att tarmcancer har ökat extremt efter 2021, till exempel 2023 ( (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)), och du duckar. Sedan påstår du att det är jag som säger att spikproteinet tycks finnas kvar i 700 dagar när du mycket väl vet att det är forskare på Yale som sade det i en preprint, nämligen 709 dagar. Här är en artikel om det, inte för dig för du har redan sett den och desinformerar, pajas:
Typically spike protein can be detected for a few days after vaccination, but some participants with PVS had detectable levels more than 700 days after their last vaccination. Persistent spike protein has been associated with long COVID as well. “That was surprising, to find spike protein in circulation at such a late time point,” said Iwasaki. https://news.yale.edu/2025/02/19/immune-markers-post-vaccination-syndrome-indicate-future-research-directionsOch det är tydligt att Iwasaki som är den tunga forskaren i Yale-studien inte kommer att släppa detta, för hon har, som jag har nämnt tidigare, just gått med i en forskargrupp som bland annat undersöker postvaccin-syndrom (mer om det här https://investors.invivyd.com/news-releases/news-release-details/scientist-dr-akiko-iwasaki-joins-spear-study-group-investigate/)
Och att IgG4 skulle kunna bidra till cancer var det Uversky et al som först sa, i en peer reciewad artikel i Vaccines 2023, men du desinformerar genom att påstå att jag påstått det fast jag har hänvisat till att denna artikel och andra tar upp det som en möjlighet, desinformatör som du är:
Increased IgG4 synthesis due to repeated mRNA vaccination with high antigen concentrations may also cause autoimmune diseases, and promote cancer growth and autoimmune myocarditis in susceptible individuals. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37243095/Du desinformerar med flit.
Citat:
Ja, hennes första argument kring detta när jag tog upp det med henne var att det är fel att kalla det spikproteiner. Viktigt nu att hon kastar sig på telefonen och ringer Yale University och berättar vilken beteckning de ska använda istället.
Citat:
Och här kommer en liten hjärtlig påminnelse. användaren korrektamund0, med sina 8 500+ inlägg sedan EXAKT den dagen plandemin drog igång, är inget annat än ett betalt jävla troll. Vem fan shillar korrektamund0 för? Ingen bryr sig. Poängen är att det är ett lönecheckstroll som absolut inte vill dig väl.
Men! Dagens goda nyhet USA har börjat bannlysa mRNA vacciner. De där sprutorna korrektamund0 desperat vill att du ska köa för. Så jag antar att vår lilla propagandaidiot nu är lite butthurt. Man kan nästan höra gnisslet ända härifrån.
https://x.com/SecKennedy/status/1952851097019633766?t=kDvKh4_pJQ_4oPwNvN0zKQ&s=19
Men! Dagens goda nyhet USA har börjat bannlysa mRNA vacciner. De där sprutorna korrektamund0 desperat vill att du ska köa för. Så jag antar att vår lilla propagandaidiot nu är lite butthurt. Man kan nästan höra gnisslet ända härifrån.
https://x.com/SecKennedy/status/1952851097019633766?t=kDvKh4_pJQ_4oPwNvN0zKQ&s=19
Två möjligheter som jag ser det:
1 att hon har en störning och därför är duktig på att låta som om hon kan något. För en mytoman passar ett anonymt konto på Flashback bra.
2 eller att hon shillar för nån som du skriver. Då har jag ett förslag: Om man tittar på hennes alias och bild så är dessa nästan löjligt utarbetade. Men de är samtidigt städade. Om någon får som arbete att verka på Flashback så är det förmodligen så här det skulle se ut: Personen tänker ut en bild och ett "alias" och anlägger sedan en "rå" ton eftersom Flashback förknippas med det. Men en betald person vill samtidigt kunna stå på sitt jobb och visa skärmdumpar på sin verksamhet i en powerpoint för kollegorna och då känns det inte så bra att heta våldtäktskvinnan eller jobbrunkaren eller liknande utan då känns det bättre med det "elegant" klingande korrektamund0, alltså den som rättar världen.
Sedan är frågan vem som bryr sig, som du skriver, men om den här kraftigt ökade cancerfrekvensen som jag nyss länkade till i JAMA från 4 augusti ( (FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)) och om det visar sig att predisponerade för diabetes 1 fått diabetes 1 triggad av vaccinet, som en del vetenskapliga artiklar diskuterar, så tror jag definitivt att en person som shillar för någon genom att sprida desinformation kring detta kommer att vara alldeles oerhört obekväm för sin arbetsgivare i efterhand. Då ska vi heller inte tala om ifall arbetsgivaren har en statlig koppling. Journalister har avslöjat flashbackanvändares verkliga namn förr. Jag kan stå för allt jag har skrivit här, kan korrektamund0 det? Kan hennes eventuella arbetsgivare det?
Citat:
Vet inte vem som hävdade 700 dagar. Och den där tekniska jargongen verkar mer som nåt du har snappat upp nånstans, men inte fullt ut förstår eller kan förklara på egen hand.
Ditt tankeföljd:
Vissa principer ==> proteolys och teadenylation ==> Spikprotein kan inte finnas efter X antal dagar.
Låter inte riktigt som ett vetenskapligt resonemang det där. Låter mer som hur en klumpig charlatan, som imbillar sig vara ett geni, skulle försöka snacka sig ur en knipa.
Du tror inte att spikprotein kan produceras efter 700 dagar. (Eller snarare så har du luskat ut att det inte finns nån studie som har visat det än så länge, så du kan inte bli motbevisad.)
Så hur länge kan det finnas kvar då, enligt dig. Om du verkligen är insatt i dom här "principerna" som du nämner, så borde du kuna räkna ut det. Hur många dagar, på ett ungefär, kan kroppen producera spikproteiner efter injektion?
För Brogna-studien som Lamento länkade visar ju att spikprotein kan produceras åtminstone ett halvår (187 dagar). Alltså redan det betydligt mycket längre än vad "experterna" försäkrade dig och alla andra om, när ni gick och tog era injektioner. Kände ingen till dom här "principerna" som du pratar om? Hur kommer det sig att dom kunde räkna så fel i sånt fall? Och varför tror du att dom skulle ha bättre koll nu?
Ditt tankeföljd:
Vissa principer ==> proteolys och teadenylation ==> Spikprotein kan inte finnas efter X antal dagar.
Låter inte riktigt som ett vetenskapligt resonemang det där. Låter mer som hur en klumpig charlatan, som imbillar sig vara ett geni, skulle försöka snacka sig ur en knipa.
Du tror inte att spikprotein kan produceras efter 700 dagar. (Eller snarare så har du luskat ut att det inte finns nån studie som har visat det än så länge, så du kan inte bli motbevisad.)
Så hur länge kan det finnas kvar då, enligt dig. Om du verkligen är insatt i dom här "principerna" som du nämner, så borde du kuna räkna ut det. Hur många dagar, på ett ungefär, kan kroppen producera spikproteiner efter injektion?
För Brogna-studien som Lamento länkade visar ju att spikprotein kan produceras åtminstone ett halvår (187 dagar). Alltså redan det betydligt mycket längre än vad "experterna" försäkrade dig och alla andra om, när ni gick och tog era injektioner. Kände ingen till dom här "principerna" som du pratar om? Hur kommer det sig att dom kunde räkna så fel i sånt fall? Och varför tror du att dom skulle ha bättre koll nu?
Ja, det är just detta som gör att jag funderar på om hon är ett psykfall. Hon blir nämligen alldeles tyst varenda gång det kommer ny forskning. Hon kan aldrig förklara den. Blir handfallen. Det hon verkar göra sedan är att försöka fabulera nånting kring den nya forskningen så att hon sedan ska kunna anlägga en svada ned ord som ska låta trovärdiga.
Citat:
Precis, när det gäller IgG4 är det fortfarande ingen som vet om den kraftiga ökningen efter vaccinationen (enda gången man hittat det efter viruset var hos Covid-döda i Brasilien före vaccinet, vilket Irrgang et al nämner i sin studie) är negativ eller positiv, och samma sak med produktionen av spikproteinet. Men jag måste säga att de här cancersiffrorna var förfärliga.
Här är för övrigt en person som arbetar i sjukvården och i förrgår beskrev sin sits med postvaccin-syndrom i en tidning om cancer, det finns ju en del sådana som också arbetar inom vården som har deltagit i Yale-studien: https://www.cancerhealth.com/article/two-crises-living-postcovid-vaccine-syndrome-long-covid-world
__________________
Senast redigerad av Lamento 2025-08-08 kl. 23:20.
Senast redigerad av Lamento 2025-08-08 kl. 23:20.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera