Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tror du helt enkelt får slicka i dig att det inte är någon rättighet att få sina vansinnigheter och antivaxxar-patraskerier avhandlade bara för att du tycker att de känns viktiga. Om jag skulle sitta här och kommentera all skit och alla felaktigheter du sitter och hasplar ur dig på löpande band skulle jag få sluta arbeta.

Mitt råd till dig - som alltid - är att du slutar sitta och läsa abstrakt som sammanfattar något du inte är utbildad för att förstå. Och du bör i synnerhet inte dra några egna slutsatser. Skall du förstå de saker du vill debattera måste du skaffa en grundutbildning.


Du är en outbildad pajas. Varför i hela friden skall jag sitta och debattera något med någon som inte ens har grundutbildning för att förstå enkel mikrobiologi? Nej, några spikproteiner produceras inte efter flera månader. Det du inbillar dig är så dumt att man inte kan låta bli att skratta.

Nej, jag orkar inte debattera all skit du kläcker ur dig. Var glad att jag skolar dig lite då och då när jag har tid. Om du är smart lyssnar och lär du, men ingenting tyder på att du är särskilt smart.

Kan du inte berätta hur länge spikproteinerna skapas?

Det skulle vara roligt att jämföra ditt svar med Robert Malones. En nobody som uppfann mRNA-tekniken.

Korrektamongo undviker alltid de jobbiga frågorna.

Jag tror du helt enkelt får slicka i dig att det inte är någon rättighet att få sina vansinnigheter och antivaxxar-patraskerier avhandlade bara för att du tycker att de känns viktiga. Om jag skulle sitta här och kommentera all skit och alla felaktigheter du sitter och hasplar ur dig på löpande band skulle jag få sluta arbeta.

Mitt råd till dig - som alltid - är att du slutar sitta och läsa abstrakt som sammanfattar något du inte är utbildad för att förstå. Och du bör i synnerhet inte dra några egna slutsatser. Skall du förstå de saker du vill debattera måste du skaffa en grundutbildning.


Du är en outbildad pajas. Varför i hela friden skall jag sitta och debattera något med någon som inte ens har grundutbildning för att förstå enkel mikrobiologi? Nej, några spikproteiner produceras inte efter flera månader. Det du inbillar dig är så dumt att man inte kan låta bli att skratta.

Nej, jag orkar inte debattera all skit du kläcker ur dig. Var glad att jag skolar dig lite då och då när jag har tid. Om du är smart lyssnar och lär du, men ingenting tyder på att du är särskilt smart.

Jag talar inte om min "rättighet" att få en kommentar av dig, vilket du givetvis tror som den grandiosa pajas du är, utan om din trovärdighet genom att du ständigt förenklar frågor, undviker gråzoner och skippar studier med svar som är obekväma för dig, cherrypickar som den reklamare du är.

"Hur länge tror DU att spikproteinerna finns kavr efter vaccination?"
Jag frågade dig först.

Wow. Återigen sitter du och sprider skitprat och antivaxxar-nonsens. Varför blir man inte förvånad?

Nej, den studie du citerar till visar inte att det finns spikprotein i kroppen efter x dagar. Man mäter inte ens det, men det är du för okunnig för att förstå. Du är så okunnig att du inte inte ens klarar av att läsa studien, utan förlitar dig på en felaktig tolkning som du snappat upp någon antivaxxar-desinformations-central som du sedan sprider på slaskforum utan att förstå vad som faktiskt står i studien.

Det är PRECIS som vanligt. Om sanningen skall fram är jag sjukt trött på att ge dig gratislektioner i immunologi och mikrobiologi, men man trodde ju att du skulle klara av att läsa innantill, men inte ens det klarar du av.

Det Brogna et al. mäter är förekomsten av en PEPTID, inte något spikprotein. Orsaken till peptidens förekomst är en helt vanlig vanlig antigenpresentation. För att förklara för dig utan kunskap betyder det att immunceller attackerat spikproteiner och hackat upp dem i peptider som sedan presenteras på cellytan så att immunsystemet kan känna igen antigenen. De antigenpresenterande cellerna överlever ganska länge, och för oss utbildade och erfarna är det här inget konstigt; det Brogna et al. detekterar är helt enkelt en peptid som den antigenpresenterande cellen presenterar. Och det hade du fattat om du haft en grundkunskap i ämnet och sedan läst innantill. Men då du är helt okunnig är du lättlurad och går på vad skit som någon tutar i dig.

Och ja, ditt eländiga antivaxxar-patrask, Brogna är helt ärlig med att det är peptider man mäter, inte proteiner. LÄS studien (fast det hjälper ju inte i ditt okunniga fall). Det är dina kompisar på desinformations-centralerna som feltolkat saken och sedan lurat i dig att studien visar att det finns spikproteiner kvar efter flera månader. Felet är att du inte har någon ämneskunskap.

Nej, Feng et al. mäter inte heller förekomsten av Spikprotein, de mäter ANTIKROPPAR. Inget annat. Det är ingen som detekterat något fullängds spikprotein i det fallet heller. Och det hade du begripit om du LÄST studien (fast det hjälper ju inte i ditt okunniga fall eftersom du inte förstår vad du läser).

Och nej, det existerar inget mRNA som inte bryts ned redan efter ett par dagar. Det finns massor med studier i ämnet där man mäter förekomsten av mRNA och det finns ännu fler där man mäter förekomsten av fulllängds spikprotein. Alla dessa visar samma sak; spikproteinerna finns inte kvar i kroppen mer än 14 dagar efter vaccination.
https://academic.oup.com/cid/article/74/4/715/6279075?login=false
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apm.13294

Notera att de studier jag citerar mäter förekomsten av fullängds spikprotein, inte någon peptid.

Och sluta för fanken med dina ointelligenta försök att dra slutsatser i ett ämne där du inte ens har grundkunskap i. “Bla bla bla, om det finns spikproteiner kvar måste de ju tillverkats av mRNA och då måste det ju finnas mRNA kvar som producerar spikproteiner”. Nej, det finns inget mRNA kvar som producerar spikproteiner, och mRNA bryts ned efter typ 20 minuter utanför en cell och efter ett par dagar i en cell.

Och innan du anklagar andra som sitter och skedmatar dig med fakta och kunskap för att vara oärliga, borde du sluta med att citera en skräpstudie från Yale som påstår att man hittat spikproteiner 700 dagar efter vaccination (det har man inte) när du fått förklarat för dig ett ANTAL gånger för dig exakt varför så inte är fallet. Men du fortsätter att referera till lögnen som om inget hänt.

Du är antagligen den oärligaste skribenten jag träffat på. Att du dessutom är totalt okunnig i ämnet gör att jag inte har några problem att utnämna dig, Lavemango, till Flashbacks största verbalexkrement, och man tvingas fråga om du inser att det faktiskt är fullt möjligt för dig att säga “jag är inte kunnig nog att debattera saken”?

Men jag håller med om att din okunskap är lite gullig när du sitter och citerar saker du inte förstår. *hihi*

Jag skall inte peta för mycket i dina vetenskapliga referenser och slutsatser, i synnerhet inte som i stort sett inte en enda av dem är relevant för sakfrågan (orsaken till din sons död samt därtill ansvar för ev. felbehandlingar och liknande).

Men då den studie du länkade till poppade upp på annan plats häromdagen och jag skummade igenom den (det gissar jag att du inte gjort, eller åtminstone inte förstått någonting), så får man för din skull hoppas på att åklagaren inte läser det här, eftersom jag nu talar om för både dig och honom att Bhattacharjee et al. i "Immunological and Antigenic Signatures Associated with Chronic Illnesses after COVID-19 Vaccination" valt att låta de vaccinerade personerna i försöket själva tala om när de vaccinerades och när de senast var infekterade med Covid-19. Och sedan har Bhattacharjee valt att helt enkelt utgå ifrån att om man hittar några spikproteiner så är det kvarlevor från vaccinationen. Det är så de kommit fram till att man hittar spikproteiner efter 700 dagar. Haha, vilken pannbiff. Det passar kanske hans agenda. Och din! Inte ett ord om att det kanske finns en annan orsak, som man inte uteslöt genom att undersöka...

Undrar om jag någonsin läst något så urbota amatörmässigt och klantigt. Skämskudde på.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.02.18.25322379v1

Och du menar att du har någpn form av rättighet att få svar på frågor? Och om du inte FÅR svar är det för att någon tycker frågorna är "jobbiga"..?

Jag har kommenterat påståenden där man felaktigt och rent lögnaktigt citerat studier där man helt felktigt och ned närmast bedrägliga metoder försökt "påvisa" spikproteiner. Exakt VARFÖR har jag också varot behjälplig med att förklara. Om du hade varit smart hade du läst och lärt dig något. Men smart är du inte, det skall gudarna veta.






Om man nu verkligen VILLE mäta förekomsten av spikprotein skulle man använda en helt annan metod. Nu är jag ganska trött på att skola er idioter om och om igen, så jag tänket inte gå in på vilken metod man skulle använda sig av om så var fallet. Låt oss dock säga att JAG och andra med utbildning i ämnet vet EXAKT vilken metod man skulle använda, och varenda gång ni antivaxxar-patrask länkar till ÄNNU en skitstudie där man lurar skjortan av ointelligent pack som du själv så tar det mig endast 30 sekunder att döma ut studien som antivaxxartrams, eftersom ALLA med ämneskunskap vet EXAKT vilken metod man skulle använda sig av.

Det är inte något antikroppstest, kan jag säga. *fniss*

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Du kan alltså inte svara på frågan?

Okej så med andra ord vet du inte. Ingen vet.

Trist att ha injicerat sig med nåt som får kroppens celler att tillverka ett kroppsfrämmande protein. Och så har man ingen aning om när effekten upphör.

Hurra för vetenskapen!

Du är en skojare. Du har försvarat "vaccinerna" i över fyra år men har alltså ingen aning om hur länge spikproteinerna produceras.

Wow. Återigen sitter du och sprider skitprat och antivaxxar-nonsens. Varför blir man inte förvånad?

Nej, den studie du citerar till visar inte att det finns spikprotein i kroppen efter x dagar. Man mäter inte ens det, men det är du för okunnig för att förstå. Du är så okunnig att du inte inte ens klarar av att läsa studien, utan förlitar dig på en felaktig tolkning som du snappat upp någon antivaxxar-desinformations-central som du sedan sprider på slaskforum utan att förstå vad som faktiskt står i studien.

Det är PRECIS som vanligt. Om sanningen skall fram är jag sjukt trött på att ge dig gratislektioner i immunologi och mikrobiologi, men man trodde ju att du skulle klara av att läsa innantill, men inte ens det klarar du av.

Det Brogna et al. mäter är förekomsten av en PEPTID, inte något spikprotein. Orsaken till peptidens förekomst är en helt vanlig vanlig antigenpresentation. För att förklara för dig utan kunskap betyder det att immunceller attackerat spikproteiner och hackat upp dem i peptider som sedan presenteras på cellytan så att immunsystemet kan känna igen antigenen. De antigenpresenterande cellerna överlever ganska länge, och för oss utbildade och erfarna är det här inget konstigt; det Brogna et al. detekterar är helt enkelt en peptid som den antigenpresenterande cellen presenterar. Och det hade du fattat om du haft en grundkunskap i ämnet och sedan läst innantill. Men då du är helt okunnig är du lättlurad och går på vad skit som någon tutar i dig.

Och ja, ditt eländiga antivaxxar-patrask, Brogna är helt ärlig med att det är peptider man mäter, inte proteiner. LÄS studien (fast det hjälper ju inte i ditt okunniga fall). Det är dina kompisar på desinformations-centralerna som feltolkat saken och sedan lurat i dig att studien visar att det finns spikproteiner kvar efter flera månader. Felet är att du inte har någon ämneskunskap.

Nej, Feng et al. mäter inte heller förekomsten av Spikprotein, de mäter ANTIKROPPAR. Inget annat. Det är ingen som detekterat något fullängds spikprotein i det fallet heller. Och det hade du begripit om du LÄST studien (fast det hjälper ju inte i ditt okunniga fall eftersom du inte förstår vad du läser).

Och nej, det existerar inget mRNA som inte bryts ned redan efter ett par dagar. Det finns massor med studier i ämnet där man mäter förekomsten av mRNA och det finns ännu fler där man mäter förekomsten av fulllängds spikprotein. Alla dessa visar samma sak; spikproteinerna finns inte kvar i kroppen mer än 14 dagar efter vaccination.
https://academic.oup.com/cid/article/74/4/715/6279075?login=false
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apm.13294

Notera att de studier jag citerar mäter förekomsten av fullängds spikprotein, inte någon peptid.

Och sluta för fanken med dina ointelligenta försök att dra slutsatser i ett ämne där du inte ens har grundkunskap i. “Bla bla bla, om det finns spikproteiner kvar måste de ju tillverkats av mRNA och då måste det ju finnas mRNA kvar som producerar spikproteiner”. Nej, det finns inget mRNA kvar som producerar spikproteiner, och mRNA bryts ned efter typ 20 minuter utanför en cell och efter ett par dagar i en cell.

Och innan du anklagar andra som sitter och skedmatar dig med fakta och kunskap för att vara oärliga, borde du sluta med att citera en skräpstudie från Yale som påstår att man hittat spikproteiner 700 dagar efter vaccination (det har man inte) när du fått förklarat för dig ett ANTAL gånger för dig exakt varför så inte är fallet. Men du fortsätter att referera till lögnen som om inget hänt.

Du är antagligen den oärligaste skribenten jag träffat på. Att du dessutom är totalt okunnig i ämnet gör att jag inte har några problem att utnämna dig, Lavemango, till Flashbacks största verbalexkrement, och man tvingas fråga om du inser att det faktiskt är fullt möjligt för dig att säga “jag är inte kunnig nog att debattera saken”?

Men jag håller med om att din okunskap är lite gullig när du sitter och citerar saker du inte förstår. *hihi*

Jag skall inte peta för mycket i dina vetenskapliga referenser och slutsatser, i synnerhet inte som i stort sett inte en enda av dem är relevant för sakfrågan (orsaken till din sons död samt därtill ansvar för ev. felbehandlingar och liknande).

Men då den studie du länkade till poppade upp på annan plats häromdagen och jag skummade igenom den (det gissar jag att du inte gjort, eller åtminstone inte förstått någonting), så får man för din skull hoppas på att åklagaren inte läser det här, eftersom jag nu talar om för både dig och honom att Bhattacharjee et al. i "Immunological and Antigenic Signatures Associated with Chronic Illnesses after COVID-19 Vaccination" valt att låta de vaccinerade personerna i försöket själva tala om när de vaccinerades och när de senast var infekterade med Covid-19. Och sedan har Bhattacharjee valt att helt enkelt utgå ifrån att om man hittar några spikproteiner så är det kvarlevor från vaccinationen. Det är så de kommit fram till att man hittar spikproteiner efter 700 dagar. Haha, vilken pannbiff. Det passar kanske hans agenda. Och din! Inte ett ord om att det kanske finns en annan orsak, som man inte uteslöt genom att undersöka...

Undrar om jag någonsin läst något så urbota amatörmässigt och klantigt. Skämskudde på.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.02.18.25322379v1

Har jag "försvarat vaccinerna"? Du mäste vara den ointelligentaste sopproten på Flashback.

Jag vet, i motsats till t.ex. dig, hur man MÄTER förekomsten av spikproteiner. Det är något som kommer med utbildning och ämneskunskap, ser du. Men efersom du inte har varken intelligens, utbildning eller ämneskunskap så blir det lätt för något antivaxxar.patrask att lura dig att gå på vad skit som helst. Och det gör du.







SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Ja, du har försvarat "vaccinerna" i över fyra år.

Du kallar alla som uttrycker minska lilla kritik mot "vaccinerna" för "anti-vaxxarpatrask" och liknande.

Men du kan alltså inte säga hur länge spikproteinerna produceras.

Absolut inte. Däremot har jag påpekat när folk snackar skit, ljuger och sprider desinformation. Som du.


Absolut inte. Det finns massor av folk som kritisera "vaccinerna". Antivaxxar-patrask blir man inte hur som helst. Jag tror du missat det här helt och hållet.

Att kritisera vaccin är inte att vara 'antivaxxer'.

Att vara antivaxxer är när man aktivt visar omvärlden att man inte klarar av att tolka information.
Att vara antivaxxer är när man är tillräckligt dum för att lyssna och tro på propaganda som bottnar i okunskap, och därefter försöker övertyga andra om saken.
Att vara antivaxxer är när man aktivt förnekar fakta och vetenskap och sedan försöker påverka andra genom att hänvisa till felaktiga slutsatser.

Om man inte vill vaccinera sig är väl det ok, det betyder bara att man fattat ett beslut som man har rätt att fatta. Om man försöker påverka andras val gällande vaccination genom att ljuga, hitta på, förvanska, vantolka, förvränga, förneka, fördumma och generellt sett bete sig som en ointelligent jöns med schizofrena drag, total avsaknad på läsförståelse och förmåga att tolka fakta och dessutom lider av uppenbar förföljelsemani - DÅ är man ett riktigt stort fläskigt antivaxxar-patrask. Precis som du


Det är ju ganska oväsentligt. Vad som däremot är väsentligt är att det skitsnack och den desinformation sprids av antivaxxar-patrask som du - att "spikproteinet finns kvar i 700 dagar" - det kan man direkt säga att det är just skitsnack och desinformation. I synnerhet om man betänker vilka metoder som används för att mäta.

"öhhhhh....dddöööhhh....vi frågar personen.....det räcker.....döööhhh...ööööhhh..."

Haha, antivaxxarna är som en dålig parodi på Beavis & Butt-head.