Ny studie: Européer fick ljus hy sent i historien

Det säger sig själv att det är ytterst små skillnader, om något, mellan de som är mörkare eller de som är ljusare.

Jag gissar att det varierar mellan olika hudfärgsbestämmande gener. Det spelar i vilket fall som helst mindre roll när jägare-samlarna bara utgör en tiondel av våra förfäder och det funnits ett selektionstryck för ljus hy.



Som jag skrivit tidigare i tråden: För att en viss genvariant ska bli vanligare måste folk som har den genen fortplanta sig mer än de som saknar den. Vilket under stenåldern innebar att de som saknade genen oftare dog redan som barn, innan de hunnit fortplanta sig, därför att avsaknaden av genen minskade din genetiska fitness relativt till dem som hade den.

Blå ögon och ljus hy blev vanligare i Nordeuropa på grund av en kombination av naturlig selektion (blå ögon ger dig en aning bättre mörkerseende och gör dig på så vis till en lite bättre jägare; ljus hy underlättar upptaget av D-vitamin) och sexuell selektion (blå ögon och ljus hy ansågs snyggt och ledde till att du fick knulla mer, kanske också till att en fientlig stam som besegrade din egen var mer benägen att ta dig som fånge än att döda dig).

Så vita slaktade svarta?

Nej. Olika folkslag slaktade varandra ibland och samverkade fredligt ibland.

Det fanns inga svarta i Sverige på den tiden. Det fanns västliga jägare-samlare som hade mörk hy, gissningsvis ungefär som mörka sydeuropéer.

Dessa trängdes undan av jordbrukare från söder och stäppfolk från öster, varav de sistnämnda utgör våra huvudsakliga förfäder. Det skedde knappast helt fredligt men inte heller i form av något renodlat utrotningskrig. De jägare-samlare som lyckades överleva absorberades och utgör ungefär en tiondel av våra förfäder.

Vänsterextrema aftonbladet driver på sin agenda, det blir dock svårt och förklara ismannen ötzi för dom som levde för 3300år sen. Men helt seriöst vem bryr sig eftersom vi alla kommer från Afrika, det har ju aldrig förändrats inom vetenskapen.

"Men överlag blev inte ljus hy vanligt på kontinenten förrän för 3 000 år sedan"

Redan där faller den vetenskapen och artikeln.

Lustigt då att den 3300 år gamla ismannen Ötzi var vit och de egyptiska mumierna var ganska ljusa.

Så vita besegrade de mörka?

Typ, fast de dugligaste och/eller snyggaste av de mörkare jägare-samlarna överlevde och absorberades av de ljusare stäppfolken och jordbrukarna. Som tidigare påtalats var de hyfsat lika varandra fysiskt frånsett just hudfärgen, vilket skelettlämningar visar.

Sedan fortsatte evolutionen eftersom det var hårt att leva i Norden på den tiden, och dagens skandinaver är ljusare än någon av de tre ingående "ingredienserna" på (i runda tal) sex tiondelar stäppkrigare, tre tiondelar jordbrukare och en tiondel jägare-samlare.

Så ljusa individer är bättre formade att leva i Skandinavien än mörka individer?

Självfallet.

Självfallet.