Var Ötzi, ismannen, svart?

En ny genetisk studie antyder att den berömda ismannen från Tyrolen hade mörk hudfärg. Han hade också anlag för skallighet. Enligt studien härstammade ismannen ursprungligen från Anatolien.

Ötzi the iceman had receding hairline and dark skin tone, study reveals
https://www.theguardian.com/science/...-study-reveals

“It was previously thought that the mummy’s skin had darkened during its preservation in the ice, but presumably what we see now is actually largely Ötzi’s original skin colour.”

Ötzi’s genomes were first sequenced in 2012. That analysis resulted in traits of a light-skinned, light-eyed hairy male in contrast to the current findings, which have been helped by the development of DNA sequencing technology.

Zink said: “Sequencing technology has advanced since then and allowed researchers to generate a high-coverage genome with more accurate analysis. This allowed them to gain new information and correct earlier findings.”

The study indicates that Ötzi had a dark-skinned complexion during his lifetime, an idea supported by a previous analysis of Ötzi’s skin that found brown melanin granules in the deepest layer of the epidermis. The recent findings also dispute the previously thought ancestry of the iceman.

Jag skulle avvakta med att dra några bestämda slutsatser av detta. Vi har nu ett nytt politiskt klimat där man försöker skriva om historien.

Vi har dessutom förstört forskningen på våra universitet så det är nu mer bara 50% av alla vetenskapliga arbeten som ger samma resultat om man gör om samma arbeten.

Det betyder inte att det inte kan vara sant. Bara att jag skulle vara försiktig med att dra några slutsatser.

Så när samma genomanalys genomfördes 2012 och fann att han hade ljus hy och ljusa ögon så var det fel för att sekvensering av DNA har blivit bättre på bara 11 år?
Lite svårt att tro på och snarare ett uttryck för rådande ideologiska strömningar i den akademiska världen.


Det visar för övrigt vilket skämt genetik är när det kan användas för uppenbara politiska omskrivningar av arkeologin och historia.

Fast man kan ändå inte avgöra om han verkligen hade mörk hudton eller bara var stark solbränd. Sanningen ligger nog mitt emellan, dvs han hade ljus hy på vintern men fick mycket mörk solbränna under sommaren vilket är ganska typiskt för en del folkslag i medelhavsområdet.

Jag förstår inte riktigt vad hans hudfärg har med politik att göra. Skulle man ha förfalskat forskningsresultat för att komma fram till att det bodde afrikaner i Europa för 5000 år sedan?

Nej studien visar ju för det första inte att han var svart. Men han var heller inte blek som en nordeuropé eller kines. I rekonstruktioner som jag har sett så har han varit mycket blek, men detta stämmer alltså troligen inte.
Sedan står det att han troligen härstammar från Anatolien, vilket ju är en del av Turkiet. Det är ju absolut inget anmärkningsvärt. Turkiet var kanske den mänskliga civilisationens vagga och folk rörde ju mycket på sig förr precis som idag.
För övrigt tror man ju att européer förr har varit mörkare än idag. Det är ju inte alls märkligt då människor har vandrat norrut då inlandsisen drog sig tillbaka. Här uppe har folk sedan bleknat med tiden, vilket troligen är en anpassning till klimatet.

Jag hörde att han blev utsatt för en drive-by med pilbåge.


Ja, det är exakt vad man gör. Vem tror att européer var mörkare? Jo moderna ”forskare” som är mer intresserade av att göra politiskt korrekta uttalanden än rasbiologi.

Du antyder att han skulle ha varit brun för att han härstammar från Anatolien, men du vet om att turkar inte kom till Anatolien innan 1200-talet? Innan dess beboddes det av greker, som är ljusare än de som finns där idag (turkar).

Nånting måste väl redovisas, om dessa forskare nu har mottagit anslag för att vila fötterna på Ötzi medan de fikar.

Den här gången blev det ett "Ötzi var lite mörkare än tidigare anat, eller?", och nästa gång får vi höra att Ötzi kan ha blekt röven med citron. Och så länge man kan tjäna pengar på att gissa - varför sluta?

Så är det ju, kolla bara på historierevisionisterna på Uppsala Universitet...

Genetik är en vetenskap och DNA ljuger inte. Fakta bryr sig inte om dina känslor kring hudfärg.

Nu vet jag inte om turkar verkligen är mörkare i huden än greker, eller om det bara är religionen som gör att du inbillar dig det, men turkarna var inte så många så dagens etniska turkar är huvudsakligen turkifierade anatolier.

Ötzi visar ju mest likna dagens sardinier som blir ju väl så mörka som personer söder och öster om medelhavet.

Tja det är väl inte omöjligt. Man anser ju add cheddarmannen var rätt mörkhyad - nu är ju visserligen Ötzi ung 5000 år yngre, men lite pigmentering kan väl ha funits kvar. Inte så märklige på moderna människan invandrat från Mellanövern och Afrika.

Att folk drar politiska slutsattser från hudpigmentering är mest tröttsamt.

Så om jag förstår det rätt:
Europa bestod av folk som såg ut som turkkioskarbetare. Nordöst om svarta havet härstammar vårat nuvarande språk ifrån. Iom att dessa vita folk från nordöst om svarta havet domesticerade hästen; så tog de senare dessutom över resten europa,och dödade alla männen samt tog deras kvinnor. Därför har svenskar arvsanlag på den äldre befolkningen. Men språket kommer från den senare. Fast borde inte folk vara lite mer mörkhyade då? Tror faktiskt att mellanöstern, Anatolien och Grekland var betydligt ljusare innan araberna och turkfolken kom dit.
Kan läsa om Kurganhypotesen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kurganhypotesen

Tja det är väl inte omöjligt. Man anser ju add cheddarmannen var rätt mörkhyad - nu är ju visserligen Ötzi ung 5000 år yngre, men lite pigmentering kan väl ha funits kvar. Inte så märklige på moderna människan invandrat från Mellanövern och Afrika.

Att folk drar politiska slutsattser från hudpigmentering är mest tröttsamt.

Här är en reproduktion av Özti:

https://www.google.com/search?client...8Hap6P-XQrzltM

Vore intressant att se den med mörkare hudpigmentering

Annas är fallet intressant. Han mördades flörmodligen,, men mördarna lämnade honom, gömde inte koppen, eller tog hand om hans värdefulla tillhörigheter. Märkligt.