Ny studie: Européer fick ljus hy sent i historien

Fast hur säker är man på hans hudfärg?

Indeed. beteende, kultur, normer, moral och etik som är avgörande.

Jag ställer frågan då borde ju en albino afrikan vara identisk men en pure europé. Men det är ju inte afrikanen, det är så mycket mer än bara hyn dvs "hudfärgen"! Det krävs väldigt mycket mer annorlunda och bättre gener för att skapa skapelsen krona, den vita europén!

Här är studien. Inte så ny, från februari. Var lite svårt att hitta då AB inte angav vilken studie det var. Verkar som AB bara kopierat från andra tidningsartiklar. Jag skall läsa den när jag har tid.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.01.29.635495v2.full.pdf

Inte ens rasister bryr sig om hudfärg. Detta är vänstern taktik för att skifta fokus från de sakerna som har betydelse.
Det finns såklart en korrelation mellan hudfärg och det som faktiskt har betydelse.

Men man ser ganska tydligt att han inte har några negroida drag. Nu vet inte jag vilken färg en negermumie skulle haft, men jag är rätt säker på att den skulle varit mörkare än Ötzi.

PK-Aftonbladet ville inte ha med följande citat i sin artikel: "In this time transect we observe for the first time an individual with inferred blue eyes, blonde hair, and light skin, NEO27, a hunter-gatherer from Sweden who lived approximately 12,000 years ago"

D.v.s. den äldsta individ de hittade som hade blå ögon, ljust hår och ljusa ögon samtidigt var från Sverige.

Att vi skulle vara negrer fram till för några tusen år sedan tror jag inte ett ögonblick på. Tvärtom har jag precis läst att vi Skandinaver blandades under bronsåldern - ljushåriga med bruna ögon och mörkhåriga med blå ögon till den skandinav med ljust hår och blå ögon vi är idag.

Däremot håller Sverige på att bli ett negerland men det har inget med mutationer eller rasblandning att göra...

Säg inte så.
Nu blir SD:are ledsna när dom får höra att deras släktingar var negresser.

Den första mutationen till blont hår och blå ögon skedde troligen i Sverige.

Pga klimatet med brist på solljus samt att genetiken kunde utvecklas relativt isolerat eftersom norrut och omgivet av hav med svårigheter och ointresse för andra folk att ta sig hit.

Folk spenderade hela dagarna i solen med att samla mat och vatten på den tiden. Givetvis hade dom mörkare hudfärg än idag. Dom var ju inga negrer för det.

Det känns som att syftet med artikeln skulle vara att försöka motivera folkutbytet.

Det hela låter lite underligt, att pigmentförändringen skulle ha varit så "nyligen". Och 340 individer är inte så mycket, är de representativa för befolkningen på den tiden? Fram till en bra förklaring finnns på plats, förhåller jag mig skeptiskt till denna slutsats.