Donald Trump inför tullar den 2 april 2025 - Vad händer nu?

Handelsöverskott eller underskott saknar betydelse.
Det är normalt att ett rikt land som USA har råd att köpa saker från ett fattigt land som Vietnam.
Det är onormalt eller snarare absurt att tro att Vietnam ska kunna köpa lika mycket tillbaka från USA.

Det TACO-Trump gör är att säga till sina medborgare att inte köpa så mycket saker som är tillverkade utanför USA.

Det här är inte ett tullkrig.

Det är nog alla överens om blir dåligt såsom situationen mellan USA och Kina.

När det kommer till USA och EU så böjde sig den senare parten och lade sig platt.

USA vinner och EU förlorar.

Då EU är antidemokratiska terrorister så tycker jag det är positivt. Men eftersom jag bor där så är det väldigt negativt för mig. Men jag förstår effekterna objektivt.

Trams.

Vi ser Schweiz börsen faller som en sten idag, enbart på tullavgifterna, man inser landet kommer hamna i lågkonjunktur om inget förändras. dvs ett så rikt land påverkas direkt.

Självklart handlar det om Usa:s handelsunderskott, råder ingen tvekan om saken, man har tappat handel i flera år, i samma takt ökar även statsskulden, jobb lönar sig alltid, gäller alla länder på jorden.
Får USA mer produktion inom landet så självklart har det effekt, tro något annat är ren idioti.

Nåja, "som en sten" skulle jag väl inte säga att 1% är. Med tanke på att amerikanska och europeiska börser föll 1.5-2% i fredags (då schweiziska börsen hade stängt) så är väl just det sådär lagom dramatiskt.
Däremot kommer mycket riktigt den schweiziska ekonomin att känna av tullarna, framförallt små och medelstora (ofta inte börsnoterade) företag.

Samtidigt har vi bara sett början, Schweiz har ett stort handelsöverskott, man trodde i sin enfald man skulle få samma 10% som britterna, Trump däremot tycker med sådant handelsöverskott kan man bjuda till lite mer.

Men USA är ju bara små pytteskitar i jämförelse med Kina, när det handlar om att producera i princip allting.
Ta den viktigaste metallen järn(stål) som exempel, vilken svarar för ca 95% viktmässigt av samtliga metaller.
https://www.visualcapitalist.com/biggest-steel-producers-country/#google_vignette

De ökande vinsterna kommer med en baksida, kravet från ägarna om effektivisering minskar och gör att produktiviteten gentemot omvärlden över tid faller, vilket också exporten gör.

Samtidigt vill svenska kommuner o bolag testa på 6 timmars arbetsdag, rimmar då dåligt med produktiviteten faller spec när amerikanen redan jobbar fler timmar än svensken.

Vad har det med amerikanska tullar att göra?

Handelsunderskottet per se är iofs inget större problem, det är inte det som skapar budget underskottet. USA:s största problem idag är den växande statsskulden och det växande underskottet av förtroende för USA, det ena skapar en grund för ökade räntekostnader och det andra riskerar att accelerera de kostnaderna. Vad USA behöver göra är att minska budgetunderskotten de har och sen börja beta av statsskulden, alternativt få upp förtroendet för den amerikanska ekonomin igen. Att hålla resten av världen i en ovetskap om framtida ageranden är knappast rätt väg där.
När det gäller den ökade produktionen så är den beroende av en tillit till att tullar finns kvar i decennier till och är det någon överhuvudtaget som kan dra den slutsatsen idag? Det som återstår de närmaste åren är alltså egentligen bara ökade kostnader för den amerikanska konsumenten, i och med ökade priser. De nationella intäktsökningarna via tullarna lär vara minimala när marknadens stabilisering minskar importens lönsamhet, den förväntade produktions ökningen lär vänta tills marknaden kan se en förutsägbarhet i den framtida utvecklingen och det lär minst dröja till efter den här mandatperioden.
Förutsägbarhet har liksom inte varit Trumps grej hitintills i alla fall.

Det kan absolut vara sant men de skapar också en grund för att öka produktionen vilket i sig sen skapar incitament för att effektivisera pga ökad konkurrens. Det oroväckande är snarare frånvaron av förutsägbarhet, kommer tullarna finnas kvar om tio år? Är det värt att bygga ut ifall spelplanen ändras nästa eller nästnästa val? I ett första läge innan de väljer att öka produktionen så är ditt argument verkligen ett problem, ändras spelplanen vid ett framtida val riskerar den amerikanska produktionen helt slås ut när de inte längre kan konkurrera ens hemma.
Blir tullarna kvar och företagen ser en långsiktighet i dem kommer den inhemska produktionen öka men däremot finns fortfarande frågetecken runt hur konkurrenskraftiga de kommer vara utanför USA.

Du får nog gå igenom överenskommelsen innan du drar dylika slutsatser.