Donald Trump inför tullar den 2 april 2025 - Vad händer nu?

Nu blandar du nog ihop citat och person. Du får gå tillbaka och se vem du ämnade frågan till.

#6296

Väntar fortfarande på svar på en väldigt enkel fråga.

Skall vi inte en gång för alla rubricera Trumps handelskrig som en succe hitills?

Det är ju en relevant fråga istället för att grotta ner sig i teknikaliteter för man inte klarar av att se sanningen. Släpp snuttefilten nu

Succé som tappet av nya anställningar???
Och som är en orsk av tullar vi sade skulle ske.

Det säger ju sig själv att det är bra att förbättra de egna företagens konkurrenssituation. USA växte fram som världens största ekonomi bakom tullar.

Eftersom det inte går att utföra ett kontrollerat experiment så går det aldrig att veta det. Så vem som helst kan säga vad som helst egentligen eftersom det inte finns en kontrollgrupp då vi inte pratar om labbråtttor.

Sanningen är ju givetvis att saker är så som de ser ut. Alla vill få tillgång till andras marknader samtidigt som de egna marknaderna skyddas och man vill att motparten investerar i landet. Avtalen tillgodoser det. USA är alltså nöjda och EU missnöjda för att de är rationella aktörer, därför försökte USA få igenom avtalet och EU försökte förhindra det.

1+1 = 2.

Om du ställer frågan sett med EUs avtal så vetitusan om du ska brista ut i sång än.
Följer du med i utvecklingen så vet du kanske redan att det under det gångna dygnet framkommit att EU inte kommer investera några 600 miljarder som avtalet påstår. EU äger nämligen inga mandat att investera statliga medel på det viset. Istället är siffran en politiskt symbol och baseras på vad som benämns "företagsoptimism". Det är alltså upp till enskilda företag att stå för dessa investeringar men inget som de alltså kan tvingas till. Bara luft i avtalet alltså.

Detsamma gäller de 750 miljarderna som ska avsättas till gas och olja etc. innnan 2028 är slut. USA har ingen kapacitet att leverera för 250 miljarder per år förrän tidigast i slutet av 2027 när avtalet nästan gått ut. Mestadels luft i avtalet alltså.

Allt detta är ren fakta vilket du med enkelhet kan kolla upp.
EU tycks ha gjort en "Trudeau" och trollat ner Trump i sandbunkern liksom Kanada gjorde i samband med bråket om gränsbevakningen. Bland annat genom att diskutera de investeringar i grön energi som redan påbörjats i Texas och New Mexico. Dessa kan dock komma att avslutas då Trump dragit in subventionerna för dessa vilket gör att de amerikanska bolagen inte mäktar med att genomföra samarbetet.

Så det som finns kvar vid vägs ände, och är definitivt, är att importörer i USA får betala 15% extra på allt från EU då Trump backade även där från hotet om 50. Allt medan EU fortsatt har rätten att sätta vilka tullar som helst mot USA inom ramen för samma avtal.

Så själv hoppas jag på en snar ratificering från båda sidor innan Trump börjar tänka till om vad han faktiskt gått med på.

Och ändå har du kunnat skaffa dig en så bestämd uppfattning. Hur är det möjligt?

Faktum är att det finns otaliga verkliga exempel att ösa ur som visa på effekterna av tullkrig. Du behöver bara leta upp dem.

Åter igen enbart nonsens, svammel och lögner. Är du ens en verklig person? Antagligen, Chatgpt svamlar mindre än vad du gör.

Inte en enda jävla stavelse du skriver är korrekt.

Vet du ens själv vad du skriver? Är monopol bra eller dåligt? Helt jävla obegripligt.

Ja har du låg intelligens uttrycker man sig som dig, du förstår helt enkelt inte bättre. inte alls ovanligt så du behöver inte skämmas.

Lika du lägger ner skrivandet på tråden, det är uppenbart inget du förstår.

Ööö går det o anmäla när inte andra tycker som jag, Ööööh undrar Mr IQ befriad.

Absolut men problemet med att använda tullar som en skatt är att de inhemska producenterna tenderar att höja priset till en nivå strax under den importerade varans pris eller till en jämviktsnivå där efterfrågan möter inhemsk tillgång. Det innebär att efter ett tag går det förväntade skatteuttaget över till ökade vinster för de inhemska producenterna. Det skapar ju iofs incitament för ökad inhemsk produktion men det förutsätter att man kan lita på att tullarna kommer finnas kvar eftersom den initiala kostnaden för det är så stor.
Med andra ord är den skattemässiga fördelen med tullar marginell, då är en variant av moms betydligt effektivare eftersom den slår jämnt. Däremot kan den eventuellt skapa förutsättningar för ökad produktion men det förutsätter som sagt att det finns en förutsägbarhet i hur framtiden kommer se ut.

Ööö ööö. Du framstår verkligen som en riktigt intelligent person.

Jag har aldrig anmält någon, varför skulle jag göra det? Mycket bättre att alla inlägg får vara kvar, det är jävligt störigt när mod raderar.

Din superintelligens lyser igenom tydligt när du försöker förklara var Trump gör som är bra:

Självklart röstar och stödjer jag det som gynnar mig själv. Vi ser även en förändring i Sverige på hur syn har förändras sista tiden, som Tesla anställda som vägra kollektivavtal o delta i strejk, har inte hänt i svensk historia på 100 år, vi ser profiler som Henrik Jönsson osv,

Tror Trumps politik även förändra svenska politikers syn på samhället, vet att sossarna brukar åka till Usa för inspiration, exempel på uttalande från Magdalena Andersson till varför: USA ligger ju lite före oss. Därför finns det all anledning att åka hit för att lära sig att hantera ett politiskt landskap där vissa krafter verkligen vill se en ökad polarisering, säger partiledaren Magdalena Andersson.
https://omni.se/andersson-all-anledning-att-lara-oss-av-usa/a/69KKRO

Poängen är att få hem jobben, vi ser även hur svenska politiker erbjöd Facebook osv förmånliga elavtal osv för att etablera serverhallar i Sverige, genom att bara ge dessa enormt rika så förmånliga elavtal är ett bevis på få hem jobb är otroligt viktigt, och det är vad även Trump pysslar med.

Sverige behöver ändra sin syn, vi såg sist med Nordea drog till Finland, det handlar enbart om svenska politikers snedvridna syn, medias påverkan osv.
Trump kommer förändra även Sverige sätt, att inflation kommer få en kick uppåt innebär inte en negativ utveckling, finns egentligen inget som hänvisa till det ska skada samhället ifall det växer på alla fronter samtidigt, skapas fler arbeten, fler jobbar o får högre löner, staten får in mer i skatt.
Alternativ två är värre, fortsätta få större handelsunderskott kommer skada landet mer, dra ner landet i ännu mer fattigdom o skillnader.