Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

Du litar hellre på en enda snubbe, a la Xavier Poussard.
Medan en som faktist träffat Jean-Michel, avfärdas av dig.
https://www.techarp.com/fact-check/brigitte-macron-jean-michel-trogneux/
Jonathan Moadab, gillar inte Emmanuel Macron. Det syns tydligt, bland annat på hans twitter/X.

Den andra som undersökt Brigitte och Jean-Michel, är Nicolas Faure.
https://x.com/nfaure_tfw/status/1767683289593049532



Länkspammande?! Jag har citat också. Dock så har jag EN gång, glömt citatet. Och det var inte i denna tråd.
Det brukar INTE vara tillåtet att citera hela texter/sidor på flashback.
Jag har ingen lust att skedmata allt till dig.
Du läser ändock bara det som passar ditt narrativ. Även om det vore helt åt skogen.
Jag gör ett litet undantag och citerade en lite längre stycke första citatet i denna post.

Jag tror någon av dom har sagt det.
Men jag kan ha fel.

Korrekt. Paret Macron har stämt CO för att hon ska ha ljugit om att:

- 'Brigitte' Macron är född biologisk man.

- 'Brigitte' Macron är i själva verket Jean-Michel Trogneux

- som övertog sin lillasyster Brigitte Trogneux/Auziére's identitet

- och är därmed inte biologisk mor till de tre barnen Auzière

- eller biologisk lillasyster till den "Jean-Michel Trogneux" som bor ovanför en av släkten Trogneux's choklad-affärer i Amiens.

Dvs, om nu paret Macron vill vinna i domstolen så måste de övertyga juryn om att de punktade påståendena här ovan är just, falska.

Du fattar inte ens det?

Owens är INTE stämd av paret Macron för "internetmobbing". Hon är stämd för förtal/defamation (with malice).

Ja, om denna någon vill göra rättssak av det hela så ja, då är det denna någon som måste bevisa att påståendena är falska, självklart är det så.

Hur skulle det annars gå till, menar du?

Hur går det med dina påståenden om Nobelpristagaren i fysik, Luis Alvarez vs. mordet på JFK?

På tal om "helt sjuk och moraliskt depraverad"?

Jag litar på de verifierbara fakta som bland andra Xavier Poussard har grävt fram.

Han har fortfarande inte bevisat att den "Jean-Michel Trogneux" som påstås bo ovanför en av släkten Trogneux's choklad-affärer i Amiens, är samma Jean-Michel som syns i familjefotot och är Brigitte Trogneux's äldre broder.

Dvs, de enda 'bevisen' för det som han har presenterat är av typen, 'någon säger något till någon...'

Det är allt.

Och?

Igen, om det till äventyrs finns något bakom din länk som ger stöd åt något du påstår, så förklarar du det och varför.

En länk utan ett sådant klargörande = länkspam.

Sluta upp med det.

Jisses, så Xavier Poussards fakta är verifierade?
Verkligen?
Verkar vara ganska illa på den fronten.

Och Xavier Poussards "bevis" är bättre?
Så, om personer som känt Jean-Michel sedan banrdomen/ungdomen skulle säga att det är han. Men Xavier Poussard säger att så kan det inte vara. Då skulle du hellre tro på Poussard? Visst?

Och?
Har du bara det att komma med?

Har du svårt med att jag faktiskt HAR källor att hänvisa till?

Det är väl bättre än att hänvisa till att "Candace Owens sa i sin video", sedan inte ens säga vilken video det var. Det har hänt i denna tråd.
Medan det går att länka youtube videon med tidsstämpel.

Igen, jag litar på verifierbara fakta. Helt oavsett vem som presenterar dem.


Vilka '"bevis"' tänker du specifikt på här?

Och? = Vad vill du ha sagt med det?

Nå?

Nej, jag har svårt med att du postar en länk utan att förklara vad som bakom den ska bevisa vad.

Gör om gör rätt.

Det håller heller inte, helt riktigt. Men det gör knappast din länkspam till något annat än just, länkspam.

Dårhus.

Vilket i så fall är ett erkännande av att 'Brigitte' utsatte honom för statutory rape när han fortfarande var ett barn. Dvs, fransk lag säger att den yngre parten måste vara fyllda 18 år om den äldre parten är en auktoritetsperson för denne, t.ex. en teaterlärare som 'Brigitte'.

Är det här något du vill fortsätta att driva i tråden?

Verifierbar fakta? Jo, tjena.
Jonathan Moadab och Nicolas Faure, de och andra, är enligt dig inte verifierbara.
Dock, så litar du på Xavier Poussard.

Måste allt förklaras till dig i minsta detalj?
Är det därför som du litar på Candace Owens och Xavier Poussard, när de tutar i folk att Brigitte skulle vara man, eventuellt även far till Emmanuel?
Du kan väl engelska? Läs!

Du kan ju rapportera de till moderatorerna, om de är så fel. Varsågod.

Har du glömt vad du själv skrivit till andra?


"statutory rape" ? Har ni bevis på att Brigitte och Macron hade ett sexuellt förhållande vid den tidpunkten?
Eller är det bara teorier, av Xavier Poussard, Candace Owens och anhang?

Nej det är inte ett dugg självklart - utan det beror helt på vilket land vi talar om. I USA där Candace är stämd har du helt rätt, där måste man påståendena vara falska för att det ska vara förtal. I Europa är det dock helt annan lagstiftning och här räknas det som förtal om du sprider ett påstående som är ärekränkande eller skadar anseendet.


Som i Europa?

Även om det kunde bevisas att de hade en sexuell relation redan innan han 16 år gammal flyttade till Paris så är detta preskriberat sedan 2005 (10 år efter hans 18-årsdag).

Deras påståenden om att "Jean-Michel Trogneux" är den verklige Jean-Michel Trogneux väntar i så fall fortfarande på att verifieras.

Igen, jag litar på verifierbara fakta helt oavsett vem som presenterar dem.

Förstår du?

Va? Om du postar en länk så ska du förklara VAD bakom denna som du menar bevisar/visar/förklara vad.

Jag är inte tankeläsare.

Igen, jag litar på av mig verifierbara fakta, helt oavsett vem som presenterar dem.

Förstår du?

Igen, varför tror du att din länkspam blir något annat än länkspam när någon annan i tråden lämnar bristfälliga källuppgifter?

Magi?

Skrivit, vad?

Signaturen nerdnerd tycks driva tesen att de inledde sitt förhållande först när Emmanuel var 15 år och inte som signaturen Adaptern hävdar, när han var endast 14 år.

Jag tolkar här "förhållande" som en relation som inkluderar sex.

Hur tolkar du "förhållande"?

Som sagt, om nu signaturen nerdnerd har rätt när hen påstår att Emmanuel faktiskt var hela 15 år när de inledde sitt "förhållande" så är det fortfarande "statutory rape", givet att fransk lag stipulerar att den yngre parten måste var minst 18 år om den äldre parten är en auktoritetsperson, t.ex. en lärare till den yngre parten.

Om/när sådant uppdagas så väntar ett mångårigt fängelsestraff för läraren i fråga.

Förstår du nu, Piii...?

Nej inget straff alls väntar eftersom det - om brottet skett - är preskriberat sedan 20 år…