Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TH har blitt etterforsket i årevis, politiet har ikke funnet noen slags forhold som gir grunnlag for motiv. Hverken fra THs side, eller noen i hans nærmeste krets.

Jada, jeg vet at Irene har sett bildet av Anne. Kan ikke se at det skulle svekke troverdigheten om hun sa at hun var 100 % sikker.
Det kommer ikke fram noen plasser om at noen har meldt seg. Og hvorfor skulle de melde seg når bilen ikke en gang ble etterlyst? Hvordan skal de kunne huske seg selv 2.5 år etterpå basert på at denne damen står der å prater? Det er jo heller ikke alles interesse å se på krim-programmer.

Som sagt, det er ikke kommet fram noe som har tilbakevist det som politiet og rettsmedisinsk sa.
De mener, men kan ikke garantere siden de ikke har noe lik. Og ifølge deg skulle det vel svekke troverdigheten til H.H. hvis hun sa at de kunne garantere at AE ble kvalt til døde, eller hva..
Politiet har ikke hatt mange teorier. De har hele tiden sagt at de mener at hun ble drept i Sloraveien 4.
Denne talen fra H.H. er nok bare for å børste støv av TH. Han er jo såkalt renvasket, og da må den tilgrisede frakken hans renses, slik at det samsvarer med kode 103, haha. Hjemme på privaten mener nok H.H. noe helt annet.

Så hvis politiet ikke offentlig har gått ut med det, så gjelder det ikke?
Men du bruker til stadighet boken Lørenskogmysteriet som grunnlag i mange av dine innspill her.
Veldig mye av det som står i den boken, er ting som politiet ikke offentlig har gått ut med, som f.eks. det du skreiv om THs skovaner, som forøvrig er basert på hans egne ord.

Står det i din bibel Lørenskogmysteriet?

Det kom frem da siktelsen til TH ble henlagt med kode 103 "Intet straffbart forhold anses bevist". Noe som tilsvarer en rettslig frifinnelse, og vel så det. Det finnes ikke engang mistankegrunnlag. Dette er offentlig opplyst i media, trenger ikke lese boken "Lørenskog Mysteriet". Bortsett fra at det står litt mer utfyllende opplysninger der. Så får vi se hva som skjer. Boken "Lørenskog Mysteriet" er heller ingen fasit.

Det nye nå er at TH har status som fornærmet i saken, og er på ingen måte i politiets kikkert lenger. Etter svært tidkrevende arbeid har de nå klart å bevise at han er uskyldig, tross alt sjubang.

Står det i din bibel Lørenskogmysteriet?

De fleste som bor eller jobber i Brekkeveien, fikk nok med seg at en rød BMW X3 ble omtalt i forbindelse med Lørenskog-forsvinningen. Da hørte nok ikke denne bilen hjemme i dette strøket til vanlig, ellers ville noen gitt lyd i fra seg.

Politiet hadde lenge et håp om at AE var i live. Det gikk mange måneder før politiet gikk ut og sa at AE mest sannsynlig var død, og begrunnet det først og fremst med tiden som var gått, og ikke spor på åstedet. Fantes det tydelige spor etter drap, hadde saken blitt offentliggjort i løpet av de første dagene. At det finnes spor på åstedet som kan støtte en kvelningsteori, tviler jeg ikke på, men det blir likevel kun en teori.

Dette er det jeg tror: TH foretok selv anropene til hennes telefon kl. 10.06.07 og dette var et ledd i det som var planlagt mellom han og en medvirker.
På dette tidspunktet var hun angrepet i hjemmet sitt av denne, men ikke død. Hun ble kneblet og stripset og plassert på dette toalettrommet i påvente av sin drapsmann. TH skaffer seg med disse oppringningene alibi og han signaliserer til medvirker i boligen at han kommer fra og med det selv kan utføre drapet. Medvirker legger telefonen i ro etter noen raske skritt fra toalettrommet hvor denne og Fru Hagen nå har tilbrakt lengre tid i påvente av THs signalisering i forhold til om han selv kommer til å kunne utføre drapet eller ikke. To oppring uten svar betyr for TH at ting er på «stell», det har gått etter planen. Hun er «leveringsklar».

Det er ingen regel som sier at man må bruke en bil med sotede vinduer til kidnapping. Kanskje det var meningen at AE skulle ligge bevisstløs i baksetet, men at hun våknet.

At Irene ikke var sikker på at det var AE, gjør bare forklaringen hennes mer troverdig. Hvordan skulle hun kunne være helt sikker på at det var AE?

Jeg vet ikke hvor du får 3,5 timers forskjell i fra. Observasjonen ble gjort ca 12.30, og politiet mener bortføringen skjedde mellom 10.07 og 11.17.

"Det kom frem da siktelsen til TH ble henlagt med kode 103 "Intet straffbart forhold anses bevist". Noe som tilsvarer en rettslig frifinnelse"

For en sinnsyk påstand.

Vi vet med sikkerhet at hettemannen ikke tok med seg AE. Det har vi alle sett. Altså er det ingen grunn til å knytte hettemannen til at AE som du skriver "ble fraktet vekk sten død fra sin bolig mellom kl. 10.07 og 11.12." Hvis han ikke var en uskyldig mann i 60-årene som er sjekket ut av saken for lenge siden, så kunne tidspunktet være noe senere enn 10.07. I alle fall etter kl. 10.30.

Politiet vet heller ikke om AE var død da hun ble bortført. Det er det nok kun GM som vet.