Skandiamannen

Dispyten handlade om huruvida det framgår av materialet att GM sneddade in vid annonspelaren.

Och användaren ursprungligen har föredömligt förklarat att det inte framgår av materialet.

Finns det något vittne som säger att GM sneddade långt före reklampelaren?

Visst så kan ha varit fallet, men då blir han exponerad en längre tid gåendes efter LOP, och kan lättare bli sedd och ihågkommen av förbipasserande.

GM verkar känna till omgivningen bra eftersom han tajmade dådet just där, och visste att man kunde ta sig förbi byggarbetsplatsen. Gick han där dagligen?

Jag refererar för enkelhetens skull till E13-01-A.."Vallningsförhör 1986-03-25 på brottsplatsen".
Direktcitat.."Mannen gick ute i gångbanan,cirka tre(3) meter från sträckstenskanten"..slut citat.
Härmed synes det helt klart att Tensonmannens placering på rekonstruktionsfotot är felaktig.
Det torde vara omöjligt att tolka på annat sätt.

Gångbanans totala bredd var sju(7)meter och Nicola F passerade makarna Palme på Nicolas högra sida.På hans vänstra sida passerade han Tensonmannen..avståndet dem emellan borde enligt logikens alla ramar vara cirka en(1) meter.

När man tittar på rekonstruktionsfotot så ser man kanske även skälet till varför Polisen vad synes felaktigt placerat Tensonmannen ute vid sträckstenskanten.
Skulle han placerats på den plats som Nicola F uppgivit han var på,så skulle han nog delvis skymmas av annonspelaren.
Polisen löste det problemet genom att placera honom på andra sidan annonspelaren..på eget bevåg.
Prio synes ha varit Nicola Fs samt paret Palmes placeringar.Detta gav då upphov till problemet med den delvis skymde Tensonmannen.

Det kan möjligen vara förklaringen till varför Tensonmannen inte har placerats där Nicola F i vallningsförhöret uppgav att han var.

Om gångbanan är 7 meter och han går tre meter från sträckstenskanten så blir det väl i praktiken i mitten?

3 meter på ena sidan och 4 på andra -:då låter det som att det vore betydligt enklare att säga att han gick ungefär i mitten .

Vet vi för övrigt att rekonstruktionen var sämre än det som sades vid förhöret?

Om Nicola var med vid rekonstruktionen kan det ju vara tvärtom .

PS om SE (som vissa tror) kan ta fel på 6 sekunder och 60 sekunder så kan säkert Nicolas förhör också innehålla fel. Att han vid en rekonstruktion minns på annat sätt än hur orden kom ut vid förhöret

Förhöret skedde på Sveavägen under vallning,så det blir svårförklarat varför de uppgifter som Nicola F uppger i detta förhör inte respekteras på det konstuktionsfoto som görs.
Frågan man måste ställa sig blir således om Nicola F helt enkelt uppgivit fel uppgifter i detalj i vallningsförhöret och att dessa senare har rättats utan att detta har klargjorts.
Ordningen för de olika sakerna är ju att förhörsuppgifterna med Nicola F har gjorts före det att rekonstruktionsfotot har tagits.

Något har således skett däremellan.Antingen så har Nicola F uppgivit att han ändrat sig var någonstans som Tensonmannen gick..alternativt så har Polisen placerat mannen på fel plats vid tidpunkt för när fotot tas.

Att Nicola F,utan att Polisen på något som helst sätt dokumenterat detta,skulle ha ändrat denna rätt så centrala uppgift finner jag mycket svårt att tro på.
Ytterligare ett litet misstag i raden av Polisen under Holmer finner jag betydligt mera lättsmält intellektuellt sett.

Lassemajas detektivbyrå och sneddarmysteriet!

Ja, man lär gå åtminstone 2,5-3,0 meter in på trottoaren för att undvika annonspelaren.

NF passerade LOP ungefär i höjd med tobaksbutiken, och GM passerades innan han såg mannen i butiksfönstret på Le Carterie.

Eftersom NF gick mellan dem måste han ha passerat GM på bara en meters håll ...

Han är den ende som såg GM framifrån. Konstigt att man inte gick in hårdare för att få fram mer.

JA, som fick en skymt av ryggtavlan, genomgick flera visningar ...

Med tanke på de hala skor som rapporterats, verkar det besynnerligt att GM skulle välja att gå närmare trottoarkanten. Det var enligt en bild snömodd hela vägen mellan de två annonspelarna.

Frågan är varför någon, exempelvis SE, skulle välja att gå där överhuvudtaget ...

P.S. Såg idag att även EE säger att GM sprang framåtlutat, som silhuett mot Dekorimas skyltfönster.

Det framgår inte av materialet att GM sneddade någon annanstans heller.

Men sneddat måste han ha gjort för att komma upp i rygg på OP.

Så det kan ha skett i höjd med Sveavägen 44, Haga skor eller Götabanken (annonspelaren).

SE ritar i att han sneddar vid Götabanken (annonspelaren).

Lustigt nog går även han, precis som GM, cirka 2,5-3,0 meter in på trottoaren från kanten sett.

Närmare kanten än så var inte lämpligt att gå på grund av snömodden.

Så du tycker det är ”lustigt” att gå nästan i mitten av en trottoar?

Du håller alltså själv öppet för att den skriftliga uppgiften om 3 meter från gatkanten är korrekt.

Mitten av en 7 meter bred trottoar är 3,5 meter från gatkanten. Tensonmannen går alltså nästan i mitten av trottoaren enligt Fauzzis skriftliga uppgift.

Och du tycker att det är ett misstänkt sammanträffande att två män går nästan mitt på en trottoar. Hahaha.

Med tanke på snömodden ville man troligen hålla 2,5 meter ut.

Eftersom de var likadant klädda, båda hade en handledsväska, båda sneddade in mot huskroppen före Dekorima, båda sprang i gränden, framåtlutat, och båda såg LJ vid samma tidpunkt så ...

Ja, det förefaller misstänkt.

Att GM har sneddat är ingen fakta.
Det är en teori som i huvudsak främst bygger på ADs i sig fragmentariska ögonblickssnabba titt över axeln innan mordet plus på Anders Bs berättelse som vissa tar som intäkt för att GM måste ha sneddat.
Detta behöver inte vara fallet.
Anders Ds uppgifter innan,och även efter mordet,är definitionsmässigt av ringa värde.
Hans observationer innan mordet är alltför fragmentariska,och även när AD bevittnar mordhändelsen så får han det till att Palme skjutits framifrån,vilket inte överensstämmer med verkligheten.

Anders Bs berättelse som rör sekunderna precis innan mordet är intressant.
Helt plötsligt så har han både makarna Palme samt GM precis framför sig.De har mer eller mindre uppstått ur tomma intet,enligt Anders Bs uppgifter.
Jag tycker snarare att detta tyder på att Anders B börjat gå efter precis i det ögonblick som han då rent naturligt får syn på GM och LOP.
Jag tycker att hans berättelse indikerar att han stått stilla och i samband med att han ger upp sina eftersläntrande kamrater börjar sin promenad.I samband med detta registrerar han synintrycket av GM och LOP.OM inte,så borde han fått detta synintryck tidigare.Han synes förhålla sig helt passiv.
Det är möjligen så att han stått och spanat efter sina kamrater i Dekorimas varuintag cirka halvminut-minut.

Det finns inget vittne som säger att GM sneddade vid reklampelaren.

Att du tycker det känns rimligt att GM borde sneddat just vid reklampelaren blir inte något annat än ren spekulation från din sida, eller spekulationspuré som vi lärt oss att det heter.

Att sedan hitta på speglingsteorier att SE sneddade just där han säger att han sneddade och sedan förlägga GMs sneddandet just där blir för mig bara ett konstigt cirkelresonemang som bara bygger på önsketänkande och inte på fakta.

Slutsatsen: "SE är mördaren eftersom den verkliga mördaren kan ha sneddat där SE säger att han sneddade", är inget starkt bevis för att SE är mördaren. Man kan tänka sig en alternativ historieskrivning att SE uppgav att han sneddade vid en annan plats på trottoaren. Hade du då hittat på att den verkliga GM sneddade där istället?

Det visar om något vilken tunn soppa den påhittade GM-SE är.

Om "Tensonmannen" är GM så är det fakta.

LOP gick till höger om NF när han passerade dem och "Tensonmannen" gick till vänster.

Således måste GM ha sneddat in mot huskroppen eftersom OP gick innerst.

Precis som SE behövde snedda in mot Götabankens skyltfönster för att kolla klockan.