Skadestånd för handfängsel på sjukhus?

Då blir egentligen själva kärnfrågan för om bojorna var berättigade överhuvudtaget om du överhuvudtaget var i ett sådant skicka att du överhuvudtaget skulle ha kunnat överfalla dom bägge Kriminalvårdarna och tillfogat dom skada samt varit i så god fysik att du kunnat rymma. Förmodligen så faller det redan på första kriteriet här.

Det är helt sjukt hur staten håller på alltså, dom tror dom får göra hur fan dom vill och det blir mer och mer likt USA.

Detta låter som en vendetta från åklagaren som inte verkar inte ha alla hästar i stallet.

Att ha handklovar på i fem dygn t om på sjukhuset och trots ett flertal personer i rummet måste vara lagvidrigt...är åklagaren frisk?

Åklagaren detaljstyr inte andra myndigheters verksamhet, se 12 kap 2 § Regeringsformen:

Det tror jag inte hon är faktiskt. Åklagaraspirant är hon så det förklarar ju en hel del.

Ja asså jag hade ju förstått grejen med handbojorna om jag visat tendens till våld eller varit utåtagerande men det var jag inte i detta fallet utan mådde bara dåligt och var sjuk. Får se vad JK säger!

Låter helt orimligt faktiskt. Speciellt om du varit i sådant skick att det bedömdes att du skulle vara sängliggande mestadels av tiden också. Liknande situation finns med klienter som har permission från låst klass 1 eller 2 anstalt, dom har ett par kriminalvårdare med sig och kan tom ha långa straff utdömda så det finns alltid en risk för att "klienten" avviker. Men inte sitter dom och tex äter på restaurang i handbojor med kriminalvårdarna, eller rör sig ute på promenad med handfängsel på under dom förutsättningarna. I ditt fall härmed så var du ju inte ens dömd och blev till och med friad. Det låter sjukt alltså.

Lite svårt att fixa på ett sjukhus.

Ja jag var sängliggande 90% av tiden. Fick inte vistas på avdelningen då jag hade restriktioner. Ända gången jag var utanför rummet var när jag gick på toaletten i handbojorna och även där så var de bevakat då jag inte fick stänga dörren ordentligt utan kriminalvårdarna höll koll på mig.

Jag tror att det är du och alla de där andra som är grundproblemet.
Skärp er.

Ok, det begriper nog dom flesta med normalt förnuft att en åklagare detaljstyr inte andra myndigheter...har jag skrivet det eller vad är du ute efter?

Du skrev

Detta låter som en vendetta från åklagaren som inte verkar inte ha alla hästar i stallet.

Vad har åklagaren med kriminalvårdens myndighetsutövning att göra?

För det första så förlorade kärringen (åklagaren) i tingsrätten och offret i historien har klarlagt att TS säger sanningen...h*n gick endast emellan och försökte avstyra bråket och blev senare frikänd.

Åklagaren (kärringen) är inte nöjd av nån anledning och överklagar till högre instans (hovrätten). I samma ögonblick anhålls/häktas(?) TS och h*n blir sjuk och behöver omvårdnad och blir i samma ögonblick fängslad (handklovad) samt övervakad av ett flertal personer i fem dygn trots att h*n inte är en misstänkt brutal gängmedlem eller mördare och är enligt egen utsaga lugn som en filbunke under sjukhusvistelsen endast orolig och deprimerad.

Luktar sur batik-kärring(vendetta) som inte tål ett bakslag på långa vägar

Men detta övergrepp är alltså bestämt och godkänt av kriminalvården och utan åklagarens inblandning?

Är inte detta förfarande lagvidrigt (om nu TS stämmer så klart) så är det fan en skandal.