Skadestånd för handfängsel på sjukhus?

Jag har läst i min journal ifrån sjukdomsvistelsen och de bekräftar de jag skriver.

”Vid samtal med patienten så är patienten nedstämd och sitter i handfängsel.”

Hur är de med Kriminalvården, dokumenterar dom även detta likt sjukvården? Att bojorna va på från en viss tidpunkt tills dom togs av då jag blev släppt?

Det är naturligtvis omöjligt att bedöma om ifall du kan vara berättigad till extra skadestånd därför att du varit övervakad och haft handfängsel under sjukhusvistelsen. Vad du anger i detta spelar ingen större roll

Allt beror ju på varför du varit övervakad (du uppger "oavbrutet") och skälet till att du haft handfängsel. Finner JK att detta varit fullt motiverat, eftersom omständigheterna krävt det (du säger en sak, häktet lär säga något annat - vem som har mest rätt blir en bedömningssak) får du inget extra för att du övervakats extra. Sedan kommer anledningen till sjukhusvistelsen att vägas in, ifall den varit nödvändig och om drastiska tvångsmedel varit motiverade att värderas.

Däremot KAN det vara så att handfängslen varit ett onödigt, olämpligt eller felaktigt tvångsmedel, och då kan den som beslutat detta (det är INTE åklagaren) bli ansvarig. Då kan det tänkas att ersättningen för frihetsberövandet kan påverkas.

Har du ett juridiskt biträde lär du få bäst råd där, eftersom ditt ombud har full information och bäst kan bygga en lämplig argumentation med hänsyn till omständigheterna. Omständigheterna känner vi inte till, och det behövs inte heller - ingen anledning för dig att berätta saker i onödan.

Ja, detta är utan åklagarens direkta inblandning. När man talar om skadestånd ställs krav på kausalitet. Det innebär att man inte kan åberopa indirekta samband, vilket är precis vad du illustrerar (satte det i spoiler). Åklagarens indirekta samband är därmed irrelevant sett till frågan om skadestånd för KV:s eventuella felaktiga hantering av TS.

Jag var sjuk och mådde dåligt och behövde enligt häktets sjuksköterska att komma in för bedömning och där bedömde en läkare att jag skulle läggas in på sjukhus.

Därefter gick de till som jag har beskrivit här för er.

Jag var inte utåtagerande mot varken sjukhuspersonalen eller mot kriminalvårdarna.

Liksom hade jag varit ”farlig” eller fara för mig själv eller någon annan så har ju sjukhuset full rätt att bälteslägga mig och även Kriminalvården. Så liksom grejen med handfängselna förstår jag ju inte och något mer svar fick jag inte mer än de va deras rutin.

Ja min advokat har anmält detta till JK och tyckte de lät helt galet med handfängsel när jag låg i sängen. Även jag har beskrivit och anmält detta till JK i min ansökan om skadestånd.

Naturligtvis låter det "helt galet" när DU får berätta det. Varför du bevakades och handfängslades på sjukhuset behöver inte VI veta (och KAN inte veta), utan det får JK ta ställning till.

Nu är det så bra ordnat att du har all rätt att ta upp varje detalj och du behöver heller inte värdera tvångsåtgärdernas rimlighet eller korrekthet. Men det är heller inte självklart att tvångsåtgärderna på sjukhuset anses felaktiga eller olämpliga när de prövas. Men allt du vill ha prövat skall anges i din ansökan om gottgörelse.

Inte ovanligt att polisen sätter fängsel på folk det "upplever agiterade" trots att personen inte är utåtagerande eller högljudd alls. Den vidriga verkligheten.

//Jobbat med poliser

Först och främst skall sägas att du inte får skadestånd (ersättning) för "olaga frihetsberövande", utan för felaktigt frihetsberövande. Olaga frihetsberövande är ju ett brott i straffrättslig mening, medans "felaktigt frihetsberövande" är en civilrättslig fråga.

Min bedömning är att Kriminalvården inte nödvändigtvis gjort fel - och att du därmed inte kommer ha rätt till skadestånd/ersättning för detta. I 4 kap. 10§ Häkteslagen framgår följande:
"En intagen får beläggas med fängsel
1. vid förflyttning inom förvaringslokalen och vid transport eller annan vistelse utanför lokalen, om det är nödvändigt av säkerhetsskäl, eller
2. om han eller hon uppträder våldsamt och det är absolut nödvändigt med hänsyn till den intagnes egen eller någon annans säkerhet till liv eller hälsa".

Man kan ju konstatera att du lever upp till punkten 1 då du varit ute på transport samt annan vistelse utanför lokalen (häktet). Att man ansett att det varit nödvändigt av säkerhetsskäl kan ju bero på många olika delar. Främst handlar det ju om att du befunnit dig på en plats utanför skalskyddet/häktet, vilket gör att risk för rymning eller fritagning ökar markant. Men också utifrån att jag tolkar det som att du befunnit dig på psyk ("då jag inte mådde något vidare") vilket betyder att det funnits någon form av psykisk instabilitet att beakta.

Tilläggas skall att kriminalvårdspersonal har möjlighet att tillfälligt avlägsna handfängsel med godkännande av vakthavande befäl. Så det som möjligen kan ifrågasättas var varför inte inte detta kunde göras exempelvis vid toalettbesök eller för att korrigera fängslet när du fick ont i handlederna.

I 4 kap. 10§ Häkteslagen framgår följande:
"En intagen får beläggas med fängsel
1. vid förflyttning inom förvaringslokalen och vid transport eller annan vistelse utanför lokalen, om det är nödvändigt av säkerhetsskäl, eller
2. om han eller hon uppträder våldsamt och det är absolut nödvändigt med hänsyn till den intagnes egen eller någon annans säkerhet till liv eller hälsa".

Man lever troligen upp till punkten 1 då vederbörande varit ute på transport samt annan vistelse utanför lokalen (häktet). Att man ansett att det varit nödvändigt av säkerhetsskäl kan ju bero på många olika delar. Främst handlar det ju om att vederbörande befunnit sig på en plats utanför skalskyddet/häktet, vilket gör att risk för rymning eller fritagning ökar markant. Men också utifrån att han vårdats för någon form av psykisk instabilitet, som då behöver beaktas. Tilläggas skall att kriminalvårdspersonal har möjlighet att tillfälligt avlägsna handfängsel med godkännande av vakthavande befäl. Så det som möjligen kan ifrågasättas var varför inte inte detta kunde göras exempelvis vid toalettbesök eller för att korrigera fängslet för att avlasta handlederna.

1. Du har absolut en poäng med att du hade blivit bältad om du varit utåtagerande eller om det funnits risk att du skadade dig själv eller någon annan. Men som jag tidigare nämnt så bygger Kriminalvårdens fängselbeslut även på risk för rymning/fritagning. När man pratar om säkerhetsskäl och säkerhetsbedömningar så får man också komma ihåg utsattheten för personalen på plats. För händer någonting på sjukhuset; oavsett om det är en våldssituation, försök till rymning/fritagning eller något försök att bryta restriktionerna så är man ju begränsat med folk (i ditt fall bara två) vilket också måste beaktas.

2. Jag förstår om du upplevt det som att Kriminalvården aldrig omprövade ditt fängselbeslut. Men faktum är att alla fängselbeslut i princip omprövas varje dag. Detta är en del av lagkravet i 1 kap. 6§ Häkteslagen som anger att verkställigheten inte får innebära andra begränsningar i den intagnes frihet än som följer av lag eller som är nödvändiga för att ordningen eller säkerheten ska kunna upprätthållas. Samt att en kontroll- eller tvångsåtgärd endast får användas om den står i rimlig proportion till syftet med åtgärden - och om en mindre ingripande åtgärd är tillräcklig ska den användas (behovs- och proportionalitetsprincipen). Det som troligen gjorde att ditt fängselbeslut trots detta kvarstod var det uppenbara och att situationen inte förändrades. Dvs att du befann dig på transport samt utanför förvaringslokalen, att risk för rymning/fritagning därmed ökat, att du vårdades för någon form av psykisk instabilitet - som dessutom var av sådan dignitet att du blev kvar där i fem dagar.

3. Även om det inte har någonting med detta att göra så vill jag bara informera om att även Kriminalvården har rätt/möjlighet till bältesläggning (vissa anstalter/häkten är utrustade med bältessäng) och att detta regleras i Kriminalvårdens säkerhetshandbok/bestämmelser kring fängsel.

I övrigt läs mitt tidigare inlägg: (FB) Skadestånd för handfängsel på sjukhus?

Du var ju inte bojad för att du var utåtagerande utan för att du var på sjukhus och inte inlåst
på häktet. Bojad så du inte kunde vandra ut från sjukhuset.
Dom hade ju två val: På sjukhus med boja eller på häkte utan boja

Men sjukhuset är en låst plats? Avdelningen var låst! Låter ju inte särskilt troligt att jag skulle kunna rymma därifrån, visade ingen tendens till det iheller och jag är ju ingen terrorist eller en gängkriminell utan en vanlig svensson. Och dessutom var dom 2-3 stycken som höll koll på mig. Hur skulle jag om dom uppfattade situationen som ”hotfull” vilket den inte var hur skulle jag ta mig förbi 3 kriminalvårdare när jag dessutom är sängliggande och mår pyton? Sen till råga på de har vi all sjukhuspersonal som jag skulle ta mig förbi också. Allt sånt kommer ju JK ta i beaktning.

Jag fick inte ens gå ut ur rummet till toaletten utan kriminalvårdarnas tillåtelse. Dom satt vid dörren. Sen dessutom var avdelningen låst.